[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Infatti hai descritto la mia situazione, ho un [email protected] e una 980ti, per come è fatta ora la piattaforma è bilanciata, prendere una cpu nuova non mi darebbe vantaggi in game o comunque molto pochi, quindi finchè non aggiorno GPU mi conviene rimanere così o quanto meno tanto vale attendere che si stabilizzino i prezzi delle DDR5 e fare il salto grosso...

Per il resto non sono d'accordo al 100%, poichè se si trovano ottime offerte come il recente LG 27GN800 a 260€, secondo me vale la pena approfittarne, oltre al game un buon pannello si fa apprezzare anche nel quotidiano e per lavorarci, cosi come per case, mouse, cuffie, etc...

Beh ma quello è diverso e ci sta, io parlavo di pannello superiore. Es: vorrei farmi un 1440p 21:9 ad alto refresh, che me lo faccio a fare se poi devo andare di compromessi in gaming?
Chiaro che se uno non ha pannello, fa bene ad approfittare delle offerte, o gli serve per altro è diverso.
Va beh, mouse e cuffie altra roba.

[Levax]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma la serie 1000 dovrebbe supportare anche il Gsync compatibile (adapative sync) e teoricamente l'FSR di AMD che non è ai livelli del DLSS ma meglio di niente.

Sì supporta gli schermi compatibili g sync ma solo tramite displayport, la mia TV ha solo HDMI 2.1. Nvidia ha aggiunto il supporto vrr tramite HDMI nelle serie 20xx e 16xx...quando l'ho scoperto sono rimasto malissimo.

[devil_mcry]

Io ho una domanda curiosa per mikael84, ma perché una volta le gpu troppo spinte facevano artefatti, ora invece vengono catturate dai driver e crashano?

Cioè oggi non è più possibile avere artefatti dalla gpu?

[aled1974]

sbaglio o le first selled 20x0 sparavano space invaders ovunque???

ciao ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da devil_mcry

Io ho una domanda curiosa per mikael84, ma perché una volta le gpu troppo spinte facevano artefatti, ora invece vengono catturate dai driver e crashano?

Cioè oggi non è più possibile avere artefatti dalla gpu?

Perchè le vga generazione dopo generazione sono state via via sempre più blindate a livello di protezioni e bios modding proprio per evitare il più possibile che brucino in massa per overclock(ed overvolt) troppo tirati o perchè usate in contesti poco ottimali

[mikael84]

Originariamente inviato da devil_mcry

Io ho una domanda curiosa per mikael84, ma perché una volta le gpu troppo spinte facevano artefatti, ora invece vengono catturate dai driver e crashano?

Cioè oggi non è più possibile avere artefatti dalla gpu?

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè le vga generazione dopo generazione sono state via via sempre più blindate a livello di protezioni e bios modding proprio per evitare il più possibile che brucino in massa per overclock(ed overvolt) troppo tirati o perchè usate in contesti poco ottimali

Ti ha risposto praticamente Tiger.
Gli artefatti con le GPU troppo spinte, venivano soprattutto tramite overvolt, e dall'assenza di protezione hardware invasive e software/driver.
Non solo, spesso si creava conflitto nel MC tra GPU overvoltata e ram spinte, ricordo con kepler che molti per fare il punteggione, si facevano il bench tutto artefattando.
Dalla 780ti hanno cominciato a piombare le schede.

[XEV]

Originariamente inviato da mikael84

Ti ha risposto praticamente Tiger.
Gli artefatti con le GPU troppo spinte, venivano soprattutto tramite overvolt, e dall'assenza di protezione hardware invasive e software/driver.
Non solo, spesso si creava conflitto nel MC tra GPU overvoltata e ram spinte, ricordo con kepler che molti per fare il punteggione, si facevano il bench tutto artefattando.
Dalla 780ti hanno cominciato a piombare le schede.

eppure ricordo che la asus dc2 si sbloccava tramite ab modificando il file.. ma bisognava per forza liquidare

[mikael84]

Originariamente inviato da XEV

eppure ricordo che la asus dc2 si sbloccava tramite ab modificando il file.. ma bisognava per forza liquidare

I primi VRM bloccati a codice binnario furono i 4608 custom e successivamente le versioni B1 di tali schede.
Prima però non c'erano queste protezioni invasive, ad esempio, Asus montava L''IR ASP, lo stesso che monta da sempre AMD, e le multifase avevano il CHIL.
Anche con Maxwell mi pare si potesse sbloccare l'IR, ma senza risultati.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ti ha risposto praticamente Tiger.
Gli artefatti con le GPU troppo spinte, venivano soprattutto tramite overvolt, e dall'assenza di protezione hardware invasive e software/driver.
Non solo, spesso si creava conflitto nel MC tra GPU overvoltata e ram spinte, ricordo con kepler che molti per fare il punteggione, si facevano il bench tutto artefattando.
Dalla 780ti hanno cominciato a piombare le schede.

Risposta amatoriale in attesa della tua tecnica

[Ubro92]

Con Maxwell penso che si sia messo il punto definitivo, si poteva ancora moddare il bios e sbloccare le tensioni ma con poco margine rispetto al passato.

La mia è una custom e a default viaggia a 1430/7200 con 1.18v, in OC regge 1525/8000 con 1.212 ma anche dandogli 1.25v non vai molto oltre forse sotto liquido si potrebbe tirare altro fuori, ma non vale neanche la pena considerando il guadagno risicato di FPS a fronte dei consumi...

Ma se devo essere onesto i chip escono già belli tirati oggi, e lato temperature e consumi già a default bisogna ottimizzare al meglio, più che overvolt conviene undervoltare

Anche per le cpu oramai vale un discorso simile, una volta con l'OC ci prendevi anche un +40 o +50% di clock ma anche le cpu oggi sono già belle che tirate di default.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ubro92

Con Maxwell penso che si sia messo il punto definitivo, si poteva ancora moddare il bios e sbloccare le tensioni ma con poco margine rispetto al passato.

La mia è una custom e a default viaggia a 1430/7200 con 1.18v, in OC regge 1525/8000 con 1.212 ma anche dandogli 1.25v non vai molto oltre forse sotto liquido si potrebbe tirare altro fuori, ma non vale neanche la pena considerando il guadagno risicato di FPS a fronte dei consumi...

Ma se devo essere onesto i chip escono già belli tirati oggi, e lato temperature e consumi già a default bisogna ottimizzare al meglio, più che overvolt conviene undervoltare

Anche per le cpu oramai vale un discorso simile, una volta con l'OC ci prendevi anche un +40 o +50% di clock ma anche le cpu oggi sono già belle che tirate di default.

Bisogna anche tenere presente che le CPU oggi come oggi sono belle farcite di core. Quindi oltre ad essere più difficile guadagnare MHz, è pur vero che se lo si fa su tutti i core è tanta roba. Ad esempio salire di 300/400mhz su 8 core di oggi, la vedo come prendere 800mhz sui mitici 2600k.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Thunder-74

Bisogna anche tenere presente che le CPU oggi come oggi sono belle farcite di core. Quindi oltre ad essere più difficile guadagnare MHz, è pur vero che se lo si fa su tutti i core è tanta roba. Ad esempio salire di 300/400mhz su 8 core di oggi, la vedo come prendere 800mhz sui mitici 2600k.

Dipende gli HEDT ci sono sempre stati anche nella gen sandy e ivy, e bene o male l'incremento di clock non era lontano dai classici desktop, poi ovviamente è sempre una lotteria.

Cpu come il 3930K o il blasonato E5-1680v2 prendono sciolte i 4.6-4.8ghz, a patto di riuscire a tenerle a bada lato temperature.

Anche il mio 3930K i 5ghz li prende ma non vale minimamente la pena tirarlo cosi tanto, preferisco tenerlo rilassato a 4.5ghz con 1.28v e con tutti i risparmi attivi e modalità offset, anche perchè oltre una certa soglia escludendo i bench non ci sono differenze palpabili.

Le CPU di oggi sono già tiratissime, soprattutto Intel con la serie 10 e 11 ha spremuto ogni goccia possibile dal silicio, e l'OC inteso come in passato a meno di mettere sotto liquido, non vai molto oltre rimanendo ad aria.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Con Maxwell penso che si sia messo il punto definitivo, si poteva ancora moddare il bios e sbloccare le tensioni ma con poco margine rispetto al passato.

La mia è una custom e a default viaggia a 1430/7200 con 1.18v, in OC regge 1525/8000 con 1.212 ma anche dandogli 1.25v non vai molto oltre forse sotto liquido si potrebbe tirare altro fuori, ma non vale neanche la pena considerando il guadagno risicato di FPS a fronte dei consumi...

Ma se devo essere onesto i chip escono già belli tirati oggi, e lato temperature e consumi già a default bisogna ottimizzare al meglio, più che overvolt conviene undervoltare

Anche per le cpu oramai vale un discorso simile, una volta con l'OC ci prendevi anche un +40 o +50% di clock ma anche le cpu oggi sono già belle che tirate di default.

Dipende da vari fattori, come il PP, la densità che sta drasticamente aumentando, dalla microarchitettura e dalle tensioni applicate per aumentare le rese.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Dipende da vari fattori, come il PP, la densità che sta drasticamente aumentando, dalla microarchitettura e dalle tensioni applicate per aumentare le rese.

Sicuramente, infatti le AMD grazie in primis al PP salgono un bel pò in OC, ma c'è da dire che AMD spara anche tensioni altine di default.
Su questo aspetto i chip nvidia sono più bilanciati ma gli 8nm hanno dato una grossa stangata, difficile poter fare meglio su quel pp e le GDDR6X non hanno certa aiutato per i consumi...

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Sicuramente, infatti le AMD grazie in primis al PP salgono un bel pò in OC, ma c'è da dire che AMD spara anche tensioni altine di default.
Su questo aspetto i chip nvidia sono più bilanciati ma gli 8nm hanno dato una grossa stangata, difficile poter fare meglio su quel pp e le GDDR6X non hanno certa aiutato per i consumi...

Si AMD sale sino ad 1,2v.
Ampere per avere le perf dei 7nmp di AMD doveva uscire a 5nm su Samsung.

Il freno del PP è evidente, però in barba a quello, questa gen, poteva diventare una delle migliori, invece...

Questo PP sarebbe stato l'ideale per turing (TU102 sarebbe stato un 410 circa)

[devil_mcry]

Ma facendo artefatti non si rovina la scheda? Comunque poteva essere la miglior generazione anche se si fossero trovate a prezzo di listino...

[mikael84]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma facendo artefatti non si rovina la scheda? Comunque poteva essere la miglior generazione anche se si fossero trovate a prezzo di listino...

Si infatti, malgrado il PP, a prezzi MSRP questa gen, poteva essere tanta roba. Una 2080ti (3070) a 500 euro, ed una 3080 a 700.
Riguardo gli artefatti da overvolt, beh, non è il massimo. Solitamente o arrivavi al limite del chip, o ti serviva più tensione.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mikael84

Si infatti, malgrado il PP, a prezzi MSRP questa gen, poteva essere tanta roba. Una 2080ti (3070) a 500 euro, ed una 3080 a 700.
Riguardo gli artefatti da overvolt, beh, non è il massimo. Solitamente o arrivavi al limite del chip, o ti serviva più tensione.

Però a mente fredda se ci pensiamo, all'epoca delle 900 la 970 andava come la 780 ti ma costava 350€

Di fatto un aumento di costi c'è comunque stato anche con la 3070 al prezzo di base

Detto questo purtroppo fantastichiamo

[fraussantin]

Originariamente inviato da devil_mcry

Però a mente fredda se ci pensiamo, all'epoca delle 900 la 970 andava come la 780 ti ma costava 350€



Di fatto un aumento di costi c'è comunque stato anche con la 3070 al prezzo di base



Detto questo purtroppo fantastichiamo

Infatti ,non capivo tutto l'entusiasmo al lancio del 499quando poi era il prezzo delle Turing 2070 reference( non Fe) già rincarato per colpa della scimmia mining subita da Pascal.

Poi vabbè le prossime avranno un msrp da paura

[devil_mcry]

Originariamente inviato da fraussantin

Infatti ,non capivo tutto l'entusiasmo al lancio del 499quando poi era il prezzo delle Turing 2070 reference( non Fe) già rincarato per colpa della scimmia mining subita da Pascal.

Poi vabbè le prossime avranno un msrp da paura

credo perché la 2070 andava meno di una 1080 ti, ci serviva la poi erede versione super … credo

Comunque amarezza ma delle 4000 siamo sicuri che costeranno uno sproposito?