[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Blee]

Originariamente inviato da razor820

Ma byski è cinese?

Già undervoltata. Ma sono le ventole che mi urtano. Al 50% nessun problema, ma la temperatura arriva a 80 gradi per non parlare delle memorie. Con ventole da 60-70% situazione molto più fresca ma casinara..

Sono aperto anch io a consigli

Scusa , ma tu hai una 3080 TI FE come vedo in firma?. No perchè io ho una 3080 ti FE e devo dire che non mi aspettavo fosse così ottima. A stock ventole 50% silenziosissime, mai andato oltre i 73c in 4k. Con undervolt e ventola personale sto anche sotto i 70c con al massimo 65% di ventol3 e sono anche silenziose.. Memory junc sta tra 88 e 94. Mi sembra strano tu abbia quelle temperature

[Blee]

Originariamente inviato da frafelix

Sono ancora indeciso se prendere un monitor 2k o 4k per la 3080ti... Coi giochi che non supportano il dlss siamo un po' a pelo come prestazioni sui 4k a 60fps e non vorrei che con i prossimi giochi le cose peggiorino ancora (ovviamente senza il discorso del cambio vga). Voi cosa dite?

Io ti posso dire la mia esperienza, avendo un monitor 2k, uno 3440 x 1440p e un tv 4k 120 hz. Ho provato sia la 3080 che la 3080 ti su tutti i display. LA 3080 ti su 4k va molto meglio della 3080 secondo me, anche oltre i 60 o 70 fps ( poi dipende dal titolo). Sul display 3440x1440p è una favola sia per la 3080 che per la 3080 TI, è il display che preferisco. Se hai il budget io ti consiglierei un bel tv 4k 120hz e anche un 3440x1440p con buon rapporto qualità prezzo senza spendere tantissimo. In questo modo avrai la migliore esperienza possibile in base ai giochi

[FrancoBit]

Originariamente inviato da frafelix

Sono ancora indeciso se prendere un monitor 2k o 4k per la 3080ti... Coi giochi che non supportano il dlss siamo un po' a pelo come prestazioni sui 4k a 60fps e non vorrei che con i prossimi giochi le cose peggiorino ancora (ovviamente senza il discorso del cambio vga). Voi cosa dite?

Anch'io sono su 21:9 ormai da 5 anni, quello in firma è il terzo modello da quando presi il primo Samsung nel 2016. Non ho mai avuto intenzione di tornare ai 16:9. Ovviamente sull'altro piatto della bilancia ci può stare solo un OLED a 120hz con gsync secondo il mio parere. Dipende ovviamente da che tipo di postazione hai, in termini di distanza dallo schermo e esigenze. Unica cosa che mi spaventa degli OLED è il burn-in...

[Blee]

Originariamente inviato da FrancoBit

Anch'io sono su 21:9 ormai da 5 anni, quello in firma è il terzo modello da quando presi il primo Samsung nel 2016. Non ho mai avuto intenzione di tornare ai 16:9. Ovviamente sull'altro piatto della bilancia ci può stare solo un OLED a 120hz con gsync secondo il mio parere. Dipende ovviamente da che tipo di postazione hai, in termini di distanza dallo schermo e esigenze. Unica cosa che mi spaventa degli OLED è il burn-in...

Io oltre a 21:9 che uso sempre, ho un Tv 4k 120hz Nanocell compatibile Nvidia Gsync e devo dire che mi trovo benissimo senza rischi di burn-in. Certo Oled si vede meglio, ma anche il nanocell LG va molto bene per il gaming purchè si parta dalla fascia media

[fraussantin]

Originariamente inviato da frafelix

Sono ancora indeciso se prendere un monitor 2k o 4k per la 3080ti... Coi giochi che non supportano il dlss siamo un po' a pelo come prestazioni sui 4k a 60fps e non vorrei che con i prossimi giochi le cose peggiorino ancora (ovviamente senza il discorso del cambio vga). Voi cosa dite?

Secondo me i monitor 4k sono una mezza truffa.

O prendi una TV con freesync per giocare , ma poi per uso desktop hai cmq bisogno di un monitor o meglio un ultra wide.

[razor820]

Monitor 2k ips g-sync a vita e tv 4k 60fps.
Sono l accoppiata vincente.

1) Monitor alta frequenza indispensabile per gli fps e soprattutto per attività desktop, office ecc. Impossibile in quel caso usare una tv

2) Tv per film o gaming da poltrona e joypad con i 60fps tranquilli.

Ad ora non esiste un ibrido. Anche perché

1) le uniche scelte decenti in ambito monitor 4k g-sync 144hz a salire con pannello decente ci vogliono almeno 2000 euro

2) raggiungere almeno 120hz con i giochi più esosi richiedono 2 rtx3080... A patto di non accontentarsi del dls performance, che è come dire tanto vale giocare in 1080p e risparmiarsi una valanga di money di upgrade

[Blee]

Originariamente inviato da razor820

Monitor 2k ips g-sync a vita e tv 4k 60fps.
Sono l accoppiata vincente.

1) Monitor alta frequenza indispensabile per gli fps e soprattutto per attività desktop, office ecc. Impossibile in quel caso usare una tv

2) Tv per film o gaming da poltrona e joypad con i 60fps tranquilli.

Ad ora non esiste un ibrido. Anche perché

1) le uniche scelte decenti in ambito monitor 4k g-sync 144hz a salire con pannello decente ci vogliono almeno 2000 euro

2) raggiungere almeno 120hz con i giochi più esosi richiedono 2 rtx3080... A patto di non accontentarsi del dls performance, che è come dire tanto vale giocare in 1080p e risparmiarsi una valanga di money di upgrade

Io ho speso 490 euro seguendo un offerta Euronics per un Nanocell LG 4k 120hz. Un 886 e mi trovo benissimo, si vede molto bene nei giochi. Non è detto si debba necessariamente spendere 2000 per un tv 4k se ci si deve giocare e ci si vede qualche film. Certo se si vuole il cinema soprattutto, allora si.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Blee

Io ho speso 490 euro seguendo un offerta Euronics per un Nanocell LG 4k 120hz. Un 886 e mi trovo benissimo, si vede molto bene nei giochi. Non è detto si debba necessariamente spendere 2000 per un tv 4k se ci si deve giocare e ci si vede qualche film. Certo se si vuole il cinema soprattutto, allora si.

Non è tanto per i 120hz, il problema delle TV buone è tutto nell'hdr.

[mikael84]

Originariamente inviato da Blee

Io ti posso dire la mia esperienza, avendo un monitor 2k, uno 3440 x 1440p e un tv 4k 120 hz. Ho provato sia la 3080 che la 3080 ti su tutti i display. LA 3080 ti su 4k va molto meglio della 3080 secondo me, anche oltre i 60 o 70 fps ( poi dipende dal titolo). Sul display 3440x1440p è una favola sia per la 3080 che per la 3080 TI, è il display che preferisco. Se hai il budget io ti consiglierei un bel tv 4k 120hz e anche un 3440x1440p con buon rapporto qualità prezzo senza spendere tantissimo. In questo modo avrai la migliore esperienza possibile in base ai giochi

Si in quanto riesci a sfruttare meglio il chip, come le ALU e le rop's.
Per il resto concordo, meglio la combo.

[Blee]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non è tanto per i 120hz, il problema delle TV buone è tutto nell'hdr.

Si, ma per l' HDR c'è solo Oled. Nella mia esperienza 4k nanocell 120hz per giocare ha un HDR accettabile, un local dimming anche se non sempre va benissimo. Cioè quello che volevo dire è che io non spenderei mai 2000 per un oled per giocare in HDR. Il mio nanocell stava a 1099, poi in offerta fuori tutto l'ho pagato 500, altrimenti li restava se era per giocare. Invece ho speso volentieri 1000 per un ottimo 34 21:9 HDR 500. Poi è vero, che HDR delle TV di altissima fascia non possono competere con monitor o il mio nanocell, ma alla fine per giocare.... direi che i 120 hz sono d'obbligo se hai una 3080 ti. Di seguito ci sono due foto di RED DEAD 2 su tv 4k 120 hz da 55"


https://imgbb.com/TL8jHf6

https://ibb.co/dtJ1W3S

[Cutter90]

Originariamente inviato da Blee

Si, ma per l' HDR c'è solo Oled. Nella mia esperienza 4k nanocell 120hz per giocare ha un HDR accettabile, un local dimming anche se non sempre va benissimo. Cioè quello che volevo dire è che io non spenderei mai 2000 per un oled per giocare in HDR. Il mio nanocell stava a 1099, poi in offerta fuori tutto l'ho pagato 500, altrimenti li restava se era per giocare. Invece ho speso volentieri 1000 per un ottimo 34 21:9 HDR 500. Poi è vero, che HDR delle TV di altissima fascia non possono competere con monitor o il mio nanocell, ma alla fine per giocare.... direi che i 120 hz sono d'obbligo se hai una 3080 ti. Di seguito ci sono due foto di RED DEAD 2 su tv 4k 120 hz da 55"


https://imgbb.com/TL8jHf6

https://ibb.co/dtJ1W3S

Ehmmm lg c1 da 55 sta a 1200, altrochè 2000 euro. Il 48 idem. E non hanno nulla a che spartire con il Nanocell, sotto ogni aspetto. I tv nanocell di lg sono poco più che discreti lcd. Già un full led sony o samsung vanno molto meglio come qualità visiva.

[Vash88]

La feature imprescindibile sulle tv è hdmi 2.1 e OLED

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vash88

La feature imprescindibile sulle tv è hdmi 2.1 e OLED

... e magari più di 2

[frafelix]

Il mio problema è lo spazio, non posso prendere una tv... Al massimo mi sta un 27" o 30", quindi scartati anche tutti gli ultra wide. Avevo già chiesto nei thread dei monitor e capisco che l'hdr600 dei monitor faccia pena rispetto ad una tv, ma tanto non la posso mettere!
Il dubbio era solo se riuscivo a gestire tutti i giochi che non hanno dlss al massimo dei dettagli a 4k minimo a 60fps con una 3080ti

[Blee]

Originariamente inviato da Cutter90

Ehmmm lg c1 da 55 sta a 1200, altrochè 2000 euro. Il 48 idem. E non hanno nulla a che spartire con il Nanocell, sotto ogni aspetto. I tv nanocell di lg sono poco più che discreti lcd. Già un full led sony o samsung vanno molto meglio come qualità visiva.

Indubbiamente, ma a me serviva solo per giocare in 4k a 120 hz, non per vedere i film . Per quello, a me, va benissimo

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cutter90

Ehmmm lg c1 da 55 sta a 1200, altrochè 2000 euro. Il 48 idem. E non hanno nulla a che spartire con il Nanocell, sotto ogni aspetto. I tv nanocell di lg sono poco più che discreti lcd. Già un full led sony o samsung vanno molto meglio come qualità visiva.

Infatti scrivevo proprio fresco fresco di occhiata allo sconto su Amazon (il 48 999€), ma mi son trattenuto, quando cambierò casa mi prenderò un bell'oleddone

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Blee

Si, ma per l' HDR c'è solo Oled. Nella mia esperienza 4k nanocell 120hz per giocare ha un HDR accettabile, un local dimming anche se non sempre va benissimo. Cioè quello che volevo dire è che io non spenderei mai 2000 per un oled per giocare in HDR. Il mio nanocell stava a 1099, poi in offerta fuori tutto l'ho pagato 500, altrimenti li restava se era per giocare. Invece ho speso volentieri 1000 per un ottimo 34 21:9 HDR 500. Poi è vero, che HDR delle TV di altissima fascia non possono competere con monitor o il mio nanocell, ma alla fine per giocare.... direi che i 120 hz sono d'obbligo se hai una 3080 ti. Di seguito ci sono due foto di RED DEAD 2 su tv 4k 120 hz da 55"


https://imgbb.com/TL8jHf6

https://ibb.co/dtJ1W3S

Ma non è vero anche perché per ora i fantomatici 1000nits di hdr li raggiungono e superano solo le tv FALD. Vedremo l'anno prossimo

Una tv con un local dimming decente e un buon hdr la trovi già a 800€

[Blee]

Originariamente inviato da frafelix

Il mio problema è lo spazio, non posso prendere una tv... Al massimo mi sta un 27" o 30", quindi scartati anche tutti gli ultra wide. Avevo già chiesto nei thread dei monitor e capisco che l'hdr600 dei monitor faccia pena rispetto ad una tv, ma tanto non la posso mettere!
Il dubbio era solo se riuscivo a gestire tutti i giochi che non hanno dlss al massimo dei dettagli a 4k minimo a 60fps con una 3080ti

Prima di tutto non è assolutamente vero che HDR 600 fa pena. Dipende da tantissime cose. Dal contrasto in primis e da un possibile local dimming in seconda battuta. Un monitor con un buon contrasto e HDR 600 è godibilissimo per il gaming. Altrimenti si comincia a pensare che per giocare vada bene solo una TV, e questo non è vero. Se prendi un 34" 3440x1440p a questo punto, con un buon contrasto e una luminanza di picco che si aggira tra 500 e 700, secondo me ti diverti alla grande anche con HDR. Inoltre io un oled per pc non mi arrischierei prendendolo , c'è sempre comunque il rischio di burn in, se non si sta attenti. Preferisco stare sereno.

[Blee]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma non è vero anche perché per ora i fantomatici 1000nits di hdr li raggiungono e superano solo le tv FALD. Vedremo l'anno prossimo

Una tv con un local dimming decente e un buon hdr la trovi già a 800€

MA resta il fatto che è una TV con tutte le cose positive e con tutte le cose negative, una di queste è la compatibilità vera con Gsync

[Zappz]

Originariamente inviato da Blee

Si, ma per l' HDR c'è solo Oled. Nella mia esperienza 4k nanocell 120hz per giocare ha un HDR accettabile, un local dimming anche se non sempre va benissimo. Cioè quello che volevo dire è che io non spenderei mai 2000 per un oled per giocare in HDR. Il mio nanocell stava a 1099, poi in offerta fuori tutto l'ho pagato 500, altrimenti li restava se era per giocare. Invece ho speso volentieri 1000 per un ottimo 34 21:9 HDR 500. Poi è vero, che HDR delle TV di altissima fascia non possono competere con monitor o il mio nanocell, ma alla fine per giocare.... direi che i 120 hz sono d'obbligo se hai una 3080 ti. Di seguito ci sono due foto di RED DEAD 2 su tv 4k 120 hz da 55"


https://imgbb.com/TL8jHf6

https://ibb.co/dtJ1W3S

Non e' vero, anzi l'oled e' abbastanza limitato come nits, sopratutto quando c'e' una buona parte dello schermo illuminata. Ha sicuramente il vantaggio del contrasto, ma a livello di puro hdr un led top di gamma potrebbe essere meglio.