Sapphire Pulse RX 6600 8GB, piccolissima ma con ciò che serve per giocare in Full HD

[Arion Athreides]

E' sconsolante per chi come me non ha interesse a giocare a più di 60 fps a 1080p sapere che quando la scheda che ho smetterà di funzionare ogni altra alternativa sarà o troppo potente o troppo costosa per quello che fa per anni a venire.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma guarda io 4 anni fa presi la 580 a 300 euro, e non mi dispiacerebbe prendere a più o meno la stessa cifra una scheda che va molto di più consumando molto meno, io ricordo in punta di piedi che non molto tempo fa si vendevano 1080 e 1080ti "usate ma tenute bene" a 400 e 500 euro, e non c'era lo shortage

A questo punto prendi una 3060 che offre di più

Poi se 50W di differenza per te sono importanti e valgono la cifra, allora de gustibus, ma non credo che a te freghi più di tanto visto che all'epoca hai scelto la RX 580 e non la GTX 1060

Originariamente inviato da ninja750

per i prezzi aspettiamo di vedere cosa e quanto arriverà nei negozi ma tanto abbiamo capito che sia amd che nvidia hanno abbandonato per sempre le fasce sub 300€ su pc

Infatti è una vergogna, più di 300 euro per schede adatte per il fullhd nel 2021(22).

E sono curioso di vedere i prezzi delle 6500 XT / 3050 Ti, ci manca solo che le vendono come adatte per 720p

[FroZen]

Ho letto bene? La 3060 messa a confronto è una soluzione custom contro la 6600 con frequenze reference? Davvero?

[ciolla2005]

Magari iniziamo a testare titoli RT un po' più recenti.
Anche AMD (FarCry 6, RE Village) e non sempre i soliti vetusti prezzolati Nvidia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da FroZen

Ho letto bene? La 3060 messa a confronto è una soluzione custom contro la 6600 con frequenze reference? Davvero?

Facendo una rapida ricerca, anche le altre 6600 (gigabyte, xfx etc..) hanno frequenze reference.

[FroZen]

Bastava mettere a -90 la 3060 in due click per fare apple to apple eh


Avrebbe magari pure migliorato leggermente nei consumi, per dire

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

Ho letto bene? La 3060 messa a confronto è una soluzione custom contro la 6600 con frequenze reference? Davvero?

Originariamente inviato da FroZen

Bastava mettere a -90 la 3060 in due click per fare apple to apple eh


Avrebbe magari pure migliorato leggermente nei consumi, per dire

In pratica, in soldoni, in parole povere, in gergo PCM "parla come magni", noi abbiamo vinto, loro perso.

Nvidia wins

e tra un po' 12400 Intel rulezzzz!!!

[FroZen]

Tu puoi dire quello che vuoi quando vuoi

[Korn]

Originariamente inviato da Vash_85

Bah... 300 e dispari € per la fascia media....

Adesso ho una 570 nitro 8 gb pagata la bellezza di 179€ nel 2018 che allora già mi sembravano una follia....

Ma mi sa che non aggiorno più niente, quando il desktop personale non partirà più amen si vedrà che fare

sogna, se la trovi a 600 è un miracolo

[quartz]

La mia GTX 1080, uscita nel 2016, consuma 180 W. E la pagai 450 EUR nel 2017 .

Una scheda che va poco di più, consuma e costa poco di meno DOPO 5 ANNI per me è un fallimento su tutta la linea.

Insieme alla serie 5000 (RDNA1), le tanto allora criticate Polaris (570 e 580) rimangono secondo me le schede più riuscite di AMD degli ultimi anni, in termini di prezzo / prestazioni / consumi.

Tristezza infinita per la situazione presente...

[Aviatore_Gilles]

Ennesima scheda che si troverà nel 2000 mai. Inoltre, nel giro di 2 anni, è stata cancellata completamente la fascia media, medio/bassa, fascia a cui si accedeva con 200 euro o poco più. Le schede ormai costano tutte il doppio. Sono prezzi fuori di testa.

[29Leonardo]

A sto punto meglio una series S e ti avanzano pure 300€

[StylezZz`]

Originariamente inviato da quartz

Insieme alla serie 5000 (RDNA1), le tanto allora criticate Polaris (570 e 580) rimangono secondo me le schede più riuscite di AMD degli ultimi anni, in termini di prezzo / prestazioni / consumi

*

[ningen]

Ammazza 329 euro (ipotetici) per andare peggio di una 2060 super. Costa (sempre ipoteticamente) quasi quanto una RX 5700 quando uscì e va praticamente uguale (togli un 3% al fullHD ed aggiungi un 3% alla risoluzione 2560x1440 alla RX 6600 ed hai ottenuto la RX 5700), oltre al fatto che se si vuole usare il Raytracing è quasi inutilizzabile.
Anche se i prezzi fossero normali sia questa che la RTX 3060 sono una ladrata.
La fascia bassa e la fascia medio-bassa non esistono più, tutto costa più di 300 euro, quando sei fortunato.

[Nones]

Questi stanno affossando la fascia medio/bassa! Tralasciando il periodo che quello che è, i prezzi di listino sono fuori di testa!
Voglio vedere quando tutti quelli che dovranno o per forza di cose (se gli schiatta la vga) o vorranno aggiornare, se comprano queste schede.

Se su steam usano ancora quasi tutti una 1050/Ti o una 1060 un motivo ci sarà.
Fai fuori questa fascia, hai ucciso il pc gaming.

Pagheranno le conseguenze...tempo al tempo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da quartz

La mia GTX 1080, uscita nel 2016, consuma 180 W. E la pagai 450 EUR nel 2017 .

Una scheda che va poco di più, consuma e costa poco di meno DOPO 5 ANNI per me è un fallimento su tutta la linea.

Insieme alla serie 5000 (RDNA1), le tanto allora criticate Polaris (570 e 580) rimangono secondo me le schede più riuscite di AMD degli ultimi anni, in termini di prezzo / prestazioni / consumi.

Tristezza infinita per la situazione presente...

Quoto. Il prezzo di questa scheda è sbagliato persino nel MRSP.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Nones

Questi stanno affossando la fascia medio/bassa! Tralasciando il periodo che quello che è, i prezzi di listino sono fuori di testa!
Voglio vedere quando tutti quelli che dovranno o per forza di cose (se gli schiatta la vga) o vorranno aggiornare, se comprano queste schede.

Se su steam usano ancora quasi tutti una 1050/Ti o una 1060 un motivo ci sarà.
Fai fuori questa fascia, hai ucciso il pc gaming.

Pagheranno le conseguenze...tempo al tempo.

Su steam non ci sono gli appassionati ma i gamers che è cosa mooooolto diversa, dove per gamers si intendono ragazzini che hanno il loro primo pc con la roba che trovano disponibile a poco prezzo, quindi trovi il 99% di 970 1050 1060 e soprattutto sua maestà la 1650, possibilmente della asus

[Andross_87]

"la differenza sale a oltre il 20% aumentando la risoluzione, probabilmente anche a causa dei 4GB di VRAM in più della GeForce."

20% di differenza anche in FullHD e dite che la differenza sta nei 4GB di VRAM in più? ma quando testate i giochi lo guardate l'utilizzo della VRAM almeno?

poi trovate giochi dove in 2k la 6600 fa uno o due fps in più della nvidia, misteri eh...
e per fare un esempio, con AC odissey guarda caso la 6600 va di gran lunga meglio della 3060...

io mi sorprendo che oggi siamo ancora qui, me compreso appunto, come boccaloni a guardare le spec delle schede quando la differenza alla fine la fa soprattutto lo sponsor che si vede ad inizio gioco. la cosa è a dir poco ridicola, soprattuto perchè sta diventando sempre più marcata.

sarebbe già buona cosa, almeno per gli ignorantoni come me, mettere un bel "(sponsorizzato da ....)" accanto ad ogni titolo e testarne in quantità pari tra i due sponsor, e dello stesso anno di uscita. almeno uno si fa un'idea più "onesta" del tutto.

[VanCleef]

Originariamente inviato da Gyammy85

Su steam non ci sono gli appassionati ma i gamers che è cosa mooooolto diversa, dove per gamers si intendono ragazzini che hanno il loro primo pc con la roba che trovano disponibile a poco prezzo, quindi trovi il 99% di 970 1050 1060 e soprattutto sua maestà la 1650, possibilmente della asus

e cosa dovrebbero comprare a 200€ che vada bene?
Non c'è nulla, e questa scheda nemmeno ci prova a rientrare in quel target...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Andross_87

"la differenza sale a oltre il 20% aumentando la risoluzione, probabilmente anche a causa dei 4GB di VRAM in più della GeForce."

20% di differenza anche in FullHD e dite che la differenza sta nei 4GB di VRAM in più? ma quando testate i giochi lo guardate l'utilizzo della VRAM almeno?

poi trovate giochi dove in 2k la 6600 fa uno o due fps in più della nvidia, misteri eh...
e per fare un esempio, con AC odissey guarda caso la 6600 va di gran lunga meglio della 3060...

io mi sorprendo che oggi siamo ancora qui, me compreso appunto, come boccaloni a guardare le spec delle schede quando la differenza alla fine la fa soprattutto lo sponsor che si vede ad inizio gioco. la cosa è a dir poco ridicola, soprattuto perchè sta diventando sempre più marcata.

sarebbe già buona cosa, almeno per gli ignorantoni come me, mettere un bel "(sponsorizzato da ....)" accanto ad ogni titolo e testarne in quantità pari tra i due sponsor, e dello stesso anno di uscita. almeno uno si fa un'idea più "onesta" del tutto.

C'è un particolare, nel 99% dei casi la sponsorizzazione AMD è "uso di dx12 ultimate", nvidia invece solo roba proprietaria e customizzata che fa andare tutto il resto in emulazione, successo con vega vs pascal e ora con rtx, che su nvidia gira in hardware mentre su amd via shader core per il denoising