[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[leoneazzurro]

Oh, possono e lo faranno. Anche perchè usciranno giochi sempre più esosi in termini di risorse anche senza ray tracing (UE5) e comunque le schede di fascia alta saranno ancora più potenti e non di poco (già solo Navi32 dovrebbe essere >50% in più rispetto alla 6900XT).

[ninja750]

non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da ninja750

non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

Apprezzo lo sforzo, ma l'effettiva efficacia la vedremo solo con i prossimi drop.
Per il momento resto dubbioso, visto che ogni "miglioria" introdotta ha sempre reso l'acquisto più difficoltoso agli utenti 'veri'.

Probabilmente non ho le conoscenze tecniche per capire fino in fondo il messaggio che hai postato, ma non sono sicuro che la famosa estensione del browser o le VM siano ostacolate da questa novità.

Vediamo

[greyhound3]

Originariamente inviato da ninja750

[
non si può dire che non le stiano provando tutte per i bot

MOOOOOLTO bene

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Oh, possono e lo faranno. Anche perchè usciranno giochi sempre più esosi in termini di risorse anche senza ray tracing (UE5) e comunque le schede di fascia alta saranno ancora più potenti e non di poco (già solo Navi32 dovrebbe essere >50% in più rispetto alla 6900XT).

Il 50% in più con salto di pp e architettura è la norma. E con quel salto col piffero che una 7600 andrebbe come la 6900xt, ma poi davvero c'è qualcuno che pensa che il modello base andrá come la top della gen precedente con tanto di bus a 128?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Il 50% in più con salto di pp e architettura è la norma. E con quel salto col piffero che una 7600 andrebbe come la 6900xt, ma poi davvero c'è qualcuno che pensa che il modello base andrá come la top della gen precedente con tanto di bus a 128?

Perché, la 6600xt non va più della 5700xt? il bus non ha più significato dato che con la cache si sopperisce, tanto più che sarà di seconda generazione e ci saranno anche i wgp riprogettati, in fin dei conti rdna2 è una rdna con rops 2x rendimento e ray accelerators, possibilissimo che anche con 4096 sp stia sopra la 6900xt specie in rt, chissà i clock

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Perché, la 6600xt non va più della 5700xt? il bus non ha più significato dato che con la cache si sopperisce, tanto più che sarà di seconda generazione e ci saranno anche i wgp riprogettati, in fin dei conti rdna2 è una rdna con rops 2x rendimento e ray accelerators, possibilissimo che anche con 4096 sp stia sopra la 6900xt specie in rt, chissà i clock

Non è del tutto vero anzi. 6700XT vs 6800 in 4K il bus conta eccome ed infatti il divario fra le due aumenta nonostante la prima abbia la "cavalleria" necessaria per gestire il 4K (è praticamente un 2080Ti). Quindi ora più che mai conta, perché LORO decidono il tuo target di risoluzione in base all'infinity cache ed al bus.

Inoltre se paragoni 5700XT (fascia mid-high) a 6600XT (fascia media) dovresti cercare 6700XT e 7600XT.
È più facile che la futura 7700XT vada pari o qualcosa meno della 6900XT attuale e la superi alla grande in ray tracing (il tutto in ottica di risoluzione target in base al bus).

Se guardiamo alle passate gen è sempre stato così: la top delle medie alte andava come la top del top precedente (o quasi, dipende dallo scenario).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

Non è del tutto vero anzi. 6700XT vs 6800 in 4K il bus conta eccome ed infatti il divario fra le due aumenta nonostante la prima abbia la "cavalleria" necessaria per gestire il 4K (è praticamente un 2080Ti). Quindi ora più che mai conta, perché LORO decidono il tuo target di risoluzione in base all'infinity cache ed al bus.

Inoltre se paragoni 5700XT (fascia mid-high) a 6600XT (fascia media) dovresti cercare 6700XT e 7600XT.
È più facile che la futura 7700XT vada pari o qualcosa meno della 6900XT attuale e la superi alla grande in ray tracing (il tutto in ottica di risoluzione target in base al bus).

Se guardiamo alle passate gen è sempre stato così: la top delle medie alte andava come la top del top precedente (o quasi, dipende dallo scenario).

Il paragone da rdna a rdna2 calza perché amd stessa lo prende a riferimento con la storia dei salti costanti, rdna2 +50% di perf/watt su rdna, anzi 65% per la 6900xt, e rdna3 farà altrettanto se non meglio...navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il paragone da rdna a rdna2 calza perché amd stessa lo prende a riferimento con la storia dei salti costanti, rdna2 +50% di perf/watt su rdna, anzi 65% per la 6900xt, e rdna3 farà altrettanto se non meglio...navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

non capisco cosa vuoi dire scusami.
Prima parli del salto con le mid, poi il chippone, poi perf/watt che puoi fregarlo cambiando i consumi sulle fasce (cosa che costantemente stanno facendo).

Io ho solo fatto un appunto: una 7600/XT non andrà come l'attuale 6900XT (in raster).
E non puoi certo prendere RDNA1 vs 2 quando la top 5800/5900 manco è stata presentata facendo il confronto che facevi poco sopra

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

non capisco cosa vuoi dire scusami.
Prima parli del salto con le mid, poi il chippone, poi perf/watt che puoi fregarlo cambiando i consumi sulle fasce (cosa che costantemente stanno facendo).

Io ho solo fatto un appunto: una 7600/XT non andrà come l'attuale 6900XT (in raster).
E non puoi certo prendere RDNA1 vs 2 quando la top 5800/5900 manco è stata presentata facendo il confronto che facevi poco sopra

Quindi una vga con 4096 sp minimo su arch nuova non va come una da 5120 su arch vecchia? vanno indietro? il perf/watt non c'entra niente con le fasce, difatti una 6600xt consuma sensibilmente meno e ha meno cu di una 5700xt andando uguale o di più, idem la 6700xt, il vantaggio è proprio tangibile

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quindi una vga con 4096 sp minimo su arch nuova non va come una da 5120 su arch vecchia? vanno indietro? il perf/watt non c'entra niente con le fasce, difatti una 6600xt consuma sensibilmente meno e ha meno cu di una 5700xt andando uguale o di più, idem la 6700xt, il vantaggio è proprio tangibile

per favore spiegati perché stai dando i numeri e come è possibile discuterne così?

per le perf/watt lo freghi semplicemente aumentando TDP e TBP.
5700XT vs 6700XT
Stessi 2560 SP
TDP 225 vs 230W
https://www.techspot.com/review/2218...xt-vs-5700-xt/
+30% di performance con un +35% di clock.

Tu quindi dove vedi il salto epocale? Certo del 65% perf/watt ma il reale è qui, numeri alla mano.

Se vuoi un salto epocale DEVI aumentare il TDP/TBP facendo un po' come ha fatto Nvidia sull'ultima sua uarch.

Altri dati:
https://www.techpowerup.com/review/s...lse-oc/28.html

una 6900XT è oggi più potente 53% (in FHD), del 76% (in QHD) e del 215% (in 4K) del rispetto alla 6600XT.
Un ipotetico salto del genere su 7600XT (la mid da 300-350$)) non lo vedrai mai in raster, non è mai capitato e del resto se lo tengono per la gen dopo

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

navi 32 sarà un mostro da 2 ccd e oltre 10k sp, non la vedrà proprio la 6900xt

quindi già ora di pensionare la mia 6800? qualcuno la vuole?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Il 50% in più con salto di pp e architettura è la norma. E con quel salto col piffero che una 7600 andrebbe come la 6900xt, ma poi davvero c'è qualcuno che pensa che il modello base andrá come la top della gen precedente con tanto di bus a 128?

Il +50% (minimo) è riferito a Navi32, non 31. Per Navi 31 le previsioni sono oltre due volte superiori. E con l'avvento dell'Infinity Cache non si può parlare più solo di bus, dato che la cache amplifica la banda effettivamente disponibile. Qui si parla di 128 bit + almeno 128 Mbytes di cache. E abbiamo visto che 128 bit + 32 Mbytes di cache sulla 6600XT pareggiano ampiamente 256 bit. Per la cronaca Navi32 è dato a 192bit+384 mbytes di cache e Navi31 256bit + 512 Mbytes di cache.

[FroZen]

Si ma probabile che non le vedremo manco noi mortali qualsiasi scheda sopra i 1000€ per me (e il 90% dei giocatori) è come se non esistesse

O vi aspettate che a sto giro tengano ancora gli MSRP da sogno (nel senso che sognatelo)?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da FroZen

Si ma probabile che non le vedremo manco noi mortali qualsiasi scheda sopra i 1000€ per me (e il 90% dei giocatori) è come se non esistesse

O vi aspettate che a sto giro tengano ancora gli MSRP da sogno (nel senso che sognatelo)?

No, i costi saranno alti, soprattutto per Navi31. Navi 32 andrebbe intorno (non si sa se sopra o sotto) i 1000$, Navi33 è dato per i 500$. Non che la concorrenza sarà più economica, ci sono rumors che danno il top di gamma a oltre 2000$, del resto 5nm è un processo costoso e un monolitico di quasi 600mm^2 non è che costi nulla.

[ninja750]

Originariamente inviato da FroZen

Si ma probabile che non le vedremo manco noi mortali qualsiasi scheda sopra i 1000€ per me (e il 90% dei giocatori) è come se non esistesse

O vi aspettate che a sto giro tengano ancora gli MSRP da sogno (nel senso che sognatelo)?

beh dipende

mettessero una cache enorme e bus 16bit minerebbe dimmerda e sarebbe disponibile per tutti noi ah no già è vero il problema non è il mining

[Ton90maz]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il +50% (minimo) è riferito a Navi32, non 31. Per Navi 31 le previsioni sono oltre due volte superiori. E con l'avvento dell'Infinity Cache non si può parlare più solo di bus, dato che la cache amplifica la banda effettivamente disponibile. Qui si parla di 128 bit + almeno 128 Mbytes di cache. E abbiamo visto che 128 bit + 32 Mbytes di cache sulla 6600XT pareggiano ampiamente 256 bit. Per la cronaca Navi32 è dato a 192bit+384 mbytes di cache e Navi31 256bit + 512 Mbytes di cache.

Non ne sono così convinto, i numeri ci dicono che la supercazzolcache non è sempre il santo graal

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ton90maz

Non ne sono così convinto, i numeri ci dicono che la supercazzolcache non è sempre il santo graal

I numeri ci dicono che una 6600XT a 128 bit in 4K va quanto una 5700XT a 256 bit, ed è mediamente più veloce seppur di poco alle risoluzioni inferiori, ed è mediamente più veloce di una 3060 con bus a 192 bit (e più lenta di una 3060Ti con bus a 256 bit ma anche dotata di un chip di fascia superiore).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Perché, la 6600xt non va più della 5700xt? il bus non ha più significato dato che con la cache si sopperisce, tanto più che sarà di seconda generazione e ci saranno anche i wgp riprogettati, in fin dei conti rdna2 è una rdna con rops 2x rendimento e ray accelerators, possibilissimo che anche con 4096 sp stia sopra la 6900xt specie in rt, chissà i clock

la 5700xt non è una super top di gamma come la 6900xt ,a un chip nato per la fascia dei 400/450

Originariamente inviato da leoneazzurro

I numeri ci dicono che una 6600XT a 128 bit in 4K va quanto una 5700XT a 256 bit, ed è mediamente più veloce seppur di poco alle risoluzioni inferiori, ed è mediamente più veloce di una 3060 con bus a 192 bit (e più lenta di una 3060Ti con bus a 256 bit ma anche dotata di un chip di fascia superiore).

..come sopra, la una 5700xt non è la supertop, è ben diverso che pensare che il prossimo chip da 300 euro (su carta )= 6900xt...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 5700xt non è una super top di gamma come la 6900xt ,a un chip nato per la fascia dei 400/450

..come sopra, la una 5700xt non è la supertop, è ben diverso che pensare che il prossimo chip da 300 euro (su carta )= 6900xt...

Pensala come ti pare, tanto a parte le faccine irridenti non è che tu stia portando nulla alla discussione.