[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node

LINK

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node

LINK

coda

[FroZen]

Clock bassi, immagino sia ancora una gpu molto orientata agli sp....

[mikael84]

Originariamente inviato da mattxx88

cut

Originariamente inviato da Thunder-74

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node

LINK

Lo stesso tipo parla di un bus a 320 per la 4080 e di un nuovo x03 (non creato con ampere).

Il chippone avrà 18432, che sono medi 11612 nei giochi, levando le int.
A soli 1750mhz doppia in flops una 3080.
Il chip spingerà a 2,2 ed oltre.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node



LINK

80 teraflop contro i 30 delle attuali è allucinante...

I miner impazziranno

[devAngnew]

Originariamente inviato da fraussantin

80 teraflop contro i 30 delle attuali è allucinante...

I miner impazziranno

Potrebbero fare come steam per gli ordini, ma non lo faranno piace anche a loro la situazione. Il problema è politico.

[fraussantin]

Originariamente inviato da devAngnew

Potrebbero fare come steam per gli ordini, ma non lo faranno piace anche a loro la situazione. Il problema è politico.

Basterebbe produrre architetture con meno teraflop e più ottimizzate per il gaming.

Perché non andranno 2.5 volte le attuali nei giochi , come non vanno il doppio le ampere rispetto alle turing

Sembrano fatte apposta per minare

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

coda

già ho la scimmia che sa che dovrà vivere sulla spalla almeno un anno intero

Originariamente inviato da mikael84

Lo stesso tipo parla di un bus a 320 per la 4080 e di un nuovo x03 (non creato con ampere).

Il chippone avrà 18432, che sono medi 11612 nei giochi, levando le int.
A soli 1750mhz doppia in flops una 3080.
Il chip spingerà a 2,2 ed oltre.

Originariamente inviato da fraussantin

80 teraflop contro i 30 delle attuali è allucinante...

I miner impazziranno

dovremo aspettarci belle cosette... peccato il software che sembra non stare ai passi dell'hw

EDIT:

NO VABBE' ... scusate l'ot ma visto che si tratta del produttore dei chip Ampere....


Samsung potrebbe presto iniziare a produrre il vaccino Pfizer

LINK

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

già ho la
Samsung potrebbe presto iniziare a produrre il vaccino Pfizer

LINK

Andiamo bene...

Il cinguee ggii!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

dovremo aspettarci belle cosette... peccato il software che sembra non stare ai passi dell'hw

Eh infatti....il tutto è bello appetitoso a livello di passione tecnologica ma facile che il resto (consumi, dissipazione, giochi decenti, mercato, eventuali ritorsioni cinesi, miners e scalpers, disponibilità e prezzi, di nuovo niente Founders in Italia, ecc...) creerà di nuovo una situazione pessima, anche peggiore di quella vissuta con le attuali.

Originariamente inviato da Thunder-74

NO VABBE' ... scusate l'ot ma visto che si tratta del produttore dei chip Ampere....

Samsung potrebbe presto iniziare a produrre il vaccino Pfizer

LINK

LOL...roba che poi sulle tv Samsung cambi canale schioccando le dita
Comunque la cosa non mi stupisce...i vaccini cinesi si sono rivelati pessimi/inefficaci ed è un bene che ci portino il pfizer o si rischierebbe di nuovo il tracollo, catene produttive incluse.

[amon.akira]

Originariamente inviato da fraussantin

Basterebbe produrre architetture con meno teraflop e più ottimizzate per il gaming.

Perché non andranno 2.5 volte le attuali nei giochi , come non vanno il doppio le ampere rispetto alle turing

Sembrano fatte apposta per minare

be è sempre un dato grezzo, magari in condizioni ideali.


3080 vs 2080 rt+dlss

3080 vs 2080 senza rt

insomma un +85% in control non è da buttare :P

[TigerTank]

Originariamente inviato da amon.akira

be è sempre un dato grezzo, magari in condizioni ideali.


3080 vs 2080 rt+dlss

3080 vs 2080 senza rt

insomma un +85% in control non è da buttare :P

Ah beh, confermo. Io sono passato da 2080 a 3080 e in Deliver Us The Moon(rt max + dlss qualità) la differenza l'ho vista tutta. Idem Death Stranding anche se quello è già leggero di suo per via dell'assenza del ray tracing. Control lo provai con la 2080 ma poi lo misi da parte e dovrei finalmente rimetterci mano con la 3080 nei prossimi giorni.
Sarebbe già tanta roba se si ripetesse la stessa cosa da 3080 a 4080
E ovviamente sub 4K la cosa si amplifica.
Però ci devono anche essere i giochi degni...perchè se escono in forma di sagra dei bugs oppure come minestrine a cui cercano di aggiungere diperatamente degli elementi di "novità" (come i compagni animali di FC6 ) andiamo malino...

[amon.akira]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah beh, confermo. Io sono passato da 2080 a 3080 e in Deliver Us The Moon(rt max + dlss qualità) la differenza l'ho vista tutta. Idem Death Stranding anche se quello è già leggero di suo per via dell'assenza del ray tracing. Control lo provai con la 2080 ma poi lo misi da parte e dovrei finalmente rimetterci mano con la 3080 nei prossimi giorni.
Sarebbe già tanta roba se si ripetesse la stessa cosa da 3080 a 4080
E ovviamente sub 4K la cosa si amplifica.

se non ci frena il pl ^^', un 2x su alcuni titoli lo vediamo sicuro specialmente in rt

[TigerTank]

Originariamente inviato da amon.akira

se non ci frena il pl ^^', un 2x su alcuni titoli lo vediamo sicuro specialmente in rt

Se poi arrivasse anche il famoso DLSS 3.0, più evoluto come "IA" oltre che estendibile a più giochi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Clock bassi, immagino sia ancora una gpu molto orientata agli sp....

beh, 2.2 di boost base (di solito nvidia clocka più di quanto dichiara) non è poi basso. Quanto al bilanciamento del chip, che sia orientato "ai giri al minuto" (clock) o alla "cilindrata" (numero di sp) l'importante è che spingano

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Basterebbe produrre architetture con meno teraflop e più ottimizzate per il gaming.

Perché non andranno 2.5 volte le attuali nei giochi , come non vanno il doppio le ampere rispetto alle turing

Sembrano fatte apposta per minare

Ampere però ha fatto un mezzo salto su un PP inferiore.
I teraflops puri sono per alcuni pro, la tua scheda a 1900, produce mediamente 20,5tf

Originariamente inviato da Thunder-74

già ho la scimmia che sa che dovrà vivere sulla spalla almeno un anno intero





dovremo aspettarci belle cosette... peccato il software che sembra non stare ai passi dell'hw

Questo comincia a diventare un bel problema. Ad oggi di un 2x di una 3090 te ne fai poco, se i giochi sono ancora crossgen.
Anche i 4k da gaming non si trovano e costano un botto. Con lovelace, il 4k comincia a diventare obbligo su configurazioni top o semi top.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ampere però ha fatto un mezzo salto su un PP inferiore.
I teraflops puri sono per alcuni pro, la tua scheda a 1900, produce mediamente 20,5tf



Questo comincia a diventare un bel problema. Ad oggi di un 2x di una 3090 te ne fai poco, se i giochi sono ancora crossgen.
Anche i 4k da gaming non si trovano e costano un botto. Con lovelace, il 4k comincia a diventare obbligo su configurazioni top o semi top.

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming
Come dicevo a Thunder però, più che per un fattore di potenza, gli ultrawide resterebbero penalizzati di brutto se gli sviluppatori in quanto a maggioranza di titoli crossgen, restassero ancorati alla 16:9 (e cioè alla 4K classica in primis che in pratica è il formato predominante in ambito console su tv).
Con relativo e odioso finto supporto per monitor ultrawide(zoom e ritaglio).

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming

Sicuramente non ritorno su fornetti come questo.

È probabilissimo che andrò o su una 70 o una 60ti.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da TigerTank

Come dicevo a Thunder però, più che per un fattore di potenza, gli ultrawide resterebbero penalizzati di brutto se gli sviluppatori in quanto a maggioranza di titoli crossgen, restassero ancorati alla 16:9 (e cioè alla 4K classica in primis che in pratica è il formato predominante in ambito console su tv).
Con relativo e odioso finto supporto per monitor ultrawide(zoom e ritaglio).

il supporto all'ultrawide è sempre stato così-così...
hanno migliorato un po' giusto negli ultimi 3 anni ma spesso e volentieri bisogna farsi lo stesso aggiustamenti fov

[TigerTank]

Originariamente inviato da no_side_fx

il supporto all'ultrawide è sempre stato così-così...
hanno migliorato un po' giusto negli ultimi 3 anni ma spesso e volentieri bisogna farsi lo stesso aggiustamenti fov

Eh infatti....mi auguro che parallelamente a prestazioni e features, nvidia spinga gli sviluppatori anche circa tale supporto perchè comunque stanno uscendo vari 5220x1440 da gaming.