Thread Ufficiale di Windows 11

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da cronos1990

Ammetto ignoranza sul discorso "Metodo Boot" (Legacy): a cosa si riferisce?

Al fatto che hai un computer con firmware UEFI ma sta funzionando in emulazione vecchio BIOS (legacy). Windows 11 funziona solo con firmware in UEFI e quindi devi reimpostarlo in UEFI disattivando legacy a volte definito anche CSM.

Partizionare in GPT è necessario? Perchè presumo che nel caso devo formattare tutto il disco (che vuol dire reinstallare tutto da zero).

Sì, per fare il boot in modalità UEFI il disco deve essere in formato GPT.

Esiste un tool di Microsoft che consente di convertire il formato da mbr a gpt in maniera non distruttiva per il suo contenuto e creando tutti i presupposti per fare il boot con UEFI

https://docs.microsoft.com/it-it/win...ent/mbr-to-gpt

Guarda i prerequisiti del disco perché potrebbe non essere applicabile nel tuo scenario.

Esistono anche tool di altri produttori software per l'operazione conversione non istruttiva.

Il Secure Boot è necessario per far partire Windows 11?

Anche qui la risposta è sì, almeno stando ai requisiti minimi previsti da Microsoft.

[fracama87]

Originariamente inviato da Totix92

Io l'ho installato su un vecchio notebook con cpu ivy bridge, ha ricevuto l'ultimo update senza problemi da Windows Update, e non sono nemmeno Insider.

Io l'ho ricevuto sul FX-8320 Anch'io senza insider...

Poi io continuerò a tenere i due sistemi in parallelo (windows 10 e windows 11) in tutti i casi. Ma secondo me non sarà un grosso problema.

1) Windows 11 con tali restrizioni fra un anno al masismo avrà una percentuale di utilizzo bassissima che porterà MS ha cambiare idea. Soprattutto visto che sono anni che prova a ridurre la frammentazione. Ma non credo che già oggi applicherebbero quello che dicono proprio così alla lettera. Anzi.
2) anche perchè nel frattempo avrà i dati che alla fine non ci sono grandi problemi anche con CPU vecchie (io non ho avuto nessun crash).

[Fatal Frame]

FX-8320 è buono per W11 ?!

[fracama87]

Originariamente inviato da Fatal Frame

FX-8320 è buono per W11 ?!

E' ottimo. Soprattutto se suportato da 32gb di ram
Ed meglio di molti portatili. Più potente di un fascia media e ridicolmente più potente di un fascia bassa.

D'altronde nel frattempo hanno ottimizzato i software per i multicore...

Visto che non gioco e non ho bisogno di 4k è un hw che non credo di cambiare finchè non si rompe.

[LL1]

Notizia!

[NiKKlaus]

nei miei pc uso dei cassetti con dischi estraibili(ssd) così uso diversi sistemi operativi senza far casini con dual tryal boot e dopo che ho aggiornato un pc con asus z590-F gaming wifi e i9 11900k ho messo dentro un SSD che aveva windows 11 enterprise con office 365 istallato e altri programmi, bhè in MENO di 5 minuti si è avviato sul nuovo pc mi ha chiesto di ricevere un sms come conferma che ero io e tutto a posto funzionava tutto alla grande come sul pc dove era istallato, un intel i7 7820x

[no_side_fx]

Originariamente inviato da fracama87

E' ottimo. Soprattutto se suportato da 32gb di ram
Ed meglio di molti portatili. Più potente di un fascia media e ridicolmente più potente di un fascia bassa.

paragonare una cpu desktop con i notebook non ha molto senso
è come paragonare un motore 2000cc con uno da 1000cc

[fracama87]

Originariamente inviato da no_side_fx

paragonare una cpu desktop con i notebook non ha molto senso
nel suo ambito è più lento di un pentium 7505...

il senso c'è...
1) nel suo ambito regge processi in parallelo molto onerosi senza piantarsi mai e anzi in modo decisamente veloce
2) Alla fine avrei bisogno di cambiarlo solo se avessi bisogno di un monitor 4k o se giocassi. Ma al momento non ho queste esigenze. Windows 11 non è particolarmente pesante e se non aumento la risoluzione ne il carico di lavoro non ho bisogno di aumentare le prestazioni della CPU.
3) se windows 11 riesce a girare bene con cpu più lente (o molto più lente) riesce anche a girare con un 8 core come il mio fx8320 (Non solo in modo teorico ne posso dare la conferma pratica),
4) bisogna cominciare a pensare in ottica di allungare i tempi di vita dei prodotti. Sia per l'ambiente e sia perchè come avrete sentito i chip non abbondano (https://www.ilsole24ore.com/art/chip...rgenza-AE77HtD)

E quindi dal punto 3 la risposta alla tua domanda se sia buono per W11:
Si, MOLTISSIMO.

Il problema di windows 11 non è la mia CPU, non saranno affatto gli update per chi ha HW vecchio. Sono lo schifo che vogliono mettere (almeno nella versione home, spero di no nella pro di cui ho licenza) con gli annunci nel menù start. https://www.xda-developers.com/micro...injecting-ads/

ps.d'altronde ho preso pezzi affidabili apposta perchè durassero nel tempo e a differenza del sistema che avevo in precedenza (preassemblato hp che fu il mio primo pc) le schermate blu sono davvero rarissime. (Non me ne ricordo negli ultimi anni).

Onestamente magari voi i soldi li trovate sugli alberi ma l'idea di cambiare quel motore da 1000cc con uno da 2000cc se ne sfrutti 800cc non la capirò mai.
Non è manco un oggetto che fa status symbol come uno smartphone...

[Marko#88]

Originariamente inviato da fracama87

il senso c'è...
1) nel suo ambito regge processi in parallelo molto onerosi senza piantarsi mai e anzi in modo decisamente veloce
2) Alla fine avrei bisogno di cambiarlo solo se avessi bisogno di un monitor 4k o se giocassi. Ma al momento non ho queste esigenze. Windows 11 non è particolarmente pesante e se non aumento la risoluzione ne il carico di lavoro non ho bisogno di aumentare le prestazioni della CPU.
3) se windows 11 riesce a girare bene con cpu più lente (o molto più lente) riesce anche a girare con un 8 core come il mio fx8320 (Non solo in modo teorico ne posso dare la conferma pratica),
4) bisogna cominciare a pensare in ottica di allungare i tempi di vita dei prodotti. Sia per l'ambiente e sia perchè come avrete sentito i chip non abbondano (https://www.ilsole24ore.com/art/chip...rgenza-AE77HtD)

E quindi dal punto 3 la risposta alla tua domanda se sia buono per W11:
Si, MOLTISSIMO.

Il problema di windows 11 non è la mia CPU, non saranno affatto gli update per chi ha HW vecchio. Sono lo schifo che vogliono mettere (almeno nella versione home, spero di no nella pro di cui ho licenza) con gli annunci nel menù start. https://www.xda-developers.com/micro...injecting-ads/

ps.d'altronde ho preso pezzi affidabili apposta perchè durassero nel tempo e a differenza del sistema che avevo in precedenza (preassemblato hp che fu il mio primo pc) le schermate blu sono davvero rarissime. (Non me ne ricordo negli ultimi anni).

Onestamente magari voi i soldi li trovate sugli alberi ma l'idea di cambiare quel motore da 1000cc con uno da 2000cc se ne sfrutti 800cc non la capirò mai.
Non è manco un oggetto che fa status symbol come uno smartphone...

Il discorso di sprecare meno è giusto e lo condivido. Ma difendere un processore che va meno di un 2400g consumando più del doppio (e avendo anche necessità di una vga dedicata) onestamente fa un po' ridere.

[fracama87]

Originariamente inviato da Marko#88

Il discorso di sprecare meno è giusto e lo condivido. Ma difendere un processore che va meno di un 2400g consumando più del doppio (e avendo anche necessità di una vga dedicata) onestamente fa un po' ridere.

Ripeto per l'uso che ne faccio non mi serve cambiarlo. È veloce e non ha mai un cedimento.
Per cambiarlo con qualcosa di longevo dovrei spendere soldi che non ha alcun senso spendere. Se giocassi sarebbe diverso.

Ho anche un portatile (uno spectre i5 comprato 2 anni fa) che probabilmente diventerà obsoleto molto prima. Quando uno fra scheda madre e cpu (ma pure la scheda video forse) cioccherà o quando sarà troppo lento per quello che faccio o quando avrò davvero problemi di incompatibilità farò un salto incrementale che ne valga la pena proprio ad un sistema con scheda video integrata amd (o comunque a un sistema longevo e che abbia senso in quel momento).

Ma non capisco per quale motivo dovrei spendere quei soldi oggi. Che vantaggi mi porta?

Inviato dal mio Pixel 5 utilizzando Tapatalk

[cronos1990]

Grazie per le risposte

Originariamente inviato da Fatal Frame

Vanno abilitati da BIOS

cut...

Originariamente inviato da no_side_fx

dipende dal bios della scheda madre, ma il fatto che tu abbia un ryzen 3700 con una installazione di win 10 fatta in CSM su disco MBR è già sbagliato da principio

cut...

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Al fatto che hai un computer con firmware UEFI ma sta funzionando in emulazione vecchio BIOS (legacy).

cut...

Questa cosa dell'emulazione col vecchio BIOS proprio non la sapevo. Presumo sia necessaria per OS molto datati o di altra natura rispetto a Windows... va bo, quello lo sistemo al volo oggi andando sul BIOS.

Per il discorso partizione GPT: sinceramente a me par di ricordare di aver partizionato in quel modo il disco (quello di sistema). Comunque con il tool della Microsoft dovrei comunque risolvere.

Per il discorso Secure Boot... mai usato per la (ritengo stupida ed infondata) paura che qualcosa all'avvio del PC non funzioni. La logica mi porta a pensare che non debba succedere nulla di particolare.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da fracama87

Ripeto per l'uso che ne faccio non mi serve cambiarlo. È veloce e non ha mai un cedimento.
Per cambiarlo con qualcosa di longevo dovrei spendere soldi che non ha alcun senso spendere. Se giocassi sarebbe diverso.

......

Ma non capisco per quale motivo dovrei spendere quei soldi oggi. Che vantaggi mi porta?

si va bene il fatto che ti trovi bene per quello che ci devi fare TU su questo non si discute nessuno ti dice che devi cambiarlo e non è che siccome va bene a TE allora la cosa è universale...

da questo arrivare poi a spiegare che è "ottimo" e "velocissimo" una cpu di 9 anni fa e già uscita male all'epoca (basta rileggere le recensioni del 2012) ne passa di acqua sotto i ponti

evidentemente non hai mai provato una vera cpu velocissima di adesso

[no_side_fx]

Originariamente inviato da cronos1990

Questa cosa dell'emulazione col vecchio BIOS proprio non la sapevo. Presumo sia necessaria per OS molto datati o di altra natura rispetto a Windows... va bo, quello lo sistemo al volo oggi andando sul BIOS.

in realtà il CSM (o legacy) si usava ffino a windows 7
in ogni caso non puoi cambiarlo così a caldo, non ti parte più windows

[fonzie1111]

Originariamente inviato da no_side_fx

in realtà il CSM (o legacy) si usava ffino a windows 7
in ogni caso non puoi cambiarlo così a caldo, non ti parte più windows

Io ho piu' di una voce nel bios della scheda madre, msi z270 gaming m3, in pratica sia se è win10 compliant sia il legacy. Ovviamente di default ho tutto in legacy e senza win10 compliant + che altro perchè cambia il modo di avvio del pc che mi è piu' congeniale in legacy.

[fracama87]

Originariamente inviato da no_side_fx

si va bene il fatto che ti trovi bene per quello che ci devi fare TU su questo non si discute nessuno ti dice che devi cambiarlo e non è che siccome va bene a TE allora la cosa è universale...

da questo arrivare poi a spiegare che è "ottimo" e "velocissimo" una cpu di 9 anni fa e già uscita male all'epoca (basta rileggere le recensioni del 2012) ne passa di acqua sotto i ponti

evidentemente non hai mai provato una vera cpu velocissima di adesso

Non mi sembra di aver detto che lo debba usare tu. Ne che se tu ce l'avessi magari per le tue esigenze non ti serva un sistema più performante. Ma nemmeno tu ne puoi fare una cosa universale. Ovvero che non sia buono o ottimo.

E si per il mio uso (che è decisamente avanzato e superiore alla media per dire faccio anche fotoritocco) è ottimo.

Io guardo al rapporto qualità prezzo, al guadagno in base al costo. E cambiare sistema oggi mi farebbe guadagnare davvero poco in termini di secondi di attesa per cui non ne vale la pena.

Poi è tutto relativo e personale.

Ma la domanda, secca e assoluta, l'hai posta tu.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da fracama87

Non mi sembra di aver detto che lo debba usare tu. Ne che se tu ce l'avessi magari per le tue esigenze non ti serva un sistema più performante. Ma nemmeno tu ne puoi fare una cosa universale. Ovvero che non sia buono o ottimo.

E si per il mio uso (che è decisamente avanzato e superiore alla media per dire faccio anche fotoritocco) è ottimo.

per chiudere il discorso OT
ti è solo stato fatto notare che la tua uscita della cpu ottima/velocissima in realtà non è così vale solo per la tue esigenze, per il resto non si capisce cosa vorresti dire...

Originariamente inviato da fracama87

Io guardo al rapporto qualità prezzo, al guadagno in base al costo. E cambiare sistema oggi mi farebbe guadagnare davvero poco in termini di secondi di attesa per cui non ne vale la pena.

infatti nessuno ti ha detto di cambiarlo

Originariamente inviato da fracama87

Poi è tutto relativo e personale.

il fatto che un fx-8320 nel 2021 è obsoleto è un dato di fatto non c'è niente né di relativo né di personale

Originariamente inviato da fracama87

Ma la domanda, secca e assoluta, l'hai posta tu.

non ho fatto nessuna domanda

[fracama87]

Originariamente inviato da no_side_fx

per chiudere il discorso OT
ti è solo stato fatto notare che la tua uscita della cpu ottima/velocissima in realtà non è così vale solo per la tue esigenze, per il resto non si capisce cosa vorresti dire...

infatti nessuno ti ha detto di cambiarlo

il fatto che un fx-8320 nel 2021 è obsoleto è un dato di fatto non c'è niente né di relativo né di personale

non ho fatto nessuna domanda

Scusa si avevo risposto a Fatal Frame. Però si mi è stata fatta una domanda (ironica) a cui ho risposto.

Vale "solo per le mie esigenze"? Sicuro? Su che base lo affermi? Sulle tue?

Vale per tutti quelli che ce l'hanno e non sentono l'esigenza di cambiarlo e che di conseguenza lo ritengono ottimo per windows 11. Ottimo per le proprie esigenze e il proprio uso chiaro.
Mica dico che vale per le tue. Ma è sbagliato dire che valga SOLO per le mie.

Obsoleta è una cosa da cambiare. Ergo no non è obsoleto.
D'altronde con un portatile e un compoter fisso si fanno poi le stesse attività. E ci sono portatili più lenti o anche MOLTO più lenti.

Il discorso parte dal fatto che secondo alcuni è normale che windows 11 tagli la compatibilità perchè chi ha sistemi incompatibili dovrebbe cambiarli entro 3 anni.
Quando alla prova dei fatti è una scelta che non ha molto senso ed è invece normale che uno tenga un sistema perfettamente funzionante e decisamente veloce. Per altro ci sono sistemi "incompatibili" molto più recenti del mio.

Ripeto è una cosa relativa ma lo sforzo molto e non si pianta mai e l'incrmento prestazionale in termini reali non sarebbe poi granchè. Non come quando ho messo l'ssd o quando ho cambiato il mio pc preassemblato (athlon x2 a 4ghz) vecchio di 7 anni che arrancava. Non è un salto prestazionale per cui vale la spesa.

E' più probabile che cambierò prima il portatile del fisso. Perchè il portatile (che costava 1300 euro nel 2018) con i suoi 8gb di ram (e l'8250U) diventerà obsoleto prima in termini prestazionali. La cpu va circa uguale ma la differenza di ram è notevole.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da fonzie1111

Io ho piu' di una voce nel bios della scheda madre, msi z270 gaming m3, in pratica sia se è win10 compliant sia il legacy. Ovviamente di default ho tutto in legacy e senza win10 compliant + che altro perchè cambia il modo di avvio del pc che mi è piu' congeniale in legacy.

ora non so perchè il bios della tua scheda abbia la voce che si chiama "win 10 compliant" ma
tutte le schede madri degli ultimi anni di default hanno abilitato sia UEFI che legacy
non so cosa ci sia di più congeniale nel legacy ma tanto in ogni caso non è ufficialmente supportato da win 11

[no_side_fx]

Originariamente inviato da fracama87

Vale "solo per le mie esigenze"? Sicuro? Su che base lo affermi? Sulle tue?

Vale per tutti quelli che ce l'hanno e non sentono l'esigenza di cambiarlo e che di conseguenza lo ritengono ottimo per windows 11. Ottimo per le proprie esigenze e il proprio uso chiaro

Obsoleta è una cosa da cambiare. Ergo no non è obsoleto.
D'altronde con un portatile e un compoter fisso si fanno poi le stesse attività. E ci sono portatili più lenti o anche MOLTO più lenti.

si vabbè se la mettiamo su questo piano allora anche chi ha un phenom II del 2009 o un core2duo e fa quello che deve fare senza problemi allora non è più obsoleto nessuno
diciamo che l'informatica ragiona in termini differenti...

che poi la microsoft è la prima volta nella storia che mette dei "paletti" sull'installazione del nuovo os

tanto per dire la apple l'ha sempre fatta questa cosa ma chissà come mai i mac users non si è mai lamentato nessuno, si tengono l'ultimo so che hanno a disposizione e stop che ora è quello che faranno la maggior parte degli utenti con win 10 e specifiche non idonee a win 11

[fracama87]

Originariamente inviato da no_side_fx

si vabbè se la mettiamo su questo piano allora anche chi ha un phenom II del 2009 o un core2duo e fa quello che deve fare senza problemi allora non è più obsoleto nessuno
diciamo che l'informatica ragiona in termini differenti...

che poi la microsoft è la prima volta nella storia che mette dei "paletti" sull'installazione del nuovo os

tanto per dire la apple l'ha sempre fatta questa cosa ma chissà come mai i mac users non si è mai lamentato nessuno, si tengono l'ultimo so che hanno a disposizione e stop che ora è quello che faranno la maggior parte degli utenti con win 10 e specifiche non idonee a win 11

Ma no. L'obsolescenza è data da qualcosa di concreto non semplicemente dall'età. Ma anche dalle prestazioni. E ti ripeto la mia Cpu sul fisso va come un portatile di gamma medio alta del 2018. Ma con 4 volte la ram.
E l'fx8320 era una CPU ancora venduta da amazon.it nel 2018. Solo 3 anni fa.
Questo può permettere di concludere che la la cpu non sia obsoleta.

Poi:
dettaglio 1: nel 2025 si ferma il supporto a windows 10. In realtà mi aspetto che anche li microsoft su gentile pressione delle aziende lo allungherà...
dettaglio 2: l'utenza windows e mac è molto diversa. il tempo di vita dei pc fissi windows in media è più lungo. In particolare dei pc assemblati
dettaglio 3: microsoft di recente ha provato a ridurre la frammentazione. Questi requisiti così stringenti la aumenterebbero notevolmente e porterebbero a un'adozione del sistema da una percentuale così piccola che probabilmente cambieranno idea.