Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Brightblade]

Originariamente inviato da rattopazzo

Sembra che da uno studio della prestigiosa università di Oxford e pubblicato su the lancet è emerso che di 251 sanitari completamente vaccinati hanno mostrato che i positivi alla variante Delta avevano una carica virale 251 volte superiore nelle narici rispetto a persone non vaccinate positive con la prima variante del 2020.
Mentre attenua i sintomi dell’infezione, l’iniezione permette agli individui vaccinati di trasportare carichi virali particolarmente alti senza inizialmente ammalarsi. Questo li trasforma potenzialmente in “super-diffusori” presintomatici.

Se ciò dovesse essere confermato sarebbe un duro colpo per la campagna vaccianale.

Fonte:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3897733

L'avevo sentita già da un po' questa notizia e le era stato dato il significato (non da me, da chi la esponeva) che nei vaccinati il virus viene perlopiù bloccato ben prima di raggiungere in profondità le vie respiratorie, da lì la carica virale rilevata a livello delle narici. Se così fosse, più che alla campagna vaccinale mi pare un altro duro colpo a chi sceglie di non vaccinarsi.

[ryan78]

Originariamente inviato da giovanni69

...che è la prima cosa che ho cercato e non c'è

prima di rispondere ti do la possibilità di spiegare meglio questa frase

Comunque Pfizer ha richiesto la piena approvazione FDA 2 mesi e mezzo fa e l'ha ottenuta di recente; Moderna l'ha richiesta soltanto oggi.

questo come può aiutare a capire quale sia l'efficacia dei vari vaccini (dello studio)?

[ryan78]

Milk Crate Challenge, la nuova pericolosa sfida che mette a rischio il sistema sanitario in Usa

La 'Milk Crate Challenge', letteralmente 'sfida delle casse di latte', è la nuova sfida - nata negli Stati Uniti - che sta spopolando su TikTok e Instagram. Pochissimi riescono nell'intento: la maggior parte dei video sono testimonianze di pericolose cadute. E mentre il sistema sanitario degli Stati Uniti è messo a dura prova dalla variante Delta, i medici raccomandano di non seguire più questa rischiosa tendenza. "Con l'aumento dei ricoveri per Covid-19 in tutto il Paese, prima di provare la Milk Crate Challenge, controlla che il tuo ospedale locale abbia un letto disponibile", ha scritto in un tweet il Dipartimento sanitario di Baltimora.

da girare a chi proponeva di far pagare le cure ospedaliere ai non vaccinati... mettiamo dentro anche questi "geni" qua nella lista di chi dovrà pagarsi l'ospedale?

[Gabro_82]

Muore 3 giorni dopo il vaccino, i Nas sequestrano il lotto Pfizer. L'Uls lo blocca. Il racconto dei familiari.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da giovanni69

...che è la prima cosa che ho cercato e non c'è

Comunque Pfizer ha richiesto la piena approvazione FDA 2 mesi e mezzo fa e l'ha ottenuta di recente; Moderna l'ha richiesta soltanto oggi.

Guarda caso era stato Fauci i primi di Agosto ad "augurarsi" che il vaccino Pfizer venisse approvato entro la fine del mese...le sue parole si sono rivelate quasi profetiche.

“I hope — I don’t predict — I hope that it will be within the next few weeks. I hope it’s within the month of August,” Fauci said of FDA approval of the vaccine. “If that’s the case, you’re going to see the empowerment of local enterprises, giving mandates that could be colleges, universities, places of business, a whole variety and I strongly support that. The time has come. ... We’ve got to go the extra step to get people vaccinated.”

https://www.aol.com/news/fauci-hopef...184032672.html

Naturalmente si può già scommettere che EMA e AIFA seguiranno a ruota
se tutto questo a voi non fa accendere una lampadina...
...anche se è già risaputa la totale mancanza di indipendenza di queste tre entità a cui affidiamo la nostra salute.

[andry18]

Ma è ovvio che Fauci, come chiunque altro, speri che le parti burocratiche siano veloci e si arrivi direttamente alla decisione senza troppi giri
Ma capisco che l'eventualità che sia un membro del NWO insieme a Gates, Soros e fa un po' te chi altri giustamente stimola. Il mondo senza una costante produzione di balle sarebbe triste e monotono

[rattopazzo]

Originariamente inviato da andry18

Ma è ovvio che Fauci, come chiunque altro, speri che le parti burocratiche siano veloci e si arrivi direttamente alla decisione senza troppi giri
Ma capisco che l'eventualità che sia un membro del NWO insieme a Gates, Soros e fa un po' te chi altri giustamente stimola. Il mondo senza una costante produzione di balle sarebbe triste e monotono

Questo è il dato di fatto, poi chi vuole vederci la sua interpretazione è liberissimo di farlo.
A giudicare dal tuo messaggio quasi a voler denunciare il "gomblotto" mi pare di capire che credi che l'FDA così come EMA e AIFA siano davvero indipendenti

[CYRANO]

https://www.ilgiornaledivicenza.it/t...iati-1.8858335



Cjxbsbsbssbzjsjsk

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da rattopazzo

Questo è il dato di fatto, poi chi vuole vederci la sua interpretazione è liberissimo di farlo.
A giudicare dal tuo messaggio quasi a voler denunciare il "gomblotto" mi pare di capire che credi che l'FDA così come EMA e AIFA siano davvero indipendenti

se ho ben capito il tuo punto di vista a livello occidentale la salute è controllata da dei supercattivi che ci vogliono male. se pure la russia e la cina stanno seguendo la strada dei vaccini devo dedurre i supercattivi siano in combutta mondialmente tra di loro o mi sono perso qualche punto. considerando i supercattivi controllino il mondo a questo punto si arriva alla conclusione sia effettivamente stato diffuso di proposito il virus creato in laboratorio

[megamitch]

Originariamente inviato da rattopazzo

Questo è il dato di fatto, poi chi vuole vederci la sua interpretazione è liberissimo di farlo.
A giudicare dal tuo messaggio quasi a voler denunciare il "gomblotto" mi pare di capire che credi che l'FDA così come EMA e AIFA siano davvero indipendenti

Se la metti in questi termini ti conviene curarti solo con rimedi naturali e rifiutare qualsiasi operazione dovesse mai servirti, sai l’anestesia.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se ho ben capito il tuo punto di vista a livello occidentale la salute è controllata da dei supercattivi che ci vogliono male. se pure la russia e la cina stanno seguendo la strada dei vaccini devo dedurre i supercattivi siano in combutta tra di loro o mi sono perso qualche punto

No, non ci vogliono male, sono buoni e trasparenti e lavorano tutti solo ed esclusivamente per il nostro bene

Comunque non sono in combutta tra loro, ma come tutti seguono la via del vile denaro
e quello non ha nè lingua, nè nazione, nè credo politico o religioso.

Suvvia, è inutile fare il finto tonto, sembra quasi che provenite da un mondo perfetto che esiste solo nei sogni.

Originariamente inviato da megamitch

Se la metti in questi termini ti conviene curarti solo con rimedi naturali e rifiutare qualsiasi operazione dovesse mai servirti, sai l’anestesia.

E questo cosa centra con il mio discorso? Non posso certo negare tutti i progressi medico scientifici, sarei uno stupido a farlo
ma allo stesso tempo non puoi pensare che il mondo sia tutto rose e fiori.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da rattopazzo

No, non ci vogliono male, sono buoni e trasparenti e lavorano tutti solo ed esclusivamente per il nostro bene

Comunque non sono in combutta tra loro, ma come tutti seguono la via del vile denaro
e quello non ha nè lingua, nè nazione, nè credo politico o religioso.

Suvvia, è inutile fare il finto tonto, sembra quasi che provenite da un mondo perfetto che esiste solo nei sogni.

come dissi molti messaggi fa un mondo in cui si lucra sulla salute non è il mio mondo ideale.
detto questo, parlando di denaro, dovrebbe essere uno stimolo a produrre il vaccino migliore possibile perchè se produco merda difficilmente riuscirò a venderlo. seguendo il tuo punto di vista dei supercattivi ci sarà sicuramente qualcuno che ha creato un vaccino lowcost che è stato fatto fuori in quanto scomodo ma non mi risulta di aver letto mezza notizia in merito

[rattopazzo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

come dissi molti messaggi fa un mondo in cui si lucra sulla salute non è il mio mondo ideale.

Allora illuditi che non sia così, in questo modo avrai il tuo mondo ideale.

Originariamente inviato da TorettoMilano

parlando di denaro, dovrebbe essere uno stimolo a produrre il vaccino migliore possibile perchè se produco merda difficilmente riuscirò a venderlo. seguendo il tuo punto di vista dei supercattivi ci sarà sicuramente qualcuno che ha creato un vaccino lowcost che è stato fatto fuori in quanto scomodo ma non mi risulta di aver letto mezza notizia in merito

Oh, ma guarda caso Astrazeneca che ha avuto tanti attacchi è anche quello meno costoso tra quelli usati in Europa, non che cambi molto perchè alla fin fine gli stati fanno un pò come gli pare e acquistano quello che vogliono in base alle esigenze di accaparrarsi il maggior numero di dosi necessarie a soddisfare la richiesta dei propri cittadini.
Un articolo di qualche mese fa:
https://europa.today.it/attualita/ri...bigpharma.html

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da rattopazzo

Oh, ma guarda caso Astrazeneca che ha avuto tanti attacchi era anche quello meno costoso usato in Europa, non che cambi molto perchè alla fin fine gli stati fanno un pò come caxxo gli pare e acquistano quello che vogliono in base alle esigenze di accaparrarsi il maggior numero di dosi necessarie a soddisfare la richiesta dei propri cittadini.

non mi sembra astrazeneca sia un'azienduccia, da wikipedia mi risulta abbia 57500 dipendenti e un giro di soldi miliardario, ci sarà qualche "supercattivo" dietro secondo i tuoi ragionamenti. ma poi boh se un vaccino ha effetti collaterali e vengono fatti controlli è stato fuori perchè scomodo, se un vaccino ha effetti collaterali e viene continuato a usare ci vogliono far fuori

[andy45]

Originariamente inviato da rattopazzo

Oh, ma guarda caso Astrazeneca che ha avuto tanti attacchi era anche quello meno costoso usato in Europa, non che cambi molto perchè alla fin fine gli stati fanno un pò come caxxo gli pare e acquistano quello che vogliono in base alle esigenze di accaparrarsi il maggior numero di dosi necessarie a soddisfare la richiesta dei propri cittadini.

Astrazeneca ha creato molti problemi in tutto il mondo, sono morte anche un po' di persone, tanto che insieme a J&J, che ha gli stessi identici effetti collaterali, è stato vietato agli under 60...mio fratello lo fece in un open day, come seconda dose gli hanno proposto moderna, poteva fare anche la seconda di astrazeneca, ma doveva firmare la liberatoria che lo faceva a suo rischio e pericolo...non vediamo il marcio dove non c'è, che poi gli inglesi lo abbiano fatto indistintamente a tutti e se ne siano fregati delle indicazioni è un altro conto, ma hanno anche bollato le morti per le trombosi come "morti necessarie", fino a che nel resto d'Europa non è venuto fuori il problema loro queste morti le hanno proprio tenute nascoste...se non lo avessero fatto magari qualche persona si poteva salvare, invece hanno vinto gli interessi economici di riaprire il più velocemente possibile.
Che poi se andiamo a vedere astrazeneca come società farmaceutica invece siamo in una botte di ferro, nascondevano interi lotti di vaccino e si rivendevano i lotti destinati all'Europa a chi glieli pagava di più...chissà perché il contratto con l'Europa non è stato rinnovato...

[fraussantin]

Originariamente inviato da andy45

Astrazeneca ha creato molti problemi in tutto il mondo, sono morte anche un po' di persone, tanto che insieme a J&J, che ha gli stessi identici effetti collaterali, è stato vietato agli under 60...mio fratello lo fece in un open day, come seconda dose gli hanno proposto moderna, poteva fare anche la seconda di astrazeneca, ma doveva firmare la liberatoria che lo faceva a suo rischio e pericolo...non vediamo il marcio dove non c'è, che poi gli inglesi lo abbiano fatto indistintamente a tutti e se ne siano fregati delle indicazioni è un altro conto, ma hanno anche bollato le morti per le trombosi come "morti necessarie", fino a che nel resto d'Europa non è venuto fuori il problema loro queste morti le hanno proprio tenute nascoste...se non lo avessero fatto magari qualche persona si poteva salvare, invece hanno vinto gli interessi economici di riaprire il più velocemente possibile.

Che poi se andiamo a vedere astrazeneca come società farmaceutica invece siamo in una botte di ferro, nascondevano interi lotti di vaccino e si rivendevano i lotti destinati all'Europa a chi glieli pagava di più...chissà perché il contratto con l'Europa non è stato rinnovato...

Quello di privilegiare certi stati lo hanno fatto tutti .

Ma la cosa che ha fatto schifo di AZ è l'aver nascosto certi effetti collaterali fino all'ultimo.
Quasi con la speranza ... Tanto non se ne accorgeranno o faranno finta di niente perché gli interessa andare avanti con le vaccinazioni.

Poi che abbia stranamente prezzato poco il suo vaccini la dice lunga.

Cmq le big farma son tutte spa che guardano al lucro non alla salute della gente.
Gli interessa solo quotazioni in borsa , dividendi e quote di mercato.

Ma purtroppo ne abbiamo di bisogno

[rattopazzo]

Originariamente inviato da andy45

Astrazeneca ha creato molti problemi in tutto il mondo, sono morte anche un po' di persone, tanto che insieme a J&J, che ha gli stessi identici effetti collaterali, è stato vietato agli under 60...mio fratello lo fece in un open day, come seconda dose gli hanno proposto moderna, poteva fare anche la seconda di astrazeneca, ma doveva firmare la liberatoria che lo faceva a suo rischio e pericolo...non vediamo il marcio dove non c'è, che poi gli inglesi lo abbiano fatto indistintamente a tutti e se ne siano fregati delle indicazioni è un altro conto, ma hanno anche bollato le morti per le trombosi come "morti necessarie", fino a che nel resto d'Europa non è venuto fuori il problema loro queste morti le hanno proprio tenute nascoste...se non lo avessero fatto magari qualche persona si poteva salvare, invece hanno vinto gli interessi economici di riaprire il più velocemente possibile.
Che poi se andiamo a vedere astrazeneca come società farmaceutica invece siamo in una botte di ferro, nascondevano interi lotti di vaccino e si rivendevano i lotti destinati all'Europa a chi glieli pagava di più...chissà perché il contratto con l'Europa non è stato rinnovato...

Ah quindi nel caso di Astrazeneca e in parte J&J le morti sospette le notate, o meglio ve le fanno notare.
Capisco, anzi adesso tutto è chiaro.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da andy45

Astrazeneca ha creato molti problemi in tutto il mondo, sono morte anche un po' di persone, tanto che insieme a J&J, che ha gli stessi identici effetti collaterali, è stato vietato agli under 60...mio fratello lo fece in un open day, come seconda dose gli hanno proposto moderna, poteva fare anche la seconda di astrazeneca, ma doveva firmare la liberatoria che lo faceva a suo rischio e pericolo...non vediamo il marcio dove non c'è, che poi gli inglesi lo abbiano fatto indistintamente a tutti e se ne siano fregati delle indicazioni è un altro conto, ma hanno anche bollato le morti per le trombosi come "morti necessarie", fino a che nel resto d'Europa non è venuto fuori il problema loro queste morti le hanno proprio tenute nascoste...se non lo avessero fatto magari qualche persona si poteva salvare, invece hanno vinto gli interessi economici di riaprire il più velocemente possibile.
Che poi se andiamo a vedere astrazeneca come società farmaceutica invece siamo in una botte di ferro, nascondevano interi lotti di vaccino e si rivendevano i lotti destinati all'Europa a chi glieli pagava di più...chissà perché il contratto con l'Europa non è stato rinnovato...

ESAGERATO!!!

AstraZeneca "non è raccomandato" per chi ha meno di 60 anni. Cosa ben diversa dal "è stato vietato".

Questo alla luce di alcune reazioni avverse evidenziate da alcuni ultimi studi, le quali superano in modo percentualmente non trascurabile i benefici attesi dalla vaccinazione.

Ciò nonostante il paziente può firmare la propria INTENZIONE di completare il ciclo vaccinale con lo stesso farmaco (cioè fare comunque la seconda dose di AZ anche se ha meno di 60 anni). Cosa ben diversa dal "firmare a proprio rischio e pericolo"!!!

Ovviamente AZ (e in maniera minore JJ) sono stati ferocemente attaccati in modo indiretto dalla concorrenza causa basso costo (2,5$ invece che i 30$ per Moderna e i 20$ per Pfixer) e le stesse reazioni avverse in realtà vi sono per tutti i farmaci, compresi quelli a mRNA, datosi dipendono dalla proteina spike viaggiante nell'organismo che tutti i farmaci finora "inventati" concorrono a ricreare.

Non ci vuole un genio a capire che se sono approvati 4 vaccini per la zona di influenza NATO (2 MLD di popolazione) se togliamo 2 vaccini dai giochi i ricavi per le restanti case farmaceutiche aumentano potenzialmente di 50 miliardi di $. Il gioco vale l'accendere qualche candela.

[andy45]

Originariamente inviato da rattopazzo

Ah quindi nel caso di Astrazeneca e in parte J&J le morti sospette le notate, o meglio ve le fanno notare.
Capisco, anzi adesso tutto è chiaro.

Non mi sembra che con Moderna e Pfizer siano morte a ripetizione persone sane e giovani tutte insieme...sicuramente anche qui ci saranno state delle morti, ma con Astrazeneca in particolare era una al giorno, o anche di più.

[andy45]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

AstraZeneca "non è raccomandato" per chi ha meno di 60 anni. Cosa ben diversa dal "è stato vietato".

Se hai meno di 60 anni astrazeneca e J&J non te li fanno, quindi cosa c'è di diverso da "è stato vietato".