Pirateria digitale, rischi e paradossi di una pratica troppo diffusa

[baruk]

Punto 1) il reato è sempre condannabile, e su questo non si discute. Punto 2) basta con le favolette e in numeri assurdi sui posti di lavoro persi. Chi è veramente interessato e hai i soldi paga l'abbonamento, chi pirata o è uno che lo fa per il gusto di farlo, ho non ha i soldi per quelle piattaforme, in entrambi casi non pagherebbero comunque l'abbonamento.
In passato avevo SKY e mi ero abbonato a Calcio, ma, guarda un po', per vedere la Champions ti dovevi abbonare anche a sport o viceversa. Sono solo una massa di imbroglioni.

[Gabro_82]

Sarei disposto a pagare "milioni" per avere un servizio streaming di Sitcom e cartoni anni 80' - 90' con qualità originale.
Genitori in blue jeans - Otto sotto un tetto - I Rugrats! - Alf - Willy il principe di Bel Air - Out of This World - I jefferson - Il mio amico Arnold - I flintstones, I visitors ecc..
Immagino però non ci sia richiesta altrimenti sarebbe già stato proposto al pubblico.

[sbaffo]

Originariamente inviato da fraussantin

Ed esiste la pirateria ( che è un concorrente diretto , sleale ,.ma sempre un concorrente) Pensate se non esistesse quanto costerebbero ...

Ciò che dice non è una boutade ma è stato confermato da uno studio:
https://www.zeusnews.it/n.php?c=27080
la loro ingordigia non avrebbe limiti, e già ne ha ben pochi come si è visto dagli esempi portati.

Inoltre le presunte stime di danni miliardari sono state smentite anch'esse (non trovo più l'articolo), infatti si guardano ben dal dire come sono fatte, servono solo a lamentarsi per farsi dare contributi statali e aumentare l' "iniquo compenso".
Edit: ecco l' articolo che si riferisce ad una indagine di ars tecnica:
https://www.zeusnews.it/n.php?c=8430

[kamon]

Originariamente inviato da Gabro_82

Sarei disposto a pagare "milioni" per avere un servizio streaming di Sitcom e cartoni anni 80' - 90' con qualità originale.
Genitori in blue jeans - Otto sotto un tetto - I Rugrats! - Alf - Willy il principe di Bel Air - Out of This World - I jefferson - Il mio amico Arnold - I flintstones, I visitors ecc..
Immagino però non ci sia richiesta altrimenti sarebbe già stato proposto al pubblico.

Ottimo gusto sir.

I rugrats li adoravo da moccioso, erano davvero fuori di melone... Ogni puntata sembrava uno di quei sogni che fai quando hai la febbre, erano davvero una spremuta di fantasia.

[Gabro_82]

Originariamente inviato da kamon

Ottimo gusto sir.

I rugrats li adoravo da moccioso, erano davvero fuori di melone... Ogni puntata sembrava uno di quei sogni che fai quando hai la febbre, erano davvero una spremuta di fantasia.

Davvero! Non potevi descriverli meglio.
Non si trovano da nessuna parte, ho provato a cercare online in vari shops ma si trovano solo le versioni in lingua inglese.. Se almeno avessero i sottotitoli..
Un paio di anni fa ho anche provato a mandare una e-mail a prime di amazon per chiedere se li inserivano, dato che avevano altri prodotti della "Nickelodeon".
Pensavo non mi rispondessero neanche, invece mi hanno ricontattato dandomi ovviamente il 2 di picche.

Quasi Quasi più avanti ci riproverei con un'altra e-mail.

[alexbilly]

I rugrats hanno avuto un reboot quest'anno, purtroppo i disegni sono orribili e ancora manca l'italiano, ma magari un eventuale successo potrebbe portare qualche piattaforma a prendersi le vecchie stagioni.

[Gabro_82]

Originariamente inviato da alexbilly

I rugrats hanno avuto un reboot quest'anno, purtroppo i disegni sono orribili e ancora manca l'italiano, ma magari un eventuale successo potrebbe portare qualche piattaforma a prendersi le vecchie stagioni.

[rockroll]

Originariamente inviato da Gabro_82

Sarei disposto a pagare "milioni" per avere un servizio streaming di Sitcom e cartoni anni 80' - 90' con qualità originale.
Genitori in blue jeans - Otto sotto un tetto - I Rugrats! - Alf - Willy il principe di Bel Air - Out of This World - I jefferson - Il mio amico Arnold - I flintstones, I visitors ecc..
Immagino però non ci sia richiesta altrimenti sarebbe già stato proposto al pubblico.

Quando il reperire in modo ortodosso quel che si cerca risulta impossibile si ricorre a strade alternative, con la certezza di non fare nulla di male ad alcuno, con buona pace delle paturnie di chi la pensa o è interessato a pensarla diversamente.
Per acquisire come MIA, da conservare come oggetto di culto, la serie U.F.O. e la serie Visitors, non credo di aver fatto perdere posti di lavoro o sottratto capitali alle multinazionali... Poi se qualcuno mi considera colpevole di orrendi misfatti, sono qui, pronto a pagare il danno arrecato!

[megamitch]

ancora a giustificare la pirateria? Roba da pezzenti. Se non avete 15 euro al mese per guardare la TV probabilmente non avete neppure la TV per cui avete problemi diversi.

Chi ha una TV 15 euro al mese senza pubblicità direi che non sono niente.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Unax

che poi di free esiste solo la parola che viene pronunciata, infatti nessuno paga per dire free free free

un canale free ha la pubblicità, quel costo va incrementare il costo dei prodotti ergo chiunque compra quei prodotti finanzia la "tv free" anche se magari non la guarda

il destino dell'essere umano è pagare e morire, poi a pagare ci pensano gli eredi

Per quello che evito prodotti di marca il più possibile. Ma sempre più difficile ormai anche i peggio discount fanno pubblicità e alzano i prezzi

[fraussantin]

Originariamente inviato da megamitch

ancora a giustificare la pirateria? Roba da pezzenti. Se non avete 15 euro al mese per guardare la TV probabilmente non avete neppure la TV per cui avete problemi diversi.

Chi ha una TV 15 euro al mese senza pubblicità direi che non sono niente.

La maggior parte di chi pirata Netflix e altro , a leggere sui gruppi , non lo guarda sulla TV perché non ha un dispositivo adatto. O usa un vecchio PC o direttamente il telefono.

Quelli non pagherebbero cmq un abbonamento . Sarebbe un evidente sacrificio.

Il vero danno economico sono i clienti paganti del pezzotto o robe simili

Quello con la carta disposto a pagare è un reale potenziale cliente.

Con questo non giustifico nessuno. Ne loro ne le TV ne i politici.

Ho tolto Netflix perché è un monnezzaio , e da mesi guardo prime con un sacco di roba inclusa e ogni tanto 3 euro per un film ci scappa.

Uscisse un partito con la proposta di abolire il canone avrebbe il mio voto subito. Mi si compra con poco

[cronos1990]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

si però dividono il content in 10 servizi diversi e dovresti pagare 1000 euro al mese per guardarli tutte....da li nasce la domanda....una volta era ben diverso appassionati ed una piccola nicchia che lo faceva più per passione e divertimento che per altro...ma adesso ci guadagnano milioni di euro e questo non va bene

Quello che è cambiato non sono i proprietari dei contenuti, ma il numero di chi ha la possibilità di distribuirli.

Esempio banale, prendi i film: le case di produzione sono da sempre numerosissime, ma un tempo internet non c'era e se volevi vedere un film o lo compravi/noleggiavi oppure accendevi la TV che di fatto aveva solo RAI e Mediaset. Ma i film erano di proprietà di diverse case di produzione.

Oggi, bene o male che sia, ognuno si fa il proprio "canale" di distribuzione (che sia tramite streaming o la TV), e chiaramente tendono a sfruttare i diritti delle opere che possiedono. Questo ha inevitabilmente frammentato il mercato, per cui sei costretto a scegliere alcuni servizi a meno di non pagare uno sproposito al mese.
Andrebbe però anche detto che rispetto ad una volta il numero di produzione è enormemente superiore, per cui anche farsi l'abbonamento ad un solo servizio garantisce parecchio materiale. Certo, è un problema per chi sceglie accuratamente quello che vuole vedere e se lo ritrova sparso su più servizi.

[fraussantin]

E cmq i servizi non vanno mica fatti in contemporanea . Altrimenti fate il loro gioco.

Un mese uno , il mese dopo l'altro , e quello dopo l'altro ancora .

Vedrete che prima o poi si attrezzeranno per fare un piano unico a prezzi decenti , magari sotto l'ombrello del gestore telefonico

[megamitch]

non capisco questi termini "costretto", "obbligato".

Stiamo parlando di intrattenimento. Nessuno è "costretto" a fare un bel nulla.

Come quando si va in un negozio e si sceglie una maglietta al posto di un altra, qui si sceglie un servizio al posto di un altro. E ogni mese puoi cambiare con un click. Al prezzo di una pizza al ristorante. Se no perchè non metterci a rubare le magliette "perchè sono costretto a scegliere tra quella gialla e quella rossa" ?

Davvero siamo qui ancora a insinuare che "questi si cercano la pirateria" ? Direi che chi pirata oggi come oggi è semplicemente un pezzente , e pure delinquente.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

non capisco questi termini "costretto", "obbligato".

Stiamo parlando di intrattenimento. Nessuno è "costretto" a fare un bel nulla.

Come quando si va in un negozio e si sceglie una maglietta al posto di un altra, qui si sceglie un servizio al posto di un altro. E ogni mese puoi cambiare con un click. Al prezzo di una pizza al ristorante. Se no perchè non metterci a rubare le magliette "perchè sono costretto a scegliere tra quella gialla e quella rossa" ?

Davvero siamo qui ancora a insinuare che "questi si cercano la pirateria" ? Direi che chi pirata oggi come oggi è semplicemente un pezzente , e pure delinquente.

ma hai visto il grafico postato precedentemente sul calcio? te lo vedi un 70enne fare 4 abbonamenti per seguire tutte le partite?
ah non guardo una partita di calcio intera (europei esclusi) da anni eh, tanto per far capire che sono superpartes.
è un pò come vedere una serie tv ma ogni 5 puntate sono su un servizio diverso (spero ciò non accada mai).
per me tutto ciò non ha senso

[cronos1990]

Originariamente inviato da megamitch

non capisco questi termini "costretto", "obbligato".

Stiamo parlando di intrattenimento. Nessuno è "costretto" a fare un bel nulla.

Ovviamente in relazione alle cose che sente come proprie esigenze personali. Un minimo di flessibilità di interpretazione, suvvia.

Che poi se proprio vogliamo dirla tutta, soddisfare un'esigenza potrebbe essere ben vista come una necessità. Un essere umano non ha solo bisogno di mangiare, respirare e dormire, altrimenti sarebbe solo un automa. Divertirsi, svagarsi e più in generale fare quello che gli piace è un aspetto importante per un'esistenza sana e che abbia un senso.

Per cui se senti la necessità di avere un determinato servizio per soddisfare tale esigenza, è ovvio che il modo in cui ti viene fornito quel servizio può risultare limitante in qualche modo e "costringerti" a fare un certo tipo di scelte.

[ferste]

Devo entrare in un concessionario Porsche e rubare una 911...se si lamentano abbassino i prezzi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ferste

Devo entrare in un concessionario Porsche e rubare una 911...se si lamentano abbassino i prezzi.

Non é la stessa cosa , ed é stato detto più volte.

Quello che dici tu , a livello di danno é per esempio usare la condivisione su Netflix.

Li pirati perché non rispetti il regolamento , e crei un danno economico a Netflix perché usi i suoi server.
Se il prodotto lo scarichi da altri lidi , se non avresti cmq comprato il prodotto , a loro cambia poco .

Fra non comprarti il porche e usare quello di un amico a fine settimana , e non comprarti il porche e andare a piedi , alla porche cambia poco .

PS e non sto giustificando la pirateria che cmq non va fatta

[alexbilly]

ma perchè avete ricominciato a commentare una notizia vecchia di sei mesi?

[andbad]

Originariamente inviato da alexbilly

ma perchè avete ricominciato a commentare una notizia vecchia di sei mesi?

Il necroposting è sempre attuale.

By(t)e