[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Dattofree]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ma anche no. Chi ha la possibilità (e credimi che non sono pochi) di avere sia un PC ben dimensionato che una console, collegati al medesimo schermo, troverà maggiormente coinvolgente l'esperienza ludica su PC piuttosto che su console.

Il vantaggio delle console di adesso è che hanno una discreta potenza sia sul piano della pura elaborazione che su quello della pura grafica, non devi smanettare, scarichi il gioco e giochi, punto.

Su PC c'è il discorso dell'hardware, del sistema operativo, i drivers video, le impostazioni, etc etc, ma una volta calibrato bene ti diverti molto di più.

A parte le esclusive che, volutamente, servono ad attirare gente verso questa o quell'altra console, a parità di gioco il PC offre mediamente qualcosa in più e non sono 4 cazzatine. Chi pensa o crede il contrario, col dovuto rispetto, non sa di cosa parla.

Solo una domanda: hai mai giocato ad un gioco cross play?

Originariamente inviato da stefano192

Boh sono cose personali, però son 2 mondi diversi PC e console. Sicuramente le console sono la fetta grossa dell'industria videoludica, ma non è che su PC siamo 4 gatti. Sta roba del PC gaming sta morendo la si sente da anni e anni, e non è mai stato così vivo. Solo perché è scoppiato sto puttanaio di pandemia + shortage allora pensate che i prossimi anni per prendersi una x50 bisognerà fare un mutuo mi pare troppo pessimistico come pensiero. Anche perché banalmente se la gente smette di farsi il pc da gaming, chi produce schede video "muore". I numeri se non sbaglio sia AMD che Nvidia li fanno sulla fascia media, se la gente smette di comprare i loro prodotti perché troppo costosi, scenderanno di prezzo.

E no, dubito vivamente che passerò mai alle console per abbandonare il PC

Solo una domanda: hai mai giocato ad un gioco cross play?

[amon.akira]

le carrette/scatolette lasciatele dove sono...non hanno salse segrete...la loro potenza quella è, l ottimizzazione non è nient altro che la forbice (a volte hanno alcuni settings cuciti apposta...tipo piu low del low pc), è stato dimostrato piu e piu volte confrontando i vari settings da digitalfoundry vs gpu di pari potenza.

esempio rdr2

fatelo girare su una gpu di pari potenza (6tf? quindi tra una 1060 e 1070 pascal) e ci girerà meglio o se bloccato a 30 ben piu stabilmente.

[stefano192]

Originariamente inviato da Dattofree

Solo una domanda: hai mai giocato ad un gioco cross play?


Solo una domanda: hai mai giocato ad un gioco cross play?

Mmmm sì? Dipende poi cosa intendi (ho giocato rocket league, sea of thieves, vabbeh warzone, però non ho capito il punto e stiamo andando un po' OT.

[Dattofree]

Originariamente inviato da stefano192

Mmmm sì? Dipende poi cosa intendi (ho giocato rocket league, sea of thieves, vabbeh warzone, però non ho capito il punto e stiamo andando un po' OT.

Ti basta andare una pagina indietro dove rispondevo ad un utente che parlava di RT. L'aspetto grafico, i giga di memoria e tutte quelle cosine che fanno parlare sui forum sono fumo negli occhi. Il futuro del mondo ludico è il cross play possibilmente con un unico hardware compatibile con il mondo gaming e i portali delle varie software house. Se lo attivano su tutti i giochi il pc diventa esclusiva d'elitè con schede a 3 zeri e processori adatti a ben altre attività. Spero che lo facciano perchè personalmente ritengo si sia raggiunto un punto di esagerazione e di totale inutilità in confronto alla spesa necessaria.

[Dattofree]

Originariamente inviato da amon.akira

le carrette/scatolette lasciatele dove sono...non hanno salse segrete...la loro potenza quella è, l ottimizzazione non è nient altro che la forbice (a volte hanno alcuni settings cuciti apposta...tipo piu low del low pc), è stato dimostrato piu e piu volte confrontando i vari settings da digitalfoundry vs gpu di pari potenza.

esempio rdr2

fatelo girare su una gpu di pari potenza (6tf? quindi tra una 1060 e 1070 pascal) e ci girerà meglio o se bloccato a 30 ben piu stabilmente.

Perchè hai in mente una sola cosa e non riesci a guardarla in maniera distante. Guarda il mondo delle TV. Ora tutti offrono un software in grado di far girare applicazione per usufruire dei servizi di terze parti. Hanno provato a produrre chiavette, console, cinesate e cose simili ma le case produttrici si sono accorte che se lo fanno loro è meglio. Perchè spendere di più quando alla fine lo scopo è usufruire del servizio? Ed i video games sono ormai dei servizi. Ognuno offre il proprio pacchetto scontato, chi in abbonamento e così via. Basterà un piccolo apparecchio con processore e scheda video di nuova generazione, un SO adatto alla situazione (può essere anche Windows modificato) ed il gioco è fatto. Ci sta provando Steam ma è ncessario il cross play. Solo quello finalmente riporterebbe il gioco al suo vero ruolo da passatempo e non da dissanguamento per fare la stessa cosa che potresti fare con un oggetto N volte meno costoso.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dattofree

Perchè hai in mente una sola cosa e non riesci a guardarla in maniera distante. Guarda il mondo delle TV. Ora tutti offrono un software in grado di far girare applicazione per usufruire dei servizi di terze parti. Hanno provato a produrre chiavette, console, cinesate e cose simili ma le case produttrici si sono accorte che se lo fanno loro è meglio. Perchè spendere di più quando alla fine lo scopo è usufruire del servizio? Ed i video games sono ormai dei servizi. Ognuno offre il proprio pacchetto scontato, chi in abbonamento e così via. Basterà un piccolo apparecchio con processore e scheda video di nuova generazione, un SO adatto alla situazione (può essere anche Windows modificato) ed il gioco è fatto. Ci sta provando Steam ma è ncessario il cross play. Solo quello finalmente riporterebbe il gioco al suo vero ruolo da passatempo e non da dissanguamento per fare la stessa cosa che potresti fare con un oggetto N volte meno costoso.

già oggi puoi giocare spendendo n volte meno con gli stessi giochi eh, ma c'è chi preferisce spendere di piu.

se proprio dobbiamo guardare in la, vedo cloud gaming, solo pad tv e abbonamento...ma finchè ci sarà la possibilità di giocare con quel quid in piu io sarò la.

[Dattofree]

Originariamente inviato da amon.akira

già oggi puoi giocare spendendo n volte meno con gli stessi giochi eh, ma c'è chi preferisce spendere di piu.

se proprio dobbiamo guardare in la, vedo cloud gaming, solo pad tv e abbonamento...ma finchè ci sarà la possibilità di giocare con quel quid in piu io sarò la.

Ci sarà sempre il gioco d'elitè. La differenza è che quando nel mondo hai 3 miliardi di video giocatori qualcosa devi cambiare per portare alla vera rivoluzione. Ti sei mai chiesto perchè mai io giocatore devo scaricarmi installarmi e registrarmi su ogni portale che realizza il gioco? Cavolo ci vuole a realizzare una piattaforma unica dove magari abbonarmi invece che spendere 50 euro a gioco? La Steam dock o come si chiama ha un hardware in grado di soddisfare la stragrande maggioranza degli utenti. Allora non pensi che sia il caso di dare un taglio alla speculazione dilagante e pensare veramente al divertimento? Il mio ultimo esempio è la 3070ti. Cavolo la compro e non mi accorgo che ha 3 linee pci ex ma io ho un 750 appena preso a 190 euro. Peccato che le linee siano terminate e mi tocca usare un adattatore per la terza dato che solo la cpu ne usa 2. Ti sembra normale che per usare una scheda che arriva massimo a 290w serva un ali da 850W? Ma che sono diventati i pc dei razzi spaziali? Poi lo avvii, lanci il tuo gioco preferito (SOT) e trequarti di gruppo gioca su xbox. Giuro non ho mai fatto il tifo per loro come ultimamente. Tanto i giochi online sono dei piumini. Basta qualsiasi cosa di appena decente per giocarci. Per come la vedo io è una stronzata tenere acceso un pc che tra scheda video e tutto il resto consuma tranquillamente dai 500 ai 600 w monitor escluso. Per cosa poi? Counter strike? LOL? WOW o quell'aborto di gioco che sta lanciando Amazon? Che spreco di soldi, corrente e tempo per comprare l'hardware che serve.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da amon.akira

se proprio dobbiamo guardare in la, vedo cloud gaming, solo pad tv e abbonamento...ma finchè ci sarà la possibilità di giocare con quel quid in piu io sarò la.

la maggior parte del territorio italiano non è coperto da linee internet adeguate allo scopo a differenza di paesi esteri
qua siamo ancora il terzo mondo dell'internet...

[Nhirlathothep]

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

Ammetto anch'io di giocare spesso più per testare il comportamento e performance della macchina, che non per interesse specifico verso il titolo in sè, è uno dei motivi per i quali non ho mai voluto possedere una console.

[Dono89]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

Pensavo di essere malato, mi rincuora

[Telstar]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

cuoricino

[TigerTank]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

E lì spesso si infrangono i sogni di una presunta stabilità rock solid tramite bench sintentici

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

Idem, il benchmark lo faccio giusto all'inizio per "prendere le misure". Poi ci penso giocando a verificare stabilità e performance reali, anche perchè ormai TimeSpy e Co li avrò visti mille volte, 2 palle

[Salfox]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io gioco perchè è il modo più divertente di fare test dei componenti hw.

non sono il solo, siamo una minoranza, ma esistiamo

Vado controcorrente ma a me non me ne frega una mazza dei benchmark ed una volta che ho sistemato per bene la scheda come voltaggi e clock (amo l'undervolt) non ci penso più e mi dedico esclusivamente al gioco.

[TigerTank]

Originariamente inviato da FrancoBit

Idem, il benchmark lo faccio giusto all'inizio per "prendere le misure". Poi ci penso giocando a verificare stabilità e performance reali, anche perchè ormai TimeSpy e Co li avrò visti mille volte, 2 palle

Idem, ho già definito la scheda ed i profili da usare. Alla fine non c'è molto da fare con queste vga. Non siamo più ai tempi dei bios moddati a iosa e dell'overclock + overvolt che avevano più margini. E stessa cosa le vram, ricordo che le samsung ai tempi di kepler con l'oc davano un guadagno consistente.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da TigerTank

Idem, ho già definito la scheda ed i profili da usare. Alla fine non c'è molto da fare con queste vga. Non siamo più ai tempi dei bios moddati a iosa e dell'overclock + overvolt che avevano più margini. E stessa cosa le vram, ricordo che le samsung ai tempi di kepler con l'oc davano un guadagno consistente.

No ma che, al massimo di lavora per rinfrescarle un po'. Ma già con la 2080 si capiva che la storia è cambiata parlando di dinamiche OC. L'unica cosa che ho in OC sono le ram e la cpu (PC1), per il resto non mi ci metto neanche. La scheda si l'ho alzata un pochino ma giusto perchè è finalmente liquidata

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Idem, il benchmark lo faccio giusto all'inizio per "prendere le misure". Poi ci penso giocando a verificare stabilità e performance reali, anche perchè ormai TimeSpy e Co li avrò visti mille volte, 2 palle

Ora c'è poco divertimento, ma prima non era così. L'obbiettivo era l'overvolt. Allora si che oltre al game, ti divertivi col silicio.
Vedere una Kepler che ti guadagnava quasi il 25% senza bollire, il 2600k che da 3,4 ti saliva a 4,8 (40%) con un D15.
il 3dmark lo usavi continuamente per testare l'OC.
Purtroppo proprio con la rev di Kepler hanno cominciato a mettere blocchi sull'over. pascal ultima gen in cui l'OC era ottimo a stock.

Originariamente inviato da TigerTank

Idem, ho già definito la scheda ed i profili da usare. Alla fine non c'è molto da fare con queste vga. Non siamo più ai tempi dei bios moddati a iosa e dell'overclock + overvolt che avevano più margini. E stessa cosa le vram, ricordo che le samsung ai tempi di kepler con l'oc davano un guadagno consistente.

Esatto.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da mikael84

Ora c'è poco divertimento, ma prima non era così. L'obbiettivo era l'overvolt. Allora si che oltre al game, ti divertivi col silicio.
Vedere una Kepler che ti guadagnava quasi il 25% senza bollire, il 2600k che da 3,4 ti saliva a 4,8 (40%) con un D15.
il 3dmark lo usavi continuamente per testare l'OC.
Purtroppo proprio con la rev di Kepler hanno cominciato a mettere blocchi sull'over. pascal ultima gen in cui l'OC era ottimo a stock.



Esatto.

Pensa che il mio record fu un Duron 600, smatitato e tirato a 900 stabile. Che bei tempi in cui ero giovine e spensierato

[Thunder-74]

Speculiamo sulle prossime VGA....

La GPU AMD RDNA 3 Big Navi 31 "Radeon RX 7900 XT" potrebbe contenere fino a 15.360 core, le unità di calcolo sono state eliminate a favore di WGP




FONTE