[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Joe 69]

Originariamente inviato da MircoT

è un file di testo, su questo non c'è nessun dubbio. prova ad aprire un backup con notepad e lo vedi. fbeditor è usato di fatto per ricalcolare il checksum.
volendo puoi modificare le opzioni con notepad, usare uno script per calcolare il nuovo cheksum, inserirlo nella riga apposita, salvare il file per poi avviare il ripristino del fritz. evitando quindi del tutto fbeditor.

comunque niente da fare.
se non vuoi provare, rimani con la tua convinzione.
direi che ne abbiamo discusso fin troppo. addio.

Fb editor modifica il checksum?
Non viene usato più proprio perché non lo fa... Lo fa il nuovo jl tool o come si chiama lui...
E con questo vi siete qualificati da soli... Addio a voi

[MircoT]

vaaaaa bene... occheeeeiiii. (nogòparòe)

torniamo a discutere del 7590: chi ha messo la 7.28? come va?

[RedSky]

Originariamente inviato da MircoT

chi ha messo la 7.28? come va?

io e bhua lato dsl .. stesso driver e ok, ma nel mio caso ho perso circa altri 3mbit di down
il .27 e questo .28, sembrano sempre più conservativi (sempre nel mio caso)

[Totix92]

Aggiornato, tutto come prima.

[Dam21]

Originariamente inviato da elgabro.

Aggiornato, per fortuna che ho messo di recente un UPS perché mentre aggiornavo è passato un TIR che ha sfondato una cabina dei contatori dell'ENEL facendo saltare la corrente in tutto il quartiere.

La volta in cui ringrazi di averlo fatto anche se avevi dubbi...certo che ci vuole una bella sfiga comunque, tra tutto l'update è cosa di 5 minuti, proprio in quei 5 minuti deve succedere?

[DarkNiko]

Da prove effettuate dal sottoscritto, con l'uscita del fw 7.28 da parte di AVM, non vi è più la necessità di alcun tutorial e il problema del loop del modem a seguito dell'aggiornamento TIM viene automaticamente risolto.

[Joe 69]

Originariamente inviato da MircoT

è un file di testo, su questo non c'è nessun dubbio. prova ad aprire un backup con notepad e lo vedi. fbeditor è usato di fatto per ricalcolare il checksum.
volendo puoi modificare le opzioni con notepad, usare uno script per calcolare il nuovo cheksum, inserirlo nella riga apposita, salvare il file per poi avviare il ripristino del fritz. evitando quindi del tutto fbeditor.

comunque niente da fare.
se non vuoi provare, rimani con la tua convinzione.
direi che ne abbiamo discusso fin troppo. addio.

Hahaha... anche un file .exe allora è un file di testo...non ci credi?
Apri un notepad, scegli tutti i file come estensione da aprire e seleziona un qualsiasi file .exe e vedi come te lo converte...

Originariamente inviato da MircoT

vaaaaa bene... occheeeeiiii. (nogòparòe)

torniamo a discutere del 7590: chi ha messo la 7.28? come va?

Comunque, bando alle ciance.... installato il 7.28, nessun cambiamento sembra tutto uguale.

[luki]

Originariamente inviato da DarkNiko

Da prove effettuate dal sottoscritto, con l'uscita del fw 7.28 da parte di AVM, non vi è più la necessità di alcun tutorial e il problema del loop del modem a seguito dell'aggiornamento TIM viene automaticamente risolto.

Di quale loop parli?
A me il modem ha sempre funzionato bene anche dopo l’aggiornamento forzato da TIM.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da luki

Di quale loop parli?
A me il modem ha sempre funzionato bene anche dopo l’aggiornamento forzato da TIM.

Coloro che hanno provato ad eseguire la recovery ufficiale 7.27 AVM hanno manifestato riavvii continui a causa dell'impossibilità, inizialmente, da parte della telegestione TIM di aggiornare nuovamente il modem alla 7.27 con configurazione TIM. Ma ora con l'aggiornamento 7.28 il problema non sussiste.

[Trotto@81]

Con il 7.28 c'è ancora rischio per il reset di TIM?

[MircoT]

Originariamente inviato da Joe 69

Hahaha... anche un file .exe allora è un file di testo...non ci credi?
Apri un notepad, scegli tutti i file come estensione da aprire e seleziona un qualsiasi file .exe e vedi come te lo converte...
...

file exe:


file backup fritz:


hai ragione, sono proprio uguali.
stop ot.

[Joe 69]

Originariamente inviato da MircoT

file exe:


file backup fritz:


hai ragione, sono proprio uguali.
stop ot.

Bhe, incuriosito di sta cosa, il mio note di windows (che non è notepad ++) non me lo apre così visto che da gli stessi risultati di un. exe....ed invece il tuo, in effetti, lo apre come se fosse jl tool oppure fb editor ... Che ti posso dire...il mio non è compatibile.

[luki]

Originariamente inviato da Joe 69

Bhe, incuriosito di sta cosa, il mio note di windows (che non è notepad ++) non me lo apre così visto che da gli stessi risultati di un. exe....ed invece il tuo, in effetti, lo apre come se fosse jl tool oppure fb editor ... Che ti posso dire...il mio non è compatibile.

Non so cosa tu abbia fatto ma anche col Notepad di windows DEVE aprirsi come un file di testo:

[Joe 69]

Originariamente inviato da luki

Non so cosa tu abbia fatto ma anche col Notepad di windows DEVE aprirsi come un file di testo:

Sarà perché il fritz l'uso di recente da quando c'è il checksum è quindi fb editor o altro che sia mai lho usato e quindi so tutto per aver letto da altri, sarà perché ho un win7, ma non credo sia tanto vecchio... ma il note di windows non mi apre così... quando ho un po' di tempo provo con altro.... Mi sono incuriosito a sto punto anche se comunque, in ogni caso, non serve con il fatto del checksum... Usi altro per questo, oppure jl tool come tutti ?

[luki]

Originariamente inviato da Joe 69

Sarà perché il fritz l'uso di recente da quando c'è il checksum è quindi fb editor o altro che sia mai lho usato e quindi so tutto per aver letto da altri, sarà perché ho un win7, ma non credo sia tanto vecchio... ma il note di windows non mi apre così... quando ho un po' di tempo provo con altro.... Mi sono incuriosito a sto punto anche se comunque, in ogni caso, non serve con il fatto del checksum... Usi altro per questo, oppure jl tool come tutti ?

I casi sono due: o hai un problema al pc o stai aprendo il file sbagliato.

NON centra la versione di Windows. Notepad è notepad e un file di testo è un file di testo.

Anche con Windows 98 te lo aprirebbe correttamente.

Io ho usato il tool online.
Potrebbe anche darsi che hai sbagliato a calcolare il checksum e quindi ti è risultato un file corrotto e incomprensibile.

[Joe 69]

Originariamente inviato da luki

I casi sono due: o hai un problema al pc o stai aprendo il file sbagliato.

NON centra la versione di Windows. Notepad è notepad e un file di testo è un file di testo.

Anche con Windows 98 te lo aprirebbe correttamente.

Io ho usato il tool online.
Potrebbe anche darsi che hai sbagliato a calcolare il checksum e quindi ti è risultato un file corrotto e incomprensibile.

Per il fatto di aver sempre trattato backups con il checksum, pure io quello online che sono riuscito ad usare anche offline da browser... mai avuto problema di checksum . In ogni caso, grazie per la dritta, poi ad avere tempo da perdere, per mera curiosità vedrò...

[baron]

In Unix il carattere di file linea è il LF (in esadecimale 0A), mentre in DOS è CR + LF (0D 0A)
Siccome il file di backup viene prodotto da un OS UNIX/Linux, il carattere di fine linea è solo il LF.

Non va usato il programma note di windows per aprirlo, non è in grado di interpretarlo correttamente.

[Tennic]

Originariamente inviato da Joe 69

Il file di backup lo hai completamente aperto con il block note?

Certamente

Oppure lo hai aperto con un editor che apre quel tipo di file ed, una volta aperto, hai preso parti di esso e lo hai portato in block notes?

Assolutamente no.
Puoi fare tu stesso la prova, salvi il file di configurazione, poi "apri con.... blocco note"

Perché il primo caso mi sembra strano altrimenti tutti avrebbero usato un comunissimo block notes e non fb editor non ti pare?

Infatti parlano di altro, ossia del calcolo del checksum a seguito di modifiche manuali (ed ho parlato del motivo nel post precedente), non dell'apertura, mentre tu nel tuo messaggio hai espressamente indicato l'impossibilità di apertura se non con utilizzo di tool appositi, ed io ho risposto a questa affermazione, che presa alla lettera non è corretta, ed ho spiegato il motivo

Quindi tanto aperto non è....
Diciamo che ci sono due modi di vederla una cosa : checksun serve per evitare corruzione oppure serve per evitare manomissione eliminando la possibilità di usare fb editor ch'era l'editor più usato in quel momento storico e di fatti, ora non serve più e ci ha pensato qualcun'altro creando quello online da browser che c'è adesso che, a quanto pare (ora qui potrei sbagliare) è l'unico che permette di farlo e c'è anche una guida su di esso (ora mi sfugge il nome....)...
Non vorrei insistere, però, a questo punto, ognuno la pensi come vuole....

Il checksum evita la corruzione, in quanto il metodo di calcolo è aperto, e la AVM sarebbe una stupida se pensasse di evitare una modifica manuale tramite un codice checksum calcolabile liberamente da tutti, no? Mi pare palese l'intento esclusivamente finalizzato ad evitare corruzioni.
Se l'intento fosse evitare modifiche da parte di terzi, basterebbe, molto più semplicemente, criptare il file di configurazione e renderlo illeggibile (al pari di altri file di configurazione di altri prodotti), anzichè renderlo leggibile col comune blocco note
Qui non si tratta di pareri personali, la leggibilità del file di configurazione (unico motivo delle mie precisazioni, a confutazione di quanto da te affermato) è provabile da chiunque, al netto di opinioni personali, comunque non oggetto delle mie osservazioni

In rosso

Originariamente inviato da baron

In Unix il carattere di file linea è il LF (in esadecimale 0A), mentre in DOS è CR + LF (0D 0A)
Siccome il file di backup viene prodotto da un OS UNIX/Linux, il carattere di fine linea è solo il LF.

Non va usato il programma note di windows per aprirlo, non è in grado di interpretarlo correttamente.

L'esempio del Blocco Note è stato fatto solo per dimostrare che "non è un file che non mostra nulla" e che serve un tool apposito per poterlo leggere, ma al contrario è in chiaro, e si può visualizzare anche col blocco note.
Ovviamente se lo scopo è modificarlo e salvarlo, sceglierò un editor di testi che tratta correttamente i caratteri speciali, ed il Blocco Note non è sicuramente tra questi, ma non per questo il file è "chiuso"

[baron]

Originariamente inviato da Tennic

L'esempio del Blocco Note è stato fatto solo per dimostrare che "non è un file che non mostra nulla" e che serve un tool apposito per poterlo leggere, ma al contrario è in chiaro, e si può visualizzare anche col blocco note.
Ovviamente se lo scopo è modificarlo e salvarlo, sceglierò un editor di testi che tratta correttamente i caratteri speciali, ed il Blocco Note non è sicuramente tra questi, ma non per questo il file è "chiuso"

Il mio intervento era per spiegare la causa per la quale @Joe 69 apriva il file e non vedeva niente di chiaro.

[Joe 69]

Originariamente inviato da Tennic

In rosso



L'esempio del Blocco Note è stato fatto solo per dimostrare che "non è un file che non mostra nulla" e che serve un tool apposito per poterlo leggere, ma al contrario è in chiaro, e si può visualizzare anche col blocco note.
Ovviamente se lo scopo è modificarlo e salvarlo, sceglierò un editor di testi che tratta correttamente i caratteri speciali, ed il Blocco Note non è sicuramente tra questi, ma non per questo il file è "chiuso"

Allora, scherzi a parte, è seriamente.... Per l'apertura, mi avete convinto... ero convinto del contrario, non essendo programmatore, per aver sempre trattato backups con checksum e quindi ho confuso la particolarità del programma a trattare il checksum, con il fatto che non fosse aperto anche per il fatto che a leggere forums e quant'altro, non si parlava d'altro di usare solo fb editor prima dell'introduzione del checksum ... ringrazio per avermi illuminato su questo però, apertura o meno, se esageri e modifichiamo l'OS, non credo che a modificare ciò ch'è coperto da copyright, avrei torto soprattutto nel caso della questione Tim visto che da qui nasce la nostra querele...