Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Saturn]

Originariamente inviato da zappy

posso dire che mascherare i sintomi è una emerita cazzata?

Certo che puoi. Io ti riporto quello che mi è stato detto al centro vaccinale. Ovviamente, come ho consigliato anche all'altro utente, se fosse successo a me mi sarei immediatamente rivolto al mio medico. Certo non mi sarei accontentato di prendere solo la tachipirina. Con la salute in ballo io non scherzo.

[arkantos91]

Originariamente inviato da Saturn

No, mi avevano avvisato anche a me. Solitamente questi effetti collaterali con il Pfizer si manifestano dopo la seconda dose, ma non è escluso di averli anche dopo la prima. Dovrebbe passarti entro oggi, non preoccuparti troppo. Ad ogni modo comunque, contatta immediatamente il tuo medico curante e spiega la situazione. A me avevano suggerito di prendere tachipirina in caso di febbre, ma ripeto, senti cosa ti dicono di fare i medici, mi raccomando.

Sì, chiederò al medico ma penso che consiglierà la tachipirina, escludo che mi dirà di non fare la seconda dose.

Hai già fatto o programmato la seconda?

Originariamente inviato da canislupus

Credo che ognuno reagisca in modo diverso.
Un mio parente molto stretto non ha accusato alcun sintomo nè dopo la prima nè dopo la seconda inoculazione.
Lui però ha un'età avanzata, quindi sicuramente la risposta immunitaria potrebbe non essere equivalente.

Ho 29 anni, quindi presumo che come un po' per tutti i vaccini anti covid, la risposta nei soggetti non anziani è molto più violenta nel sistema immunitario.

Originariamente inviato da zappy

posso dire che mascherare i sintomi è una emerita cazzata?

Nessuno ha parlato di "mascherare" i sintomi... se prendo una tachipirina per alleviarmi febbre e dolori muscolari non credo di commettere reato

Questo tuo commento avrebbe senso qualora si potesse essere contagiosi a causa del vaccino, ma visto che ovviamente non è così, non vedo quale sia il problema.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Tom Joad

Quindi chi non ha nulla da temere dal virus dovrebbe iniettarsi un siero sperimentale per assecondare la tua ipocondria? Forse uno psichiatra può aiutarti.

CVD

Ecco la gente con cui ho a che fare da oltre un anno e mezzo...



Cjdjdhshsjssjzjxjx

[Saturn]

Originariamente inviato da arkantos91

Sì, chiederò al medico ma penso che consiglierà la tachipirina, escludo che mi dirà di non fare la seconda dose.

Hai già fatto o programmato la seconda?

Si ho la data per il richiamo, il 10 agosto...due giorni dopo che sarò rientrato dalla Norvegia (se tutto va bene) !

[Tom Joad]

Originariamente inviato da CYRANO

CVD

Ecco la gente con cui ho a che fare da oltre un anno e mezzo...



Cjdjdhshsjssjzjxjx

Idem

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

ma il problema uno se lo può porre anche con adulti o anziani, senza essere tacciato di questo o quello.
specie se poi sembra un mercato delle vacche in cui l'importante è "fare numeri purchessia" https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cesso/6248970/

Perchè la scienza va accettata e MAI contestata...

Se il protocollo ti dice di immergere la testa di una persona nell'acqua per 1 minuto devi farlo... poi se non resiste e ci lascia le penne, aveva qualcosa antecedente alla procedura.

Benvenuto in Italia.

Qui l'obiettivo non è curare, ma pararsi le ciapett.

Te lo ricordi il discorso sulla "vigile attesa"?

Magari qualcuno si poteva salvare, ma il protocollo recitava così.

Quindi anche se fossero state condotte delle indagini, il medico era tranquillo in quanto aveva rispettato i dettami dell'OMS.

Non mi meraviglio per nulla nel leggere certi articoli, così come non mi meraviglierei neanche se qualcuno facesse presente delle patologie e venissero ignorate (vuoi per mancanza di conoscenza o per supponenza).

[CYRANO]

Beh quando ho fatto la prima dose l'infermiera non conosceva un farmaco che prendo... Non mi è sembrata na gran cosa doverle spiegare io che farmaco era...


Ckdjshsbsjshsjsjsijddndbdh

[CYRANO]

AVVISO spopolamento: un nuovo studio scioccante rivela il vaccino contro il covid
TERMINA 4 gravidanze su 5 tramite “aborti spontanei”

Giovedì 01 luglio 2021 di: Mike Adams
Tags: aborti, cattiva salute, cattiva medicina, cattiva scienza, spopolamento,
scienza spazzatura, aborto spontaneo, controllo della popolazione, gravidanza, scienza
frode, aborti spontanei, bambini non ancora nati, morti da vaccino, vaccino
guerre, vaccini

afinalwarning 532469.html

(Natural News) Un nuovo studio scioccante pubblicato nel New England
Journal of Medicine rivela che quando alle donne incinte viene somministrato il covid
vaccinazioni durante il primo o il secondo trimestre, soffrono di
82% tasso di aborto spontaneo, uccidendo 4 su 5 bambini non ancora nati.

Questa sorprendente scoperta, spiegata di seguito, è evidente dai dati
pubblicato in un nuovo studio intitolato "Risultati preliminari dell'mRNA
Sicurezza del vaccino contro il Covid-19 nelle persone in gravidanza”. Altrettanto inquietante come
i dati sono il fatto che gli autori dello studio apparentemente hanno cercato di
offuscare deliberatamente la verità sui vaccini che causano spontaneamente
aborti offuscando i numeri nei propri calcoli.

Originariamente portato alla nostra attenzione da un articolo di Life Site News, noi
controllato con i nostri contatti scientifici per rivedere i dati e raddoppiare
controlla tutta la matematica Così facendo, abbiamo potuto confermare due cose:

Sì, lo studio mostra un tasso dell'82% di aborti spontanei in gravidanza
madri vaccinate contro il covid durante il primo o il secondo trimestre.
Sì, gli autori dello studio hanno cercato deliberatamente di nascondere questo fatto
con offuscamento disonesto (spiegato di seguito) o sono incompetenti
e ha commesso un errore clamoroso che mette in discussione la loro credibilità.

In altre parole, questo studio era quasi certamente un insabbiamento per cercare di
affermare che vaccinare le donne incinte è perfettamente sicuro. Ma i dati dello studio
in realtà mostra piuttosto l'opposizione.

Ecco come:

700 delle 827 donne sono state vaccinate nel terzo trimestre

La tabella 4 dello studio, mostrata di seguito, rivela che un totale di 827
sono state studiate le donne in gravidanza. Delle 827 donne, 700 di loro
hanno ricevuto il loro primo vaccino nel terzo trimestre di gravidanza.
Ciò significa che 127 donne (ovvero 827-700) hanno ricevuto un vaccino durante
loro primo o secondo trimestre. (Devi leggere la stampa fine
sotto la tabella per vedere questa informativa.)

Delle 127 donne che hanno ricevuto i vaccini durante il primo o il secondo
trimestri, 104 aborti spontanei si sono verificati prima del loro
le gravidanze hanno raggiunto la soglia delle 20 settimane. Questi sono indicati come “spontanei
aborti” nella tabella.

In semplice matematica, 104 aborti spontanei (durante le prime 20 settimane)
su 127 donne che hanno ricevuto vaccini nel primo o nel secondo
trimestri calcola a un tasso dell'82% di aborti spontanei tra
queste donne incinte che sono state vaccinate.

È importante notare che le morti di bambini non ancora nati durante il terzo
trimestre sono conosciuti come “nascite morti” e non aborti spontanei.
Pertanto, gli aborti spontanei non potevano essere avvenuti in
donne vaccinate durante il terzo trimestre, per definizione.

Pertanto, gli autori dello studio hanno usato in modo disonesto il denominatore sbagliato di 827
nel loro calcolo degli “aborti spontanei”, quando avrebbero dovuto
utilizzato un denominatore di 127, che è il numero di donne che ricevono
vaccini durante il primo o il secondo trimestre.

In altre parole, è impossibile per una donna che è stata vaccinata per
la prima volta durante il suo terzo trimestre di avere un "spontaneo"

aborto” nelle prime 20 settimane, poiché non sono stati vaccinati durante
le prime 20 settimane (e le donne incinte non viaggiano nel tempo). Così,
quelle donne non dovrebbero essere incluse nel denominatore usato per calcolare
tasso di aborto spontaneo.

Gli autori di questo studio dovrebbero ricevere un premio nella categoria di,
"Come mentire con le statistiche", perché a quanto pare hanno cercato di tirare a
trucco di prestigio per far sembrare che i vaccini siano sicuri per
donne incinte. In realtà, sembra che uccidano più di 4 persone su
5 nascituri nelle prime 20 settimane di gestazione, almeno in questa
insieme di dati. (È un piccolo gruppo di 127 donne incinte, quindi vorremmo vedere
una revisione più ampia di molte migliaia di gravidanze per ottenere un
immagine più chiara.)

Mele e arance, limoni e lime

Un modo semplice per spiegarlo con una metafora è immaginare una borsa da 50
limoni e 50 lime, con uno studio scientifico che pone la domanda: "Cosa?
la percentuale di limoni è gialla?" Gli scienziati contano tutto il giallo
frutta e raggiungono il numero 50. Dividono erroneamente 50 in 100
perché ci sono 100 pezzi di frutta in totale, quindi dichiarano "50% di
i limoni sono gialli” perché è 50/100.

Ma gli altri 50 pezzi di frutta non possono essere inclusi perché
sono lime, non limoni. Quindi la matematica corretta è 50/50, che significa
Il 100% dei limoni è giallo. Questa è la risposta corretta.

In questo documento scientifico, usano 827 come denominatore, anche
quando 700 di queste 827 donne sono state vaccinate solo nel terzo
trimestre, che è da tempo oltre la finestra temporale durante la quale a
può verificarsi un "aborto spontaneo". E visto che le donne incinte non hanno tempo
viaggiatori, non possono tornare indietro nel tempo e segnalare uno spontaneo
aborto di mesi prima.

Se gli scienziati del vaccino non possono fare questa matematica di base - o lo sono
ingannare intenzionalmente il mondo con l'offuscamento disonesto del
numeri — allora la “scienza” ha già deluso la sua promessa fondamentale: offrire
conclusioni “basate sull'evidenza” per comprendere il mondo che ci circonda.

Eppure quando 4 donne incinte su 5 perdono i loro bambini nei primi 20
settimane, questi scienziati affermano falsamente che il tasso di aborto spontaneo è
solo il 12,6%. Perché? Perché stanno coprendo le atrocità del
vaccino per motivi politici, molto probabilmente.

In effetti, anche l'autore principale dello studio, Tom T. Shimabukuro
nominato in numerosi altri studi che pretendono di documentare avverse
reazioni in vari vaccini, che vanno dai vaccini contro il rotavirus al
Vaccino H1N1 del 2009. Fa sorgere l'ovvia domanda: Did
Shimabukuro commette lo stesso errore in altri studi che hanno concluso
i vaccini non presentano rischi significativi di eventi avversi? Per esempio,
ecco un altro studio di cui è coautore: “Eventi avversi dopo Fluzone ®
Vaccino intradermico segnalato al Vaccine Adverse Event Reporting
Sistema (VAERS), 2011-2013”.

Lo studio ha concluso: "La revisione dei rapporti VAERS non ha identificato nessuno
problemi di sicurezza nuovi o imprevisti dopo TIV-ID.”

Ma questa conclusione è basata su una cattiva matematica, come lo studio sul covid?
vaccini somministrati a donne in gravidanza? Chiediamo una revisione di tutto il suo
metodi e conclusioni. Forse questo stesso studio dell'architetto ha fatto
lo stesso errore sistematico (o forse un deliberato offuscamento) per
molti anni, abbracciando molti studi precedenti. Non sarebbe il primo
volta che un autore ha commesso errori sistematici in tutto
decine di documenti ed è costretto a ritrattarli.

E non è questo che richiede il “metodo scientifico”? Revisione tra pari.
Doppio controllo della matematica. Ammettere errori nelle conclusioni. Questo

è il modo in cui la scienza progredisce, indicando gli errori e chiedendoli
essere affrontato e corretto. Non possiamo semplicemente accettare la matematica sbagliata e chiamarla
"scienza" quando la matematica sbagliata non viene verificata.

Spike iniezioni di proteine ​​nelle donne in gravidanza un'"atrocità", avverte il Dr.
Peter McCullough

Nel frattempo, è chiaro che 4 gravidanze su 5 sono in corso
terminato dai vaccini covid quando tali vaccini vengono somministrati durante il
prime 20 settimane (almeno, secondo il piccolo set di dati che abbiamo così
lontano). E questo significa gli aspetti di “spopolamento” del vaccino covid
stanno funzionando esattamente come speravano i globalisti.

Ricorda: gli studi sulla biodistribuzione (farmacocinetica) mostrano che covid
le proteine ​​del picco del vaccino attaccano direttamente gli organi riproduttivi come il
ovaie. Dato che le proteine ​​spike sono armi biologiche ingegnerizzate
progettato per interferire con le cellule umane, non dovrebbe sorprendere
qualunque cosa stiano raggiungendo un alto tasso di spontaneità
aborti nelle donne in gravidanza.

Di recente ho intervistato il dottor Peter McCullough, un medico interno
esperto ed editore di due riviste mediche. Anche se non lo fa
caratterizza questo come un programma di spopolamento, concorda sul fatto che questi
i vaccini stanno attaccando le donne in gravidanza e causando oltre l'80% di
bambini non ancora nati da abortire. Lo chiama "atrocità" e dice che
spingere questi vaccini sulle donne in gravidanza è "vergognoso". Puoi
ascoltalo con le sue stesse parole nella seguente intervista:

Brighteon .com / fc2aa0fe-eae0-4c32-bc23-47e6b6ab9d97

Il dottor Peter McCullough avverte: vaccinazioni contro il Covid delle donne in gravidanza e
"atrocità" e "vergognoso"

Tutto ciò significa che i nati vivi potrebbero crollare di 3,2 milioni nel corso del
l'anno prossimo, solo negli Stati Uniti, se ogni donna incinta viene vaccinata
durante le prime 20 settimane di gravidanza. Il numero di bambini non ancora nati
essere assassinato nel grembo materno, in questo caso, sta raggiungendo l'"olocausto"
livelli, motivo per cui questa viene chiamata "atrocità" medica.

I campi della medicina e della scienza si sono rivolti contro l'umanità. Essi
ora stanno uccidendo milioni di bambini e iniettando lo spike agli adulti
armi biologiche proteiche che causano ictus, infarti, decessi e
ferita permanente.

L'industria dei vaccini è in guerra con la razza umana. e nati vivi
i bambini sono il loro nemico. Lo zar della gestione della terra di Joe Biden una volta
caratterizzato i bambini umani come un "rischio ambientale".

Questa è una guerra. Un attacco con armi biologiche. E va oltre i semplici “crimini
contro l'umanità». È un tradimento spirituale dell'intera razza umana
dalle istituzioni della scienza e della medicina, entrambe da lungo tempo
fingeva di essere motivato dal desiderio di aiutare l'umanità, ma ora lo sono
chiaramente dimostrato di lavorare per la distruzione dell'umanità.

Scopri di più nel podcast di aggiornamento della situazione di oggi:

- per chi vuole il video in inglese e l'articolo originale:Brighteon 89677c54-51e3-4139-9af1-093fe160a3a1( il link non è supportato da Facebook, ve l'ho scritto come testo se vi interessasse verificare la fonte - .com https).




Cksjsbsnssnskdkdnsb

[ryan78]

Originariamente inviato da canislupus

@ryan78 (alias il premier)

Il concetto è proprio quello che hai esternato.

Il vaccino può risolvere la malattia grave, ma la campagna deve essere globale e gli Stati devono avere il coraggio di assumersi la responsabilità degli effetti collaterali (rarissimi, ma che possono occorrere... senza inventare scuse ridicole).

Finchè rimane volontario, è assurdo pensare a restrizioni tali che rendano la vita (non la sopravvivenza) talmente impossibile da farlo diventare nei fatti obbligatorio.

Non mi sembra un concetto complesso da capire per nessuno.

Poi c'è l'aspetto richiami.

A molti non è chiaro (o non vogliono comprenderlo) che a causa delle varianti non sarebbe raro dover ogni 6-9 mesi fare l'ennesima inoculazione.

Una cosa del genere non credo sia mai accaduta per nessun virus (correggetemi se sbaglio).

Dobbiamo quindi pensare che l'Italia (tutti i paesi occidentali) debba essere in una eterna campagna vaccinale?

Vorrei far notare che da Gennaio siamo a quota 20 Milioni (1/3 della popolazione).

Con questi ritmi quanto ci vorrebbe per vaccinare tutti contro le varianti attuali? e nel frattempo fare anche il 3 richiamo?

Anche se può sembrare il contrario (non so come ma può essere ) io sono molto disponibile a valutare continuamente delle soluzioni alternative. Cioè accetto di buon grado che in questo momento una delle possibilità sia la vaccinazione. Per carità. Però vorrei che si ponesse l'attenzione anche su altre questioni che serviranno per il futuro.

Qualcuno prima ha postato la notizia che gira da un po', dello studio per una possibile cura che intercetti la spike ecc... Sinceramente non ho idea se sia possibile, senza effetti collaterali, a basso costo. Dico solo che è questa la strada giusta. Non arenarsi all'unica, complessa, ingestibile per lungo tempo, soluzione vaccinale.

È come con il petrolio. Mentre inquini e sai di farlo, cerchi di trovare alternative perché sai che un giorno il petrolio finirà o non si potrà più usare.
In questo momento vaccini chi puoi e chi ha un maggior rischio di effetti gravi della malattia (conscio del fatto che non si potrà MAI ottenere una immunità globale, salvo con un aiutino del virus stesso), ma nel frattempo con la stessa intensità e tenacia si valuta cerca una alternativa. Le scoperte si fanno durante le guerre, non in tempo di pace. Perché si ha la possibilità di correre, investire soldi che altrimenti non sarebbero mai stati investiti. Però ci vuole anche l'apertura mentale e la capacità di immaginare un mondo diverso. Perché è così difficile pensare che il mondo che immaginiamo ora non possa esistere in futuro?

Rispetto e coerenza però sono fondamentali per avere credibilità e porre le basi per un futuro del genere. La scienza, quando è veramente scienza, pura e nella sua forma priva di vizi, favorisce il progresso. Solo quando è pura e priva di vizi!

Originariamente inviato da zappy

ma il problema uno se lo può porre anche con adulti o anziani, senza essere tacciato di questo o quello.
specie se poi sembra un mercato delle vacche in cui l'importante è "fare numeri purchessia" https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cesso/6248970/

...

e ripeto che non è necessario svagarsi ed appassionarsi ammucchiandosi.
Anzi trovo che sia molto bovino pensare che o si va al cinema (o altro di simulare) o si è un bue....

Resta il fatto che ognuno ha il suo modo di svagarsi. Sono d'accordo che tra una discoteca e una gita in montagna io sceglierei a mani basse la gita, però io. Altri invece potrebbero scegliere la discoteca (che a piccole dosi è gestibile ).
Fosse per me riempirei le città di centri sportivi e ricreativi comunali a bassissimo costo (giusto quello per mantenere l'attività aperta). Palaghiaccio, palasport, palafitte

Originariamente inviato da Saturn

Certo che puoi. Io ti riporto quello che mi è stato detto al centro vaccinale. Ovviamente, come ho consigliato anche all'altro utente, se fosse successo a me mi sarei immediatamente rivolto al mio medico. Certo non mi sarei accontentato di prendere solo la tachipirina. Con la salute in ballo io non scherzo.

con il medico di base si apre un'altra incognità perché ad alcuni amici il medico di base ha consigliato di prendere un antiinfiammatorio (tipo aulin/oki) il giorno del vaccino per "spegnere" un po' eventuali reazioni infiammatorie. Qualcuno dà la tachipirina, ...

Porto un esempio diretto di covid (forte) e vaccinazione, direi vicinissimo a me. Covid con ospedale, problemi di tromboflebite, febbre alta, ecc... Consigliato di rifare il vaccino perché trascorso "troppo tempo" senza nemmeno consigliare un sierologico che non FA NULLA (solo al portafoglio fa qualcosa). Somministrata la prima dose di astrazeneca. Febbre alta, malessere, poi passati, ma ritorno di sintomi simili alla tromboflebite scatenata dal covid (STESSO PUNTO). Ognuno reagisce alla sua maniera perché i trial fatti su qualche migliaio di persone non sono stati fatti utilizzando "cavie" che coprissero tutte le possibilità.

Potrei sbagliarmi, ma a qualcuno risulta che i primi test dei vaccini li abbiano fatti a persone malate e fragili, già covizzate in precedenza? La questione dei covizzati da vaccinare andrebbe certamente valutata con più attenzione smettendola di rifilare la storiella della protezione naturale che poi si esaurisce. Vediamo se la protezione è esaurita, facciamo un trial clinico facendo riammalare dei volontari covizzati e scopriamo cosa succede e soprattutto in quale percentuale si sviluppa una sintomatologia più grave.

[Pino90]

Originariamente inviato da ryan78

Resta il fatto che ognuno ha il suo modo di svagarsi. Sono d'accordo che tra una discoteca e una gita in montagna io sceglierei a mani basse la gita, però io. Altri invece potrebbero scegliere la discoteca (che a piccole dosi è gestibile ).

Perchè non entrambi? Gita in montagna e al ritorno cena e discoteca! Un sabato da leoni

[Cfranco]

Originariamente inviato da CYRANO

Mike Adams
...
Natural News

https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews
In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong as this website is so bad, so unreliable, and so dead-faced wrong that even other quacks think it's a quack site, a feat of stupid that truly takes talent.

[ferste]

Originariamente inviato da Cfranco

https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews
In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong as this website is so bad, so unreliable, and so dead-faced wrong that even other quacks think it's a quack site, a feat of stupid that truly takes talent.

ho letto qualche articolo alla veloce e posso dichiarare che d'ora in poi sarà la mia unica fonte d'informazione su tutto.

L'ho trovato un po' difficile da leggere però, usa un linguaggio alto? Solitamente fatico meno sui giornali complici del Potere e degli assassini di bambini.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Cfranco

https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews
In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong as this website is so bad, so unreliable, and so dead-faced wrong that even other quacks think it's a quack site, a feat of stupid that truly takes talent.

Beh non che avessi molti dubbi a riguardo ...



Cjvxdgjotsrfgbn

[ryan78]

Originariamente inviato da ferste

ho letto qualche articolo alla veloce e posso dichiarare che d'ora in poi sarà la mia unica fonte d'informazione su tutto.

L'ho trovato un po' difficile da leggere però, usa un linguaggio alto? Solitamente fatico meno sui giornali complici del Potere e degli assassini di bambini.

questo mi mancava

Birtherism

In 2011, NaturalNews embraced birtherism, asserting that Barack Obama's birth certificate was fake

[ferste]

Originariamente inviato da ryan78

questo mi mancava

Birtherism

In 2011, NaturalNews embraced birtherism, asserting that Barack Obama's birth certificate was fake

potrei fondare il Partito Birterista Italiano, con i soldi che mi mandano smetto di lavorare.
Per quel poco che ho letto, ho fatto una fatica boia, non capisco se usano un linguaggio forbito o se è il mio inglese ad essere s-forbito.

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Pino90

Un po' come i fumatori, che credono di essere sempre nel 50% che il tumore non se lo prende.

I numeri ti dicono che è improbabile (non impossibile), mentre c'è tutta una fetta di popolazione (in cui suppongo tu non rientri) che potrebbe esserne affetta gravemente. Stiamo facendo tutto questo per tutelare quella fetta di popolazione.

Se non ci arrivi, fatti tuoi: io continuerò ad andare a eventi e concerti, tu?

Originariamente inviato da Tom Joad

Dai, parlami numeri alla mano della strage di bambini e adolescenti fatta dal Covid. E spiegami perché li si dovrebbe vaccinare obbligatoriamente. Poi parliamo anche delle conseguenze psicologiche, dell’aumento dei casi di depressione, atti di autolesionismo e suicidi nella stessa fascia di età.

È caduta la linea?

[ryan78]

Originariamente inviato da ferste

potrei fondare il Partito Birterista Italiano, con i soldi che mi mandano smetto di lavorare.
Per quel poco che ho letto, ho fatto una fatica boia, non capisco se usano un linguaggio forbito o se è il mio inglese ad essere s-forbito.

non ho una super padronanza della lingua, ma quando cerco di leggere il testo mi sembra di ascoltare uno che cerca di usare parole difficili messe alla caxxo di cane. La fluidità di lettura non esiste. Sembra una strada dove ogni 3 metri c'è un impedimento da evitare.

Sarà probabilmente un linguaggio magico che mette insieme parole per confonderti e per farti inviare una donazione.

https://www.youtube.com/watch?v=77NvQubnpdg

[ferste]

Originariamente inviato da ryan78

non ho una super padronanza della lingua, ma quando cerco di leggere il testo mi sembra di ascoltare uno che cerca di usare parole difficili messe alla caxxo di cane. La fluidità di lettura non esiste. Sembra una strada dove ogni 3 metri c'è un impedimento da evitare.

Sarà probabilmente un linguaggio magico che mette insieme parole per confonderti e per farti inviare una donazione.

Mi consola, proprio per la mia "perfetta" padronanza non riuscivo a capire dove stava la grana. Grazie

[zappy]

Originariamente inviato da arkantos91

...Ho 29 anni, quindi presumo che come un po' per tutti i vaccini anti covid, la risposta nei soggetti non anziani è molto più violenta nel sistema immunitario.

probabile

Nessuno ha parlato di "mascherare" i sintomi... se prendo una tachipirina per alleviarmi febbre e dolori muscolari non credo di commettere reato

Questo tuo commento avrebbe senso qualora si potesse essere contagiosi a causa del vaccino, ma visto che ovviamente non è così, non vedo quale sia il problema.

il mio era un commento generale. Se uno ha la febbre o dolori questi sono segnali del fisico che ti dice "non fare sforzi, stattene calmo". Un po' come la spia dell'olio nella macchina: se s'accende la copri per non vederla o aggiungi olio?

[fukka75]

La febbre troppo alta nemmeno fa tanto bene al nostro corpo