Vuole conoscere l'albero genealogico sul web, ma viene arrestato per stupro: incastrato dopo 14 anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/vu...nni_98823.html

Un uomo è stato arrestato in Florida dopo aver usato un servizio di araldica: il suo DNA corrisponde a quello prelevato su una scena del crimine 14 anni prima

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

Il problema etico non c’è nel momento in cui i dati scovano il responsabile di un reato.. finiamola con questa follia dell’anonimato ad ogni costo.. se viene scoperto un reato è giusto che l’etica vada a farsi friggere.. dov’era l’etica di quel cretino mentre violentava ? E se il dna fosse stato caricato dai suoi parenti la violenza sessuale sarebbe stata meno importante e quindi si poteva chiudere un’occhio sul reato per la sua privacy ?
Ma smettiamola con questa ipocrisia.. la privacy finisce la dov’è si commettono dei reati

[mattxx88]

Originariamente inviato da Notturnia

Il problema etico non c’è nel momento in cui i dati scovano il responsabile di un reato.. finiamola con questa follia dell’anonimato ad ogni costo.. se viene scoperto un reato è giusto che l’etica vada a farsi friggere.. dov’era l’etica di quel cretino mentre violentava ? E se il dna fosse stato caricato dai suoi parenti la violenza sessuale sarebbe stata meno importante e quindi si poteva chiudere un’occhio sul reato per la sua privacy ?
Ma smettiamola con questa ipocrisia.. la privacy finisce la dov’è si commettono dei reati

AMEN
cioè, il pensare che se non avesse espresso esplicito consenso, non potesse essere imputabile è una cosa che fa rabbrividire, medioevo

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Notturnia

Il problema etico non c’è nel momento in cui i dati scovano il responsabile di un reato.. finiamola con questa follia dell’anonimato ad ogni costo.. se viene scoperto un reato è giusto che l’etica vada a farsi friggere.. dov’era l’etica di quel cretino mentre violentava ? E se il dna fosse stato caricato dai suoi parenti la violenza sessuale sarebbe stata meno importante e quindi si poteva chiudere un’occhio sul reato per la sua privacy ?
Ma smettiamola con questa ipocrisia.. la privacy finisce la dov’è si commettono dei reati

Cosa c'è di etico nel conoscere il responsabile di un reato e non poterlo perseguire lo sanno solo le amebe.

[agonauta78]

La differenza tra l'Italia e l'America... in America se ti trovano dopo 14 anni per corrispondenza di DNA, vai in carcere. In Italia non c'è questo rischio, anche se si conosce l'omicida,dove abita e come si chiama, può stare tranquillo che non lo tocca nessuno. Mettetevi l'anima in pace che la privacy non esiste

[DanieleG]

Un genio proprio.

[aqua84]

Originariamente inviato da agonauta78

La differenza tra l'Italia e l'America... in America se ti trovano dopo 14 anni per corrispondenza di DNA, vai in carcere. In Italia non c'è questo rischio, anche se si conosce l'omicida,dove abita e come si chiama, può stare tranquillo che non lo tocca nessuno. Mettetevi l'anima in pace che la privacy non esiste

io penso che delle puntatine da Barbara d'Urso ci escono anche

[Zappz]

Originariamente inviato da agonauta78

La differenza tra l'Italia e l'America... in America se ti trovano dopo 14 anni per corrispondenza di DNA, vai in carcere. In Italia non c'è questo rischio, anche se si conosce l'omicida,dove abita e come si chiama, può stare tranquillo che non lo tocca nessuno. Mettetevi l'anima in pace che la privacy non esiste

E in Usa vai in carcere a spaccare sassi, qui in Italia vai quasi in vacanza...

[giuliop]

La state facendo troppo facile.

Da una parte il test del DNA è tutt'altro che affidabile al 100%, e dall'altra nel sistema di giustizia degli USA ci sono delle figure che hanno da guadagnarci se ti mettono in galera (e magari farti friggere), al di là del fatto che tu sia colpevole o innocente.

Dare il consenso a fornire il proprio DNA alle autorità è quindi, oltre che un potenziale aiuto, anche un rischio incontrollabile; che qualcuno lo faccia al posto tuo è totalmente inaccettabile.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da giuliop

La state facendo troppo facile.

Da una parte il test del DNA è tutt'altro che affidabile al 100%, e dall'altra nel sistema di giustizia degli USA ci sono delle figure che hanno da guadagnarci se ti mettono in galera (e magari farti friggere), al di là del fatto che tu sia colpevole o innocente.

Dare il consenso a fornire il proprio DNA alle autorità è quindi, oltre che un potenziale aiuto, anche un rischio incontrollabile; che qualcuno lo faccia al posto tuo è totalmente inaccettabile.

Grazie del link, molto informativo.

[Gringo [ITF]]

Accade quando non si legge tutta l'EULA
Era un EULA_PRYVACY.PDF da soli 16Giga ..... Capita. :lol

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

La state facendo troppo facile.

Da una parte il test del DNA è tutt'altro che affidabile al 100%, e dall'altra nel sistema di giustizia degli USA ci sono delle figure che hanno da guadagnarci se ti mettono in galera (e magari farti friggere), al di là del fatto che tu sia colpevole o innocente.

Dare il consenso a fornire il proprio DNA alle autorità è quindi, oltre che un potenziale aiuto, anche un rischio incontrollabile; che qualcuno lo faccia al posto tuo è totalmente inaccettabile.

Il test del dna è affidabile al 99.98% quello che può non essere affidabile è il laboratorio che effettua il test, motivo per cui in italia il test del dna è prova fondante solo se è possibile eseguire controanalisi da laboratori terzi o dai periti della parte parte in causa.
L'errore dell'operatore non inficia l'attendibilità del test.

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

Il test del dna è affidabile al 99.98% quello che può non essere affidabile è il laboratorio che effettua il test, motivo per cui in italia il test del dna è prova fondante solo se è possibile eseguire controanalisi da laboratori terzi o dai periti della parte parte in causa.
L'errore dell'operatore non inficia l'attendibilità del test.

L'attendibilità del test al di là dell'operatore, e delle interpretazioni che gli vengono date, è irrilevante.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da Notturnia

Il problema etico non c’è nel momento in cui i dati scovano il responsabile di un reato..

sono assolutamente d'accordo, quando avremo vinto le elezioni e avremo esteso la Legge Fiano a tutte le ideologie totalitare, finalmente potremo, grazie a questa schedatura di massa, mettere sotto processo tutti i comunisti e i peggiori social justice warrior.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da agonauta78

La differenza tra l'Italia e l'America... in America se ti trovano dopo 14 anni per corrispondenza di DNA, vai in carcere. In Italia non c'è questo rischio, anche se si conosce l'omicida,dove abita e come si chiama, può stare tranquillo che non lo tocca nessuno. Mettetevi l'anima in pace che la privacy non esiste

l'Italia è uno dei pochi paesi del mondo dove gli omicidi vengono perseguiti.

negli USA ci sono serial killer che sono arrivati a 30 omicidi e sono stati beccati per puro caso. e le statistiche dicono che non c'è differenza tra la capacità della polizia nostra e la loro.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnap..._United_States

The federal government ( USA ) estimated around 790,000 missing persons above the age of 18 cases in 2001.
questo vuol dire 1600 persone mancanti per stato.

sul sito del ministero dell'interno ITALIANO si legge:
Dal 1974 ad oggi sono 64mila le persone che non sono mai state ritrovate.
i casi di gente scomparsa per sempre per anno sono quindi 64000/46=1391

1600 contro 1400
siamo in linea.

[Notturnia]

Originariamente inviato da giuliop

La state facendo troppo facile.

Da una parte il test del DNA è tutt'altro che affidabile al 100%, e dall'altra nel sistema di giustizia degli USA ci sono delle figure che hanno da guadagnarci se ti mettono in galera (e magari farti friggere), al di là del fatto che tu sia colpevole o innocente.

Dare il consenso a fornire il proprio DNA alle autorità è quindi, oltre che un potenziale aiuto, anche un rischio incontrollabile; che qualcuno lo faccia al posto tuo è totalmente inaccettabile.

è inaccettabile che questo verme abbia violentato una ragazza e sia stato a piede libero per 14 anni.. questo è inaccettabile..

se c'è il dubbio sul test lo si puo' ripetere adesso che abbiamo un presunto colpevole ma per il resto è ridicolo difendere un violentatore (o peggio) solo perchè il sistema rischia di essere incontrollabile..

accettate tutti di buona lena l'evoluzione della tecnologia, il passaggio alle auto a guida autonoma (stracolme di telecamere usate per ogni scopo) dei social network spioni e di smartphone che danno informazioni a destra e sinistra e poi ci si preoccupa se tramite il DNA un colpevole finisce in carcere a marcire per un reato che ha commesso ?.. qua non parliamo di evitare errori.. se vuole adesso puo' assumere un avvocato e dimostrare che è innocente fino a prova contraria.. ma se è colpevole è ininfluente come sia stato beccato. ha violentato una persona.. ci difendiamo dietro alla possibilità che venga usato in modo errato ?.. lui ha usato la sua libertà in modo sicuramente errato.. è indifendibile..

[Doraneko]

Originariamente inviato da Gnubbolo

l'Italia è uno dei pochi paesi del mondo dove gli omicidi vengono perseguiti.

negli USA ci sono serial killer che sono arrivati a 30 omicidi e sono stati beccati per puro caso. e le statistiche dicono che non c'è differenza tra la capacità della polizia nostra e la loro.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnap..._United_States

The federal government ( USA ) estimated around 790,000 missing persons above the age of 18 cases in 2001.
questo vuol dire 1600 persone mancanti per stato.

sul sito del ministero dell'interno ITALIANO si legge:
Dal 1974 ad oggi sono 64mila le persone che non sono mai state ritrovate.
i casi di gente scomparsa per sempre per anno sono quindi 64000/46=1391

1600 contro 1400
siamo in linea.

Infatti qui in Italia il problema non è la polizia, è il tribunale. In USA resti a piede libero prima dell'arresto, in Italia dopo il processo.
L'articolo parla di violenza sessuale, perciò resto in tema. Esempio 1, esempio 2.

[ferste]

Originariamente inviato da Notturnia

ma se è colpevole è ininfluente come sia stato beccato. .

Non proprio, se l'imputato non avesse volontariamente (forse senza nemmeno aver letto o pensato alle conseguenze) dato l'assenso al confronto...nessuna giuria lo avrebbe potuto dichiarare colpevole pur con l'esito della prova in mano.

In questo caso:

il codice genetico può essere caricato da terzi (magari parenti o amici che desiderano fare un regalo) finendo con l'autorizzare il controllo da parte della polizia senza il consenso esplicito del diretto interessato.

Auguroni per il renderlo ammissibile in tribunale.

[Doraneko]

Originariamente inviato da ferste

Auguroni per il renderlo ammissibile in tribunale.

Infatti le prove raccolte illecitamente non contano ma credo che si facciano delle distinzioni in base al reato in questione e alla modalità nello specifico. Pensa ad esempio alla differenza tra un'intercettazione telefonica fatta senza il permesso del giudice e il rinvenimento fortuito delle prove incriminanti, tipo che dal camion dei rifiuti cade il sacchetto dove un killer ha buttato dei guanti in cui è presente sia il DNA della vittima sia il suo, i poliziotti lo trovano in mezzo alla strada, lo aprono e trovano il tutto.

[Doraneko]

Ah, per restare in tema di violenze sessuali, qui una news di una certa rilevanza che non mi pare sia stata pubblicata (come mai? È sfuggita?)