TIM, Internet satellitare fino a 100 Mega: parte la sperimentazione! Ecco quanto costa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...sta_98263.html

In vista del lancio dell'offerta previsto nei prossimi mesi, TIM offre a 3000 clienti l'opportunità di provare in via sperimentale la nuova connessione satellitare con velocità fino a 100 Mega. Ecco tutti i prezzi e i dettagli.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

dichiarare velocita' "fino a" l'ho sempre considerato uno specchietto per le allodole... Che dichiarino la banda minima garantita invece...

[al135]

Originariamente inviato da jepessen

dichiarare velocita' "fino a" l'ho sempre considerato uno specchietto per le allodole... Che dichiarino la banda minima garantita invece...

il problema piu grande è la latenza. avra' da 150 a 500 ms come minimo

[bonzoxxx]

600ms, davvero parecchio alta.

[!fazz]

Originariamente inviato da bonzoxxx

600ms, davvero parecchio alta.

piotost che negot lè mei piotost come si dice da me

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da !fazz

piotost che negot lè mei piotost come si dice da me

ah beh, se proprio non si ha una connessione..

[Gringo [ITF]]

... non è una novità, semplicemente ripropone un offerta vecchia con un poca di tecnologia aggiornata, permettendo anche l'upstream via parabola, e la classima mossa tim indotta dalla paura di lasciare terreno fertile, (www.starlink.com) anche se essendo un sistema basato su come era allora, senza posizionamento di satelliti dedicati, ne paga la latenza (600ms un disastro).

All'epoca delle Skystar2 (per chi se le ricorda) tim introdusse la stessa identica proposta ma l'upstream avveniva via linea telefonica su Modem 56k, anche se il servizio concorrente, dava nettamente più banda in download 640Mbps quando tutti andavano a 32/56kbps o 64/128kbps via ISDN, fu un periodo magico, poi taroccandole si scaricava tutti i flussi in un botto unico tanto che la catena SCSI2 su Pentium3 non stava dietro al download.

[tallines]

Originariamente inviato da !fazz

piotost che negot lè mei piotost come si dice da me

Siamo sicuri che si dice cosi ? > click

[riaw]

Ricapitolando:

- FINO A 100Mbps. conoscendo telecom i 100 mega non li vedrà nessuno.
- 600ms di latenza (tipica? quindi quella massima sarà di?) percui niente:
- Videoconferenza.
- Videochiamate.
- Voip.
- Giochi.

In pratica è una linea che va bene per:
- Navigazione su internet.
- Mail
- Streaming (pochissimo, altrimenti sforate i 100GB).

Tanto vale 4G o aspettare il 5G....

[Varg87]

Originariamente inviato da !fazz

piotost che negot lè mei piotost come si dice da me

O pitost che gnent, meio el toast.
Latenza a parte, non fondamentale con certi utilizzi, 5 Mbps in upload sono pochissimi.

[Sandro kensan]

Io ritengo che se non si è degli scaricatori (compreso di giochi) 100 Giga sono tanti e bastano per qualsiasi utilizzo: wep, email, youtube. Perà roba come giochi e netflix penso che con 100 si faccia poco.

[piefab]

ma è un'offerta vera oppure vogliono essere ironici?

[Domenik73]

Originariamente inviato da piefab

ma è un'offerta vera oppure vogliono essere ironici?

Avranno visto che ci sono ancora parecchi italiani disposti a farsi prendere per i fondelli.... finchè ci son polli perchè non spennarli?

[Gian-123]

600ms vuol dire che usano satelliti geostazionari. Sarebbe stato più interessante se si fossero appoggiati a satelliti a bassa orbita come gli starlink.

Attenzione che una latenza così alta inficia anche la banda per via degli ACK del protocollo TCP. Con una TCP windows size standard di 64 kB, il massimo throughput sulla singola sessione è intorno a 1 Mbps.

Poi la finestra è dinamica e può aumentare un po', ma non mi aspetterei miracoli.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

... non è una novità, semplicemente ripropone un offerta vecchia con un poca di tecnologia aggiornata, permettendo anche l'upstream via parabola, e la classima mossa tim indotta dalla paura di lasciare terreno fertile, (www.starlink.com) anche se essendo un sistema basato su come era allora, senza posizionamento di satelliti dedicati, ne paga la latenza (600ms un disastro).

All'epoca delle Skystar2 (per chi se le ricorda) tim introdusse la stessa identica proposta ma l'upstream avveniva via linea telefonica su Modem 56k, anche se il servizio concorrente, dava nettamente più banda in download 640Mbps quando tutti andavano a 32/56kbps o 64/128kbps via ISDN, fu un periodo magico, poi taroccandole si scaricava tutti i flussi in un botto unico tanto che la catena SCSI2 su Pentium3 non stava dietro al download.

Netsystem... bei tempi..
Peccato che il supporto linux per queste schede oggi come oggi faccia cagare..
Le nuove (HD) avrebbero un sacco di potenziale

[biometallo]

Originariamente inviato da bonzoxxx

ah beh, se proprio non si ha una connessione..

Va beh, che le connessioni satellitari (compresa anche quella di starlink) abbiano come target tutte quelle aree scoperte dalla banda larga lo sanno anche i sassi, non è ogni volta bisogna scoprire l'acqua calda...

Originariamente inviato da riaw

In pratica è una linea che va bene per:
- Navigazione su internet.
- Mail
- Streaming (pochissimo, altrimenti sforate i 100GB).

Tanto vale 4G o aspettare il 5G....

Di recente sul forum si è presentato un utente che dice di aver bisogno di fare upload quotidiani di 200 giga a botta, le connessioni 4G non possono reggere un carico simile e anche le FWA hanno problemi, forse la soluzione satellitare potrebbe essere una via fattibile in attesa del 5G che potrebbe arrivare fra molti anni nella sua zona.. mentre le connessioni satellitari sono disponibili praticamente ovunque sia visibile il cielo...

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

All'epoca delle Skystar2 (per chi se le ricorda)

Io ne devo avere ancora 2 in qualche cassetto, una 2.6B e una 2.6C in vero però la prima società a vendere fu Netsystem con la sua offerta "freeADSL" che non richiedeva un canone ma aveva comunque bisogno di appoggiarsi su una connessione tradizionale per l'upload... poi nesystem fu acquisita da Telecom Italia e il servizio rinominato in Alice Sat

640megabit? ne dubito molto, anche perché allorara le lan erano ancora a 100mega, mi sa che anche stavolta ti sei confuso con le unità di misura ad una ricecarca veloce si parlava di 640kbauds curiosio, perché pare che Netsystem andasse a 2Mbps\s (io francamente non ricordo, ricordo solo che allora mi pareva fantascienza, anche se poi passai ad una adsl 256kbauds, apparentemente più lenta ma aveva il grande vantaggio di poterla usare h24 senza venire dissanguati dagli scatti telefonici...

già 256k in download, eppure ricordo che allora dovevo svuotare continuamente il piccolo hdd da 40 giga che veniva perennemente riempito da quello che scaricavo.

edit per quanto invece rigurda le connessioni bidirezzionali anche queste ormai esistono da svariati anni, forse la prima almeno da noi fu tooway e si parla di 2010\2011

https://it.wikipedia.org/wiki/Tooway

Originariamente inviato da piefab

ma è un'offerta vera oppure vogliono essere ironici?

Non mi pare che le altre connessioni satellitari siano tanto meglio, o mi sono perso qualcosa?
(preciso che starlink al momento non lo calcolo, anche perché non ho nemmeno capito se effettivamente oggi come oggi in Italia si possa partecipare alla sperimentazione e se ci sia qualcuno che lo faccia)

[xarz3]

Ho lo spumante pronto per il giorno che Telecom fallirà

Purtroppo non accadrà mai, troppa politica, e il progetto scellerato di fusione OF Tim ne è la prova

[nameman]

è almeno 20 anni che ci dicono che l'Italia è un paese digitale....
è da almeno 10 anni che ci dicono che porteranno il collegamento internet in tutta Italia....
è almeno da qualche hanno che ci dicono che la fiibra oramani è dappertutto.....

da me il collegamento è ancora in rame.... solo dal qualche settimana hanno portato la fibra fino alla cabina....

ed adesso parlano di collegamento satellitare al max a 100 mb/s ???????

il che vuol dire che vai a 40-50 mb/s .... se le condizioni atmosferiche sono favorevoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[!fazz]

Originariamente inviato da tallines

Siamo sicuri che si dice cosi ? > click

dipende dal paese è un dialetto abbastanza territoriale, ci sono grosse differenze comune per comune :-)

[Perseverance]

Ho fatto diversi puntamenti di parabola per TooWay e gestori affini (skydsl in primis). I satelliti sono sempre a 13°Est. Il problema è che sono insieme ai satelliti televisivi ed è talmente stretto il margine di puntamento che c'è da bestemmiare.

La parabola che danno fà schifo, l'LNB è una patacca ricetrasmittente con aggancio particolare.

Non esiste strumentazione per puntarli. Non ci posso attaccare lo strumento che normalmente si usa per i canali satellitari o sostituirlo con un LNB normale per "puntarla" e rimetterci l'altro.

L'unico modo per fare il puntamento è sfruttare il modem in comodato (un Surfbeam) che una volta impostato per ricercare i canali fà emettere dei beep all'LNB che variano di frequenza e altezza quanto più ci si avvicina al corretto posizionamento per poi fischiare fisso quando corretto; mentre l'interfaccia web del modem mostra il valore in db (12-16db viene considerato un ottimo segnale).

C'è da perderci una giornata di tempo sul tetto: portandosi dietro un portatile, il modem e una presa di corrente. Da matti.

Se la TIM ha intenzione di proporre una cosa simile sono dei pazzi. Spero che almeno a chi daranno l'appalto del puntamento li dotino di una strumentazione più pratica e specifica per farlo.

p.s. Questa roba l'ho montata a chi era per la gola nel senso che aveva case o seconde case in zone dove non vedeva niente, né torri telefoniche, né eolo, neanche la tv terrestre. E magari, spesso e volentieri, ci stanno pochi mesi l'anno. Ad alcuni a cui ho fatto il lavoro sò che hanno poi disdetto x motivi economici e d'uso. Comprensibilissimo.