Nuovo IMac 24 pollici M1: dite la vostra

[sbeng]

Per utilizzo basic (navigazione, chat, call) serve spendere 1400 euro? Secondo me questo modello di iMac è adatto anche per sviluppo codice (magari non grafica 3d) ma sviluppo applicazioni web, java, dotnet secondo me riesce a reggere tranquillamente. Qualcuno lo utilizza per questo ambito?

[recluta]

arrivato ieri con un giorno d'anticipo, ma per questioni lavorative, lo scarto sabato.. la scimmia dovrà attendere....

[sbeng]

Originariamente inviato da recluta

arrivato ieri con un giorno d'anticipo, ma per questioni lavorative, lo scarto sabato.. la scimmia dovrà attendere....

Colore? 8 o 16? Tipo di utilizzo?

[recluta]

Originariamente inviato da sbeng

Colore? 8 o 16? Tipo di utilizzo?

Blu da 8.
Questo è per lavoro ed il programma più pesante che utilizzo è word..(quindi nulla di che)
Ogni 2/3 anni lo cambio..

[samsamsam]

Originariamente inviato da recluta

Blu da 8.
Questo è per lavoro ed il programma più pesante che utilizzo è word..(quindi nulla di che)
Ogni 2/3 anni lo cambio..

Computer da studio professionale, immagino.
Facci sapere

[AlexSwitch]

A quanto pare questi nuovi iMac hanno qualche sorpresa dovuta alle " dimenticanze " ( per non chiamarle omissioni e bugie ) del marketing Apple.

- La diagonale effettiva del display ( area utilizzabile ) è di 23,5" e non 24". Lo spazio di lavoro risulta quindi più piccolo di quanto reclamizzato da Apple durante la presentazione.

- L'audio, spacciato da Apple come il migliore di tutti i Mac fino ad oggi costruiti, ha pochissimi bassi e volume.
I 6 speaker sono molto sottili a causa dello spessore del case e nonostante la due casse di risonanza inserite nel case per amplificare il suono, questo risulta senza corpo, senza profondità.
Se il parlato è molto buono e preciso, l'ascolto di musica, anche casuale, ne soffre davvero.

- Il modello base ha solamente una ventola di raffreddamento ed una heatpipe meno elaborata rispetto agli altri due modelli. Ciò si può tradurre benissimo in thermal throttling quando si strapazza M1, altrimenti è lecito pensare che il modello base viaggi ad una frequenza di picco inferiore. Cosa non si fa per risparmiare due spiccioli per farli diventare profitto.

[Eraser|85]

sinceramente fatico a immaginare come possa andare in throttling avendo comunque una ventola ed una heatpipe, visto che per mandare in throttling il macbook air M1 ci vogliono comunque 10 minuti di stress test.

[megamitch]

Originariamente inviato da Eraser|85

sinceramente fatico a immaginare come possa andare in throttling avendo comunque una ventola ed una heatpipe, visto che per mandare in throttling il macbook air M1 ci vogliono comunque 10 minuti di stress test.

In ogni caso su un pc fisso un minimo di ventole le possono pure mettere, a cosa serve farlo sottile?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Eraser|85

sinceramente fatico a immaginare come possa andare in throttling avendo comunque una ventola ed una heatpipe, visto che per mandare in throttling il macbook air M1 ci vogliono comunque 10 minuti di stress test.

No... controllando meglio il modello base non ha una heatpipe, ma un misero dissipatore passivo tipo quello del MBA... Inoltre il case dell'iMac è spesso solo 11,5mm contro gli 1,56cm del MBP e gli 1,61cm del MBA... quindi con meno spazio per far circolare l'aria.

[twistdh]

boh, non penso che vada in throttling dato che comunque ha una superficie dissipante decisamente superiore a quella dell'air...però non ho visto stress test a riguardo (e nemmeno mi interessano)...ci sarebbe da vedere le prove sul campo effettive.

per quanto riguarda l'audio: per me ogni tipo di audio che può avere un dispositivo con tutto integrato è del tutto inservibile ai fini dell'ascolto di musica, quindi che abbia un pelo di "bassi" in più non mi interessa. l'audio integrato andrebbe usato per quegli aspetti in cui la qualità non conta. certo meglio va e meglio è, senza ombra di dubbio, ma non ne farei un problema dato che probabilmente è il miglior audio che al momento si può avere su un all in one da circa 24".

per quanto riguarda la diagonale: capita spesso che si arrotondino le dimensioni e 0.5" in meno dei 24" non rendono troppo piccolo il display. detto questo un display è sempre troppo piccolo a prescindere dalla dimensione: quando sono passato dal 23" al 27" mi è sembrato un bel passo avanti, nei primi 7 secondi...ora vorrei un 32", o meglio 2 (o 3) 32"...e poi penso non basterebbero nemmeno quelli. tutto questo per dire che se 24" vanno bene allora vanno bene anche 23.5"...sennò sono inadeguati entrambi


ora non è che voglio giustificare le scelte che hanno preso, anche perché mai prenderò un imac 24", ed oltretutto questo design non mi convince per alcuni aspetti (e non parlo dell'assenza di ventole, della paura che vada in throttling, ecc...parlo proprio di gusti estetici personali).
in ogni caso continuo a dire che è un mac pensato per navigazione, uso office e video-call...il fatto che possa fare anche editing video 4k è solo una aggiunta, ma non è il suo principale utilizzo e per questo quindi ha dei limiti. poi vabbè qualcuno dirà che per quell'uso un pc da 200 euro fa le stesse cose allo stesso modo e che quindi per quanto costa dovrebbe pure allenare reti neurali meglio di una macchina dedicata...ma resta sempre un mac pensato per uso ultra basico (e guarda caso è l'imac più base che mai si avrà)

[Vash_85]

Originariamente inviato da AlexSwitch

No... controllando meglio il modello base non ha una heatpipe, ma un misero dissipatore passivo tipo quello del MBA... Inoltre il case dell'iMac è spesso solo 11,5mm contro gli 1,56cm del MBP e gli 1,61cm del MBA... quindi con meno spazio per far circolare l'aria.

Interessante, posso chiedere da dove hai visto queste differenze?

[AlexSwitch]

Il teardown di iFixit mostra tutto:

https://it.ifixit.com/Smontaggio/iMa...eardown/142850

Se noti bene le radiografie postate in apertura dell'articolo mostrano una sola ventola di raffreddamento a sx ( guardando il display ), mentre a destra c'è la schedina per i connettori delle porte Thunderbolt. Quello è il modello base.
Scorrendo nei passaggi dello smontaggio ti accorgerai che le fotografie una volta rimosso il display dal case mostrano due ventole.
In questo video viene mostrato il teardown del modello base che rivela il patetico dissipatore passivo posto sul SoC: https://www.youtube.com/watch?v=CRKfh-Xt_Ks

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da twistdh

boh, non penso che vada in throttling dato che comunque ha una superficie dissipante decisamente superiore a quella dell'air...però non ho visto stress test a riguardo (e nemmeno mi interessano)...ci sarebbe da vedere le prove sul campo effettive.

per quanto riguarda l'audio: per me ogni tipo di audio che può avere un dispositivo con tutto integrato è del tutto inservibile ai fini dell'ascolto di musica, quindi che abbia un pelo di "bassi" in più non mi interessa. l'audio integrato andrebbe usato per quegli aspetti in cui la qualità non conta. certo meglio va e meglio è, senza ombra di dubbio, ma non ne farei un problema dato che probabilmente è il miglior audio che al momento si può avere su un all in one da circa 24".

per quanto riguarda la diagonale: capita spesso che si arrotondino le dimensioni e 0.5" in meno dei 24" non rendono troppo piccolo il display. detto questo un display è sempre troppo piccolo a prescindere dalla dimensione: quando sono passato dal 23" al 27" mi è sembrato un bel passo avanti, nei primi 7 secondi...ora vorrei un 32", o meglio 2 (o 3) 32"...e poi penso non basterebbero nemmeno quelli. tutto questo per dire che se 24" vanno bene allora vanno bene anche 23.5"...sennò sono inadeguati entrambi


ora non è che voglio giustificare le scelte che hanno preso, anche perché mai prenderò un imac 24", ed oltretutto questo design non mi convince per alcuni aspetti (e non parlo dell'assenza di ventole, della paura che vada in throttling, ecc...parlo proprio di gusti estetici personali).
in ogni caso continuo a dire che è un mac pensato per navigazione, uso office e video-call...il fatto che possa fare anche editing video 4k è solo una aggiunta, ma non è il suo principale utilizzo e per questo quindi ha dei limiti. poi vabbè qualcuno dirà che per quell'uso un pc da 200 euro fa le stesse cose allo stesso modo e che quindi per quanto costa dovrebbe pure allenare reti neurali meglio di una macchina dedicata...ma resta sempre un mac pensato per uso ultra basico (e guarda caso è l'imac più base che mai si avrà)

Provato all'Apple Store: praticamente non ha quasi i bassi!! Rispetto all'audio del mio iMac in firma, che ha degli altoparlanti meno sofisticati, è di un piattume quasi imbarazzante. Anche il suono di avvio è piatto, meno corposo e profondo... Mortifica anche l'ascolto casual di streaming audio su Spotify o di una radio on line... Insomma per dirla come piace a te: un ascolto " ultra basico "!!

[oatmeal]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Provato all'Apple Store: praticamente non ha quasi i bassi!! Rispetto all'audio del mio iMac in firma, che ha degli altoparlanti meno sofisticati, è di un piattume quasi imbarazzante. Anche il suono di avvio è piatto, meno corposo e profondo... Mortifica anche l'ascolto casual di streaming audio su Spotify o di una radio on line... Insomma per dirla come piace a te: un ascolto " ultra basico "!!

Non è che l’ascolto è stato sporcato dal rumore di fondo dell’AS? Vocio etc

Il mio 27 5K ha un suono discreto, anche se non ascolto mai la musica sul Mac ma la mando in AirPlay sull’impianto.

Effettivamente in tutti casi in cui si ascolta audio dal Mac, YouTube, video chiamate, zoom etc se questo risulta piatto è davvero un fastidio.
Spero ti sia sbagliato, non per il 24 in se ma sono preoccupato dell’andazzo per i futuri “Pro” che potrebbero interessare me.

[twistdh]

@alexswitch: io non l’ho sentito dal vivo quindi mi fido di te…poi dalle varie prove viste tutti parlano bene dell’audio (bene bene paragonato al tipo di prodotto e rispetto al predecessore), ma magari non è così…però sicuro che il tuo ascolto non sia stato influenzato dall’ambiente in cui l’hai provato?

Detto questo per me l’ascolto di musica rimane in ogni caso inaccettabile con qualsiasi dispositivo integrato…sentirò comunque anche io dal vivo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da oatmeal

Non è che l’ascolto è stato sporcato dal rumore di fondo dell’AS? Vocio etc

Il mio 27 5K ha un suono discreto, anche se non ascolto mai la musica sul Mac ma la mando in AirPlay sull’impianto.

Effettivamente in tutti casi in cui si ascolta audio dal Mac, YouTube, video chiamate, zoom etc se questo risulta piatto è davvero un fastidio.
Spero ti sia sbagliato, non per il 24 in se ma sono preoccupato dell’andazzo per i futuri “Pro” che potrebbero interessare me.

Visto il distanziamento anticovid il salone non era affollato e relativamente tranquillo, senza rumori forti o sovrastanti. Per dirla meglio si ha una impressione dei suoni bassi, ma non si " sentono "... E' come se fossero silenziati, castrati.
Non è un problema di codec audio, ma è proprio un discorso di realizzazione fisica dell'audio di questo iMac... Meno male che per Apple dovrebbe essere il migliore mai realizzato fino ad ora su un Macintosh.

[porradeiro]

Io l’audio l’ho testato in uno store e i bassi ci sono, l’esperienza è molto migliore dei vecchi iMac.

[AlexSwitch]

Sarà... non hanno proprio corpo anche rispetto ai " vecchi " iMac....

[AlexSwitch]

Qui le differenze di prestazioni e di temperature tra il modello base e quello intermedio.

https://www.youtube.com/watch?v=HLF8Qdq7eYs

Purtroppo nel caso del modello base i core CPU e GPU tendono ad andare in throttling quando vengono sottoposti a stress dopo pochi minuti.
Da tenere presente che nonostante il basso consumo di M1, il design super sottile ( inutile ) non aiuta a smaltire i picchi di calore che il SoC può raggiungere, sia che si utilizzi un dissipatore passivo piuttosto che una heatpipe con doppia ventola.
Comunque le differenze tra i due modelli si attestano ad un 10-12% in favore al modello intermedio, che mantiene temperature di picco di una decina di gradi inferiore.

[recluta]

finalmente ieri ci ho messo mani..
già l'imballo è top..
non posso esservi d'aiuto in merito allo stress test della macchina perchè come scritto, lo utilizzo per lavoro ed al massimo uso word-excel..
lo schermo mi piace e non mi fa rimpiangere il 27, nè per grandezza e soprattutto per luminosità..
soddisfatto
P.S. se non avessi un server sul quale si lavora (e quindi nulla si memorizza in locale), avrei detto che i 250, nel 2021, in un pc di questo livello, non si può più vedere...