Apple contro Epic: arriva la deposizione di Cook su privacy e proprietà intellettuale. Sentenza forse entro metà agosto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...sto_97981.html

Il CEO di Apple ha rilasciato le proprie dichiarazioni: privacy e ritorno sulla proprietà intellettuale le linee di difesa. Ora si attende la sentenza, che richiederà diverse settimane di lavoro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Perche' solo Apple mantiene gli sviluppatori, mica Google e Microsoft fanno lo stesso permettendo pero' gli store terzi... Come linea difensiva secondo me e' estremamente debole e, diciamocela tutta, anche un po' arrogante...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da jepessen

Perche' solo Apple mantiene gli sviluppatori, mica Google e Microsoft fanno lo stesso permettendo pero' gli store terzi... Come linea difensiva secondo me e' estremamente debole e, diciamocela tutta, anche un po' arrogante...

Intel col suo compilatore è stata sanzionata, vorrei proprio vedere come apple riuscirà a schivare la tegola ( chi si ricorda ?)

[AlexSwitch]

Diciamo che Hwupgrade è stata " tenera " con Tim " avidità " Cook...

In realtà le obiezioni del giudice Gonzalez-Rogers alle risposte del CEO di Apple sono state abbastanza incisive:
" Ha detto ( a Tim Cook ) che volete offrire agli utenti il controllo, allora qual è il problema nel permettere agli utenti di avere opzioni più economiche per i contenuti? ".
Cook ha risposto che per " controllo " Apple intende quello sui dati, precisando che gli utenti possono scegliere tra iOS e Android ( un bello slalom per dribblare certi pruriti ).
La Giudice, capita l'antifona, ha ribadito chiedendo a Cook quali siano gli ostacoli per Apple nel permettere di comprare moneta elettronica attraverso un link ad un sito esterno, piuttosto che " in app ".
Cook, messo con le spalle al muro ( alla faccia del suo allenamento all'interrogatorio ), ha risposto con le parole riportate nella notizia, ovvero l'impossibilità di monetizzare il più possibile!
Una volta scoperte le carte la Giudice ha cominciato a mettere in difficoltà Cook facendo obiezioni sul fatto che diverse App distribuite gratuitamente come quella bancaria ( citata in aula dalla Giudice ) di Wells Fargo Apple non chiede commissioni agli sviluppatori.
Cook in tutta risposta ha tirato fuori l'alto numero di utenti che le App di gioco hanno, generando un elevata quantità di traffico sui suoi server ( siamo passati dal controllo delle app e dei dati al traffico ).
Il commento della giudice alla risposta di Cook è stato sferzante affermando che sono gli sviluppatori con i loro giochi a fidelizzare gli utenti dopo la prima transizione.
Inoltre a termine della testimonianza la Giudice Gonzalez ha affermato che non crede assolutamente che Apple abbia abbassato le commissioni per i piccoli sviluppatori a causa del Covid, ma bensì per meglio figurare nelle cause in corso, rinfacciandogli il cambio di policy di Google per migliorare la concorrenza; le testuali parole sono state : " voi ( Apple ) non l’avete fatto a causa della concorrenza ".
Aggiungendo poi che " Non mi sembra che avete concorrenti o abbiate incentivi per lavorare con gli sviluppatori ", evidenziando il fatto che Apple non mossa dalla concorrenza per migliorare i rapporti economici con gli sviluppatori di determinate App, dicendosi sorpresa che Apple non conduca dei sondaggi per capire quanto siano soddisfatti gli sviluppatori.

Insomma all'avido Cook gli sono fischiate abbastanza le orecchie, rimediando un magra figura con il pubblico.

[ningen]

Questi di Apple si sentono i padroni del mondo e peggio sia loro che buona parte dei suoi utenti pensa seriamente che quello che propone sia sempre perfetto e migliore rispetto a tutto il resto ed alle possibili alternative.

[harlock10]

Tim sarà pure avido ma io non vedo molte multinazionali fare beneficenza e regalare prodotti.
È il capitalismo baby.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Aggiungendo poi che " Non mi sembra che avete concorrenti o abbiate incentivi per lavorare con gli sviluppatori ", evidenziando il fatto che Apple non mossa dalla concorrenza per migliorare i rapporti economici con gli sviluppatori di determinate App,

Originariamente inviato da harlock10

Tim sarà pure avido ma io non vedo molte multinazionali fare beneficenza e regalare prodotti.
È il capitalismo baby.

Quello sopra per il giudice può sembrare monopolio con abuso di posizione dominante ( nessun distributore concorrente: nessuna scelta per lo sviluppatore)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da harlock10

Tim sarà pure avido ma io non vedo molte multinazionali fare beneficenza e regalare prodotti.
È il capitalismo baby.

Tim è molto più avido di altri e della concorrenza... non ha proprio ritegno!!
E il capitalismo ha delle regole sancite per legge, come quella per la concorrenza e di non ostacolarla con pratiche scorrette.

[The_misterious]

stavo pensando ad una cosa, mettiamo caso che Apple venga obbligata ad aprire iOs a store alternativi.
Chi si dovrà occupare di coprire i bug e le falle che inevitabilmente verranno fuori da app che non seguiranno le linee guida?
Siamo sicuri che effetivamente l'ecosistema migliorerà e così anche la qualità dei prodotti/servizi forniti all'utente?
O rischieremo di fare solo più casino?

Mah...io sono molto dubbioso

[Piedone1113]

Originariamente inviato da The_misterious

stavo pensando ad una cosa, mettiamo caso che Apple venga obbligata ad aprire iOs a store alternativi.
Chi si dovrà occupare di coprire i bug e le falle che inevitabilmente verranno fuori da app che non seguiranno le linee guida?
Siamo sicuri che effetivamente l'ecosistema migliorerà e così anche la qualità dei prodotti/servizi forniti all'utente?
O rischieremo di fare solo più casino?

Mah...io sono molto dubbioso

Casa ti fa pensare che la stessa app su uno store alternativo abbia bug e problemi di sicurezza, mentre su app store ne sia esente?
Non dimentichiamo che alla rete di verifica di apple sono sfuggiti diversi software malevoli poi rimossi, quindi nessuno è immune da errori di valutazione, ma difficilmente credo che se un app abbia un bug che ne inficia in alcuni casi l'uso sia apple a porre rimedio.

[DrSto|to]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Una volta scoperte le carte la Giudice ha cominciato a mettere in difficoltà Cook facendo obiezioni sul fatto che diverse App distribuite gratuitamente come quella bancaria ( citata in aula dalla Giudice ) di Wells Fargo Apple non chiede commissioni agli sviluppatori.

Dimostra il fatto che sanno benissimo che con le app di utilità vera non possono permettersi di fare i ladri, pena essere mandati a quel paese in tempo zero dagli utenti.

Sembra che butti male per Apple e per gli imbecilli che a gran voce asseriscono che non poter scegliere sia una scelta, per di più la migliore.

[Ago72]

Gli haters di Apple mi fanno tanta tenerezza... Il Giudice fa il giudice e cerca di capire quale sono le motiviazioni dietro... Ha messo in difficoltà Apple, come ha messo in difficoltà Epic. In poche parole fa il suo mestiere... però mi raccomando continuate a tifare

[DrSto|to]

Originariamente inviato da Ago72

Gli haters di Apple mi fanno tanta tenerezza... Il Giudice fa il giudice e cerca di capire quale sono le motiviazioni dietro... Ha messo in difficoltà Apple, come ha messo in difficoltà Epic. In poche parole fa il suo mestiere... però mi raccomando continuate a tifare

Invece a me i supporter Apple fanno pena e anche un po' schifo sia intellettualmente che moralmente. Massa di decerebrati senza identità che pagano per esserlo ancora di più.
I prodotti Apple mi piacerebbero pure se non fossero prigioni succhia soldi.

Comunque esatto, la giudice sta facendo il suo lavoro, almeno una cosa l'hai capita.

[fikkuz]

Sinceramente non capisco tutto questo scandalo nei confronti di Apple.
Cercate di essere obbiettivi e lasciare l'antipatia da una parte.
Epic , che di certo non sono dei barboni e per quella cacata di fornite fanno miliardi, semplicemente contravviene a una regola facile facile da capire a prova di cerebroleso:
la tua app ci deve dare il 25%....punto,non ci sono cazzi,non puoi sfruttare la piattaforma mondiale di Apple per poi chiedere soldi conto terzi in barba a Apple.
Morale , se violi questa regola ti togli dal cazzo,semplice.
Epic ha fatto male i suoi calcoli,magari essendo un app che cmqe ingrassava di brutto le casse di Apple ,avranno pensato che avrebbero chiuso un occhio,un trattamento tra big del settore e invece se l'è presa interposto.....e sicuramente pagherà, o si metteranno d’accordo.
Cioè è come se io sfruttassi la piattaforma di ebay che mi da una visibilità enorme per vendere le mie cose e poi facessi dei magheggi sottobanco per non pagare le commissioni (esagerate) di ebay,chiudendo inserzioni per poi mettermi d’accordo con l'acquirente e poi mi girassero le balle perchè ebay se ne accorge e mi banna l'account.
Le regole valgono per tutti,anche Epic (ed Apple)

[fikkuz]

Originariamente inviato da DrSto|to

Invece a me i supporter Apple fanno pena e anche un po' schifo sia intellettualmente che moralmente. Massa di decerebrati senza identità che pagano per esserlo ancora di più.
I prodotti Apple mi piacerebbero pure se non fossero prigioni succhia soldi.

Comunque esatto, la giudice sta facendo il suo lavoro, almeno una cosa l'hai capita.

Non sono un supporter,ed essere un cliente Apple non fa di me uno a cui far pena o decerebrato come asserisci tu....trovo totalmente priva di oggettività e offensive le tue affermazioni
Intanto ti ho segnalato,inutile discutere con certi soggetti....

[Ago72]

Originariamente inviato da DrSto|to

Invece a me i supporter Apple fanno pena e anche un po' schifo sia intellettualmente che moralmente. Massa di decerebrati senza identità che pagano per esserlo ancora di più.
I prodotti Apple mi piacerebbero pure se non fossero prigioni succhia soldi.

Comunque esatto, la giudice sta facendo il suo lavoro, almeno una cosa l'hai capita.

Una fine analisi intellettuale pregna di concetti...

[TorettoMilano]

feci notare, ed è successivamente saltato fuori pure dall'udienza, che si possono sfruttare le app dell'app store senza pagare commissioni ad apple e allo stesso tempo averne tutti i benefici.
quindi i clienti epic possono ricaricare l'account di fortnite da sempre pagando zero a apple.
ma ovviamente apple è cattiva perchè deve far comparire questa possibilità direttamente nell'app scaricata dall'appstore eh.
ah uso da anni spotify premium anche su carplay pagando 0 di commissioni a apple

[Ago72]

Originariamente inviato da TorettoMilano

feci notare, ed è successivamente saltato fuori pure dall'udienza, che si possono sfruttare le app dell'app store senza pagare commissioni ad apple e allo stesso tempo averne tutti i benefici.
quindi i clienti epic possono ricaricare l'account di fortnite da sempre pagando zero a apple.

Ovviamente il giudice lo ha chiesto:

Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha chiesto così al CEO di Epic per quale motivo la soluzione di acquistare e proporre V-Bucks sul sito di Epic, acquistandoli senza commissione, non andava bene ad Epic, e Tim Sweeney ha spiegato che quando una persona è nel negozio oggetti di Fortnite, e desidera acquistare una skin, il dover andare sul sito, finalizzare l’acquisto e tornare in gioco potrebbe far perdere la voglia di acquisto. Secondo Epic non è una soluzione conveniente.

"Perché non sarebbe così conveniente che qualcuno non possa fare quello che chiamerei, come genitore, un acquisto d'impulso?" ha chiesto quindi il giudice.

"Non è forse un modo responsabile di trattare la cosa con una base di clienti così giovani? Se le persone possono comprare V-Bucks ovunque, e poi usarle sull’iPad o sull’iPhone giocando a Fortnite, cosa cambia?”

Per poi chiudere con un l’affondo finale. “Quello che voi state davvero chiedendo quindi è la capacità di poter spingere i ragazzi a fare acquisti d’impulso?”.

Una domanda alla quale il CEO di Epic ha risposto candidamente di si.

(fonte)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da TorettoMilano

feci notare, ed è successivamente saltato fuori pure dall'udienza, che si possono sfruttare le app dell'app store senza pagare commissioni ad apple e allo stesso tempo averne tutti i benefici.
quindi i clienti epic possono ricaricare l'account di fortnite da sempre pagando zero a apple.
ma ovviamente apple è cattiva perchè deve far comparire questa possibilità direttamente nell'app scaricata dall'appstore eh.
ah uso da anni spotify premium anche su carplay pagando 0 di commissioni a apple

Anche il giudice ha ribadito che Apple agisce in regime di monopolio, inutile girarci in tondo: Apple ed Epic dovranno piegarsi al giudice, ma la possibilità di scelta per l'utente è sempre e comunque un vantaggio. Se poi tu ed altri cento siete felici se altri scelgono per voi, magari c'è quella minoranza che preferirebbe poter scegliere.

[harlock10]

Originariamente inviato da DrSto|to

Invece a me i supporter Apple fanno pena e anche un po' schifo sia intellettualmente che moralmente. Massa di decerebrati senza identità che pagano per esserlo ancora di più.
I prodotti Apple mi piacerebbero pure se non fossero prigioni succhia soldi.

Comunque esatto, la giudice sta facendo il suo lavoro, almeno una cosa l'hai capita.

Magari evitare di insultare il prossimo perché preferisce una marca rispetto ad una diversa sarebbe una buona idea.
Cresci un po.