Photoshop su Windows 10 on ARM, arriva ufficialmente il supporto nativo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/softwa...ivo_97812.html

Windows 10 on ARM riceve la prima versione di Adobe Photoshop con supporto nativo per l'architettura ARM. C'è qualche limitazione, ma rispetto alla versione in emulazione le prestazioni dovrebbero essere enormemente migliori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Ottimo, non appena tutta la suite Adobe sarà migrata non ha più senso logico per la fotografia ed editing video usare un PC, ce attualmente a parità di prestazioni costa 20 volte tanto. ( Solo una RTX 3060 costa come un iBook ).

[demon77]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Ottimo, non appena tutta la suite Adobe sarà migrata non ha più senso logico per la fotografia ed editing video usare un PC, ce attualmente a parità di prestazioni costa 20 volte tanto. ( Solo una RTX 3060 costa come un iBook ).

Stai facendo un discorso che non sta in piedi.

In primis, visto la conversione su ARM per Apple, era palese che sarebbe stata fatta anche si windows on arm visto che il lavoro era già fatto al 90%.

Questo è un tassello che spiana la strada a una nuova categoria di PC che saranno basati su CPU ARM al posto degli storici X86, ma non vul certo dire che puoi mollare il PC per usare un tablet, almeno non nella totalità dei casi.
La piattaforma PC (che sia x86 o ARM un domani) resta sempre il riferimento anche soprattutto per le risorse hardware che offre.

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

La piattaforma PC (che sia x86 o ARM un domani) resta sempre il riferimento anche soprattutto per le risorse hardware che offre.

Dopo aver citato i SoC ARM di Apple, questa frase non ha senso. Gli M1 hanno dimostrato che ARM può portare sui PC proprio la quantità di risorse che x86 porta o anche di più.

[demon77]

Originariamente inviato da pabloski

Dopo aver citato i SoC ARM di Apple, questa frase non ha senso. Gli M1 hanno dimostrato che ARM può portare sui PC proprio la quantità di risorse che x86 porta o anche di più.

Mettiamo i puntini sulle i.
Non è che adesso M1 è il mondo.

Hanno fatto M1 (e basta) che viaggia benissimo e quindi lo stanno mettendo da tutte le parti. Ma non è che M1 è il soc definitivo.

Se prende piede il mercato ARM anche in ambito desktop ci saranno soc ARM a basso consumo pensati per notebook e tablet ma è chiaro che faranno anche soc sempre ARM di gran lunga più potenti per signore workstation con il loro bello schermone, una fraccata di ram e una fraccata di SSD per compiti impegnativi.

Ne più ne meno quello che accade adesso e che è sempre accaduto con gli X86.

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

Mettiamo i puntini sulle i.
Non è che adesso M1 è il mondo.

Nemmeno x86 è il mondo.

Originariamente inviato da demon77

Hanno fatto M1 (e basta) che viaggia benissimo e quindi lo stanno mettendo da tutte le parti. Ma non è che M1 è il soc definitivo.

Ma io non ho scritto questo. Ho semplicemente risposto a quest'affermazione

La piattaforma PC (che sia x86 o ARM un domani) resta sempre il riferimento anche soprattutto per le risorse hardware che offre.

E francamente mi chiedo quali siano queste risorse hardware che offre in più di SoC come M1. Il punto è sempre lo stesso, ovvero non c'è un limite tecnologico a quanto possa fare un SoC ARM. E quindi è scontato che ci saranno ( e ci sono già nel caso di Apple ) SoC in grado di dare tanto quanto ( e magari di più ) di quelli x86.

Originariamente inviato da demon77

Ne più ne meno quello che accade adesso e che è sempre accaduto con gli X86.

Appunto. Per questo ritengo che quell'affermazione su x86, quale riferimento inamovibile, sia sbagliata.

[demon77]

Originariamente inviato da pabloski

Appunto. Per questo ritengo che quell'affermazione su x86, quale riferimento inamovibile, sia sbagliata.

Ue, o non ho capito cosa hai scritto tu o non hai capito tu cosa ho scritto io..

Gringo ha detto che adesso coi chip ARM diventa inutile il PC.
Il che è ovviamente falso.

Con l'adozione di processori ARM, esattmante come accade ora per gli X86, ci saranno quelli meno potenti e meno dispendiosi di energia adatti a sistemi super compatti ma è logico pensare che ci saranno anche quelli più potenti destinati a PC di prossima generazione.
Non è che ci sarà un solo SOC ARM che verrà utilizzato indifferentemente su tablet e su PC di classe PRO.

Il fatto che lo stia facendo Apple adesso è legato solo al fatto che dispone solo di M1 e quindi mette quello su tutti i sistemi che produce.

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

Gringo ha detto che adesso coi chip ARM diventa inutile il PC.
Il che è ovviamente falso.

Ah beh, su questo sono d'accordo. Non è che ARM magicamente ficca la potenza di uno Xeon in un SoC da smartphone. E francamente il punto è che vogliamo i SoC ARM su PC, non vogliamo la fine del PC!!

Ma il discorso di Gringo potrebbe avere un senso, ma togliendo ARM dall'equazione ( x86 potrebbe fare altrettanto ), nel caso in cui stesse parlando di cloud computing. E purtroppo è un brutto trend che si sta materializzando. L'idea dei "big" è di darci terminali piccoli e stupidi, da collegare alle loro reti di server super-carrozzati. In questo senso il PC potrebbe andare a morire. Che poi vorrebbe dire solo che il PC diventerebbe ancora più di nicchia, ma personalmente non mi metterei mai a programmare su un pad connesso a Google Compute Engine o Amazon AWS, così che possano spiarmi ancora meglio. Senza contare i limiti ( che ci sono nelle architetture cloud, nonostante i "big" dicano che non è così ).

[michy]

Aggiungerei anche la questione delle temperature su un case desktop con più spazio e dissipazione atttiva non andra mai in thermal throttling cosa che può accadere abbastanza rapidamente in uno smartphone ecc...

[demon77]

Originariamente inviato da pabloski

Ma il discorso di Gringo potrebbe avere un senso, ma togliendo ARM dall'equazione ( x86 potrebbe fare altrettanto ), nel caso in cui stesse parlando di cloud computing. E purtroppo è un brutto trend che si sta materializzando. L'idea dei "big" è di darci terminali piccoli e stupidi, da collegare alle loro reti di server super-carrozzati. In questo senso il PC potrebbe andare a morire. Che poi vorrebbe dire solo che il PC diventerebbe ancora più di nicchia, ma personalmente non mi metterei mai a programmare su un pad connesso a Google Compute Engine o Amazon AWS, così che possano spiarmi ancora meglio. Senza contare i limiti ( che ci sono nelle architetture cloud, nonostante i "big" dicano che non è così ).

Va beh, il cloud è tutto un altro paio di maniche.
Parlando di cloud tecnicamente la potenza del terminale in mano all'utente finale è quasi irrilevante