[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Razorx92]

Originariamente inviato da Gigibian

Dimostri ancora di non aver capito la domanda. Di nuovo.
Il grafico era in riferimento alla 2080 ti vs 3070, dove si vede che anche oggi la 2080 Ti va di più.

...cut...

La 2080 Ti ha più vram che aiuta in 4K (specie in Flight Simulator), inoltre ha mediamente più margine di OC.
Però in Vulkan Ampère ha un leggero vantaggio ed in ogni caso consuma un 50W in meno. Insomma alla fine le differenze sono davvero piccole, vram a parte.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Razorx92

La 2080 Ti ha più vram che aiuta in 4K (specie in Flight Simulator), inoltre ha mediamente più margine di OC.
Però in Vulkan Ampère ha un leggero vantaggio ed in ogni caso consuma un 50W in meno. Insomma alla fine le differenze sono davvero piccole, vram a parte.

La 3070 godrebbe anche del supporto alla R.Bar mentre non si sa se verrà mai esteso alle Turing.

[Ubro92]

La 2080ti è semplicemente più muscle, per ora si difende bene nella maggior parte dei titoli e se la gioca con 3070, in alcuni va meglio una e in altri l'altra ma le differenze sono sempre irrisorie.

Bisognerà vedere sui titoli di prossima uscita se il divario si amplierà, di norma tutti i nuovi engine tendono sempre a girare meglio su architetture più recenti e anche la maturità dei driver con il tempo aiuta a spremere quel poco in più.

Ma la convenienza sta nel prezzo, a pari costo opterei sempre per la 3070.

Alcuni rumors parlano anche di una 3070ti: full chip e memorie GDDR6X.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ubro92

La 2080ti è semplicemente più muscle, per ora si difende bene nella maggior parte dei titoli e se la gioca con 3070, in alcuni va meglio una e in altri l'altra ma le differenze sono sempre irrisorie.

Bisognerà vedere sui titoli di prossima uscita se il divario si amplierà, di norma tutti i nuovi engine tendono sempre a girare meglio su architetture più recenti e anche la maturità dei driver con il tempo aiuta a spremere quel poco in più.

Ma la convenienza sta nel prezzo, a pari costo opterei sempre per la 3070.

Alcuni rumors parlano anche di una 3070ti: full chip e memorie GDDR6X.

Forse allora non ho visto tutti i bench...
Su quali titoli la 3070 va più forte? (minecraft a parte).

Su cyberpunk ad esempio la 2080 ti, Res-bar o meno, va sempre di più.
Inoltre cyberpunk a manetta, sulla mia 6900xt, vedo che arriva a 9GB di VRAM usati, sforando il limite degli 8 che ha la 3070...

Cioè ad oggi apparte il gusto della "novità" , non ho trovato bench di giochi dove va di più la 3070...o vanno uguale o va più la 2080 ti...

dei 50W di consumo ovviamente frega niente a me personalmente

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ubro92

La 2080ti è semplicemente più muscle, per ora si difende bene nella maggior parte dei titoli e se la gioca con 3070, in alcuni va meglio una e in altri l'altra ma le differenze sono sempre irrisorie.

Bisognerà vedere sui titoli di prossima uscita se il divario si amplierà, di norma tutti i nuovi engine tendono sempre a girare meglio su architetture più recenti e anche la maturità dei driver con il tempo aiuta a spremere quel poco in più.

Ma la convenienza sta nel prezzo, a pari costo opterei sempre per la 3070.

Alcuni rumors parlano anche di una 3070ti: full chip e memorie GDDR6X.

Il prezzo attualmente credo sia il difetto peggiore di questa generazione
Chi invece si prese una bella 2080Ti sulle 500€ usata, oggi può davvero dire di aver fatto un super affarone

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gigibian

Forse allora non ho visto tutti i bench...
Su quali titoli la 3070 va più forte? (minecraft a parte).

Su cyberpunk ad esempio la 2080 ti, Res-bar o meno, va sempre di più.
Inoltre cyberpunk a manetta, sulla mia 6900xt, vedo che arriva a 9GB di VRAM usati, sforando il limite degli 8 che ha la 3070...

Cioè ad oggi apparte il gusto della "novità" , non ho trovato bench di giochi dove va di più la 3070...o vanno uguale o va più la 2080 ti...

dei 50W di consumo ovviamente frega niente a me personalmente

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ubro92

Ah ok Grazie!
Si questi che hai postato su TPU li avevo visti, e vanno praticamente uguali.
In altri invece la 2080 ti va nettamente di più ( anche un 10/20% certe volte) .

Vista la situazione direi che o tengo la 6900 XT oppure vado di 2080 Ti...

Grazie

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gigibian

Ah ok Grazie!
Si questi che hai postato su TPU li avevo visti, e vanno praticamente uguali.
In altri invece la 2080 ti va nettamente di più ( anche un 10/20% certe volte) .

Vista la situazione direi che o tengo la 6900 XT oppure vado di 2080 Ti...

Grazie

Anche qui scenario simile:








Ma dipende dai titoli, bene o male vanno a braccetto non parliamo di stacchi importanti, servirebbe una comparativa specifica tra 2080ti e 3070, poichè dato lo scarto minimo può variare la differenza anche in base alle temperature o modello e quindi boost clock delle relative gpu, nel timespy che è un bench la differenza è di media del 7% a favore della 2080ti, tenendo conto che la media contiene anche soluzioni OC spinte.

[davide155]

Edit

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ubro92

Anche qui scenario simile:








Ma dipende dai titoli, bene o male vanno a braccetto non parliamo di stacchi importanti, servirebbe una comparativa specifica tra 2080ti e 3070, poichè dato lo scarto minimo può variare la differenza anche in base alle temperature o modello e quindi boost clock delle relative gpu, nel timespy che è un bench la differenza è di media del 7% a favore della 2080ti, tenendo conto che la media contiene anche soluzioni OC spinte.

Ari-Grazie
si infatti, alla fine si equivalgono, bene o male vanno uguale, con picchi nell'uno e nell'altro caso:

https://www.hwupgrade.it/articoli/59..._legion_rt.png

diciamo alla fine che visto il costo inferiore, e la maggiore futuribilità per la VRAM, penso sia un'acquisto più saggio rispetto alla 3070.

[Ubro92]

Si a costo inferiore la 2080ti è un bel chip, e come ha fatto notare Tiger chi se l'è accaparrata intorno ai 500€ ha fatto l'affare...

[Gigibian]

Originariamente inviato da davide155

Non fate l'errore di tenere in considerazione il dato di vram in game perché sbagliate. Quella è solo la memoria allocata a seconda della quantità di vram disponibile.
E le gddr6x sono più veloci delle gddr6 della 6900xt ad esempio. Quindi la mancanza di vram viene controbilanciata dalla maggior banda passante.
Jayz 2 cents su youtube spiega le differenze tra le varie vram e perché non bisogna preoccuparsi degli 8gb della 3070.
Motivo per il quale amd ha optato per 16gb su tutta la linea, semplicemente perché ha scelto una memoria più "lenta".
Sicuramente nel tempo arriverà prima in difficoltà il chip che la quantità e qualità della vram.

Non so chi sia Jayx 2 cents, ma per esperienza e lavorando con architetture integrate, sicuramente la "quantità" di ram non va a bilanciare la "banda" tra ram e controller.

Non è che se hai una memoria più lenta, inserendone 300GB sei a posto.
O viceversa, Non è che se hai una memoria velocerrima, da 300Petabyte/s, puoi inserirne solo 1GB e sei a posto.

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

Non so chi sia Jayx 2 cents, ma per esperienza e lavorando con architetture integrate, sicuramente la "quantità" di ram non va a bilanciare la "banda" tra ram e controller.



Non è che se hai una memoria più lenta, inserendone 300GB sei a posto.

O viceversa, Non è che se hai una memoria velocerrima, da 300Petabyte/s, puoi inserirne solo 1GB e sei a posto.

No ho detto una cavolata infatti, la 3070 ha la stessa vram gddr6 e non 6x della 6900xt. Ho editato per questo.
Rispetto alla 6900xt perderesti parecchia vram.
Ma il discorso sul perché non essere preoccupati del quantitativo di vram della 3070 rimane.
Ti darà prima forfait il chip che la vram.

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

.



Non è che se hai una memoria più lenta, inserendone 300GB sei a posto.

O viceversa, Non è che se hai una memoria velocerrima, da 300Petabyte/s, puoi inserirne solo 1GB e sei a posto.

E invece si, per quanto riguarda la banda passante se è tale da sopperire alla minor quantità di vram riesci ad avere lo stesso risultato.
Ovviamente col tutto rapportato e non dando numeri a caso.

[Razorx92]

Originariamente inviato da davide155

E invece si, per quanto riguarda la banda passante se è tale da sopperire alla minor quantità di vram riesci ad avere lo stesso risultato.
Ovviamente col tutto rapportato e non dando numeri a caso.

Scusate ma la 2080 Ti ha 616 GB/s di bandwidth, la 3070 solo 448. (Fonte: techpowerup)
Non è che la 3070 riesce a pareggiare unicamente grazie alla nuova architettura? Perchè sulla memoria mi pare che perda sia in capacità che banda passante. Come frequenze vram poi sono identiche.

[davide155]

Originariamente inviato da Razorx92

Scusate ma la 2080 Ti ha 616 GB/s di bandwidth, la 3070 solo 448. (Fonte: techpowerup)

Non è che la 3070 riesce a pareggiare unicamente grazie alla nuova architettura? Perchè sulla memoria mi pare che perda sia in capacità che banda passante. Come frequenze vram poi sono identiche.

Sulla 3070 infatti ho detto di essermi confuso, credendo per un attimo che avesse le 6x.
Il mio discorso era sul perché le amd hanno optato per i 16gb di vram gddr6. Invece che meno ma gddr6x.

Comunque Mikael potrà scogliere tutti questi nodi sulle differenze di banda e quantità di memoria.

[Gigibian]

Originariamente inviato da davide155

E invece si, per quanto riguarda la banda passante se è tale da sopperire alla minor quantità di vram riesci ad avere lo stesso risultato.
Ovviamente col tutto rapportato e non dando numeri a caso.

No non funziona così.

Se un gioco deve caricare 10GB di texture, puoi avere quanta banda passante vuoi, ma il collo di bottiglia è il passaggio dalla RAM di sistema alla VRAM tramite bus PCI-Express che è solo di qualche GB/s.

Ad esempio per la 3070:

[GPU]=====448GB/Sec======[VRAM 8GB]=====64GB/sec(PCI-Express)=====[32GB SYS RAM]

I giochi preallocano tutte le texture sulla VRAM prima che venga caricato lo scenario. Lo spostamento di dati a runtime tra system RAM e VRAM è quasi assente durante in gioco, in generale l'obbiettivo è proprio quello di minimizzarlo, visto il collo di bottiglia rappresentato dal PCI Express .

È evidente che se un gioco ha 10GB di texture, gli 8GB di RAM non bastano e bisogna accedere alla RAM di sistema perdendo un sacco di tempo, con stuttering e FPS poco stabili e mediamente inferiori.

Viversa, avere 1000GB di VRAM non ti permette di realizzare molti FPS se la banda tra GPU e VRAM è bassa, perché lo scambio di dati non "sta al passo" dell'elaborazione GPU.

Qui no, assolutamente no: uno non compensa l'altro, in nessuno dei due sensi.
Diffida da chi afferma ste assurdità.

[razor820]

stamattina alle 3.45 mi è arrivato una notifica di amazon ita di una strix 3080 venduta e spedita da amazon ita... qualcuno sa a che prezzo era stata messa in vendita?

[FroZen]

Originariamente inviato da davide155

Sulla 3070 infatti ho detto di essermi confuso, credendo per un attimo che avesse le 6x.
Il mio discorso era sul perché le amd hanno optato per i 16gb di vram gddr6. Invece che meno ma gddr6x.

Comunque Mikael potrà scogliere tutti questi nodi sulle differenze di banda e quantità di memoria.

perchè
1- le 6X sono un progetto in esclusiva con nvidia
2- hanno fatto l'esatto opposto come filosofia: mega-cache sulla gpu per ovviare alla minor banda passante dato da DDR6 e bus a 256bit e incrociare certi carichi per RT, la cosa è anche molto efficiente
3- una gpu amd con 256bit di bus deve avere 8 chip di memoria: o 8GB o 16GB. Nel 2021 avresti proposto una top 8GB?

[Maury]

La 2080Ti si sceglie, rispetto alla 3070, solo se fanno gola i 3 giga in più di ram, altrimenti non ha senso.
Ampere è l'evoluzione, non potrà che migliorare il supporto nei prossimi mesi.

Poi si occa bene anche la 3070, perchè è vero che esce con le ram da 14 Gbps, ma è anche vero che si porta a 16 seduta stante. La GPU, almeno nel mio caso viaggia in game (Cyberpunk con RT on) tra i 2100 e i 2150 mhz.