[Thread ufficiale][FTTH] Pianeta Fibra - Pre-installazione linea - Pagina 19

banzo · 21-03-2021, 18:09

Matteo, ci sono problemi a raggiungere https://www.automobile-catalog.com/ ? Se metto una statica verso TIM la raggiungo.
Grazie

PF

Codice:

 3  10.0.0.1 (10.0.0.1)  5.776 ms  5.795 ms  5.581 ms
 4  10.0.0.18 (10.0.0.18)  6.203 ms  6.163 ms  6.550 ms
 5  ovh.mix-it.net (217.29.66.67)  6.486 ms  6.411 ms  6.370 ms
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  22.974 ms be108.par-th2-sbb1-nc5.fr.eu (37.187.232.64)  22.876 ms be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  22.686 ms
10  be103.rbx-g4-nc5.fr.eu (54.36.50.229)  26.071 ms  24.605 ms be102.rbx-g1-nc5.fr.eu (94.23.122.146)  28.288 ms
11  * * *
12  be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  102.025 ms  102.473 ms be100-1295.nwk-1-a9.nj.us (192.99.146.127)  98.451 ms
13  be102.bhs-g1-nc5.qc.ca (198.27.73.204)  109.429 ms  106.616 ms be102.bhs-g2-nc5.qc.ca (192.99.146.138)  110.994 ms
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

TIM

Codice:

 3  * * *
 4  172.17.112.60 (172.17.112.60)  7.150 ms 172.17.112.64 (172.17.112.64)  7.222 ms  7.222 ms
 5  172.17.113.80 (172.17.113.80)  8.264 ms 172.17.113.200 (172.17.113.200)  7.020 ms 172.17.114.94 (172.17.114.94)  9.180 ms
 6  172.19.184.24 (172.19.184.24)  10.240 ms  10.058 ms  10.082 ms
 7  172.19.177.10 (172.19.177.10)  9.691 ms 172.19.177.24 (172.19.177.24)  10.502 ms  10.544 ms
 8  195.22.205.116 (195.22.205.116)  10.590 ms  11.060 ms  10.927 ms
 9  195.22.196.69 (195.22.196.69)  10.177 ms 195.22.196.71 (195.22.196.71)  10.957 ms  10.537 ms
10  be101.mil-kpn-pb1-nc5.it.eu (91.121.131.62)  30.853 ms  29.769 ms  24.275 ms
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  25.688 ms  28.115 ms be108.par-th2-sbb1-nc5.fr.eu (37.187.232.64)  26.816 ms
15  be102.rbx-g2-nc5.fr.eu (94.23.122.214)  60.408 ms be102.rbx-g1-nc5.fr.eu (94.23.122.146)  33.549 ms be103.rbx-g4-nc5.fr.eu (54.36.50.229)  26.436 ms
16  * * *
17  be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  101.440 ms be100-1295.nwk-1-a9.nj.us (192.99.146.127)  110.394 ms be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  98.738 ms
18  be102.bhs-g1-nc5.qc.ca (198.27.73.204)  111.104 ms  106.961 ms be102.bhs-g2-nc5.qc.ca (192.99.146.138)  109.137 ms
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  cpanel.automobile-catalog.com (142.44.198.135)  108.030 ms  107.097 ms  112.993 ms
23  cpanel.automobile-catalog.com (142.44.198.135)  108.924 ms  107.416 ms  110.898 ms

pmunzi · 21-03-2021, 18:57

Potete fare uno speedtest su fast.com questa sera alle 22.30 per confrontarlo con fc?

Grazie

Cla.78 · 21-03-2021, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da pmunzi

Potete fare uno speedtest su fast.com questa sera alle 22.30 per confrontarlo con fc?

Grazie

Sono curioso anche io, con fc la sera scendeva da oltre 300 mbps a 12 mbps circa... altro motivo per cui ho disdetto.

pmunzi · 21-03-2021, 21:37

Ora su fc siamo sui 18

MiloZ · 21-03-2021, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da banzo

Matteo, ci sono problemi a raggiungere https://www.automobile-catalog.com/ ? Se metto una statica verso TIM la raggiungo.
Grazie

PF

Codice:

 3  10.0.0.1 (10.0.0.1)  5.776 ms  5.795 ms  5.581 ms
 4  10.0.0.18 (10.0.0.18)  6.203 ms  6.163 ms  6.550 ms
 5  ovh.mix-it.net (217.29.66.67)  6.486 ms  6.411 ms  6.370 ms
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  22.974 ms be108.par-th2-sbb1-nc5.fr.eu (37.187.232.64)  22.876 ms be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  22.686 ms
10  be103.rbx-g4-nc5.fr.eu (54.36.50.229)  26.071 ms  24.605 ms be102.rbx-g1-nc5.fr.eu (94.23.122.146)  28.288 ms
11  * * *
12  be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  102.025 ms  102.473 ms be100-1295.nwk-1-a9.nj.us (192.99.146.127)  98.451 ms
13  be102.bhs-g1-nc5.qc.ca (198.27.73.204)  109.429 ms  106.616 ms be102.bhs-g2-nc5.qc.ca (192.99.146.138)  110.994 ms
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

TIM

Codice:

 3  * * *
 4  172.17.112.60 (172.17.112.60)  7.150 ms 172.17.112.64 (172.17.112.64)  7.222 ms  7.222 ms
 5  172.17.113.80 (172.17.113.80)  8.264 ms 172.17.113.200 (172.17.113.200)  7.020 ms 172.17.114.94 (172.17.114.94)  9.180 ms
 6  172.19.184.24 (172.19.184.24)  10.240 ms  10.058 ms  10.082 ms
 7  172.19.177.10 (172.19.177.10)  9.691 ms 172.19.177.24 (172.19.177.24)  10.502 ms  10.544 ms
 8  195.22.205.116 (195.22.205.116)  10.590 ms  11.060 ms  10.927 ms
 9  195.22.196.69 (195.22.196.69)  10.177 ms 195.22.196.71 (195.22.196.71)  10.957 ms  10.537 ms
10  be101.mil-kpn-pb1-nc5.it.eu (91.121.131.62)  30.853 ms  29.769 ms  24.275 ms
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  be108.par-gsw-sbb1-nc5.fr.eu (94.23.122.162)  25.688 ms  28.115 ms be108.par-th2-sbb1-nc5.fr.eu (37.187.232.64)  26.816 ms
15  be102.rbx-g2-nc5.fr.eu (94.23.122.214)  60.408 ms be102.rbx-g1-nc5.fr.eu (94.23.122.146)  33.549 ms be103.rbx-g4-nc5.fr.eu (54.36.50.229)  26.436 ms
16  * * *
17  be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  101.440 ms be100-1295.nwk-1-a9.nj.us (192.99.146.127)  110.394 ms be100-1298.nwk-5-a9.nj.us (192.99.146.133)  98.738 ms
18  be102.bhs-g1-nc5.qc.ca (198.27.73.204)  111.104 ms  106.961 ms be102.bhs-g2-nc5.qc.ca (192.99.146.138)  109.137 ms
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  cpanel.automobile-catalog.com (142.44.198.135)  108.030 ms  107.097 ms  112.993 ms
23  cpanel.automobile-catalog.com (142.44.198.135)  108.924 ms  107.416 ms  110.898 ms

Confermo anche a me non lo apre con Seflow.

banzo · 21-03-2021, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da pmunzi

Potete fare uno speedtest su fast.com questa sera alle 22.30 per confrontarlo con fc?

Grazie

sono un po' in anticipo ma poi mi sa che mi dimentico:

Curiosità, perchè usate fast.com? ho sempre visto dei risultati non attendibili

speedtest:

Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Pianeta Fibra
Latency: 5.75 ms (0.68 ms jitter)
Download: 950.28 Mbps (data used: 964.4 MB)
Upload: 291.47 Mbps (data used: 146.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6...9-0044693a2b28

MiloZ · 21-03-2021, 22:36

Quote:

Originariamente inviato da pmunzi

Ora su fc siamo sui 18

La velocità di base c'è (test fatti verso le 22:15)
Però sia fast.com che anche microsoft come raiplay si raggiungono via Sparkle, che sfortunatamnte continua ad avere colpi di saturazione nella fascia oraria serale con oscillazioni di latenza.
Di conseguenza possono esserci degli svarioni di banda in certi momenti.

Comunque il sito sbarella parecchio...rifacendolo:

pmunzi · 21-03-2021, 22:41

Visti i problemi serali di fc sullo streaming ci permette di dare un indice di performance. Come dicevo fc si attesta sui 15-20, sicuramente pc non soffre di problemi come fc sta dimostrando...

MiloZ · 21-03-2021, 22:46

Mi correggo, verso fast.com si passa dal MIX adesso:

Codice:

C:\Users\User>tracert fast.com

Traccia instradamento verso fast.com [184.26.8.247]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     5 ms     6 ms     6 ms  host-32-108-136-83.retail.pianetafibra.it [83.136.108.32]
  3     5 ms     5 ms     6 ms  10.0.0.1
  4     7 ms     7 ms     5 ms  10.0.0.18
  5     6 ms     6 ms     6 ms  akamai.mix-it.net [217.29.66.166]
  6     6 ms     6 ms     5 ms  a184-26-8-247.deploy.static.akamaitechnologies.com [184.26.8.247]

Traccia completata.

Domanda a Matteo: non si potrebbe fare lo stesso verso raiplay per esempio?

Codice:

C:\Users\User>tracert www.raiplay.it

Traccia instradamento verso e12563.a.akamaiedge.net [104.85.9.142]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     6 ms     6 ms     5 ms  host-32-108-136-83.retail.pianetafibra.it [83.136.108.32]
  3     6 ms     6 ms     6 ms  10.0.0.1
  4     6 ms     5 ms     5 ms  10.0.0.26
  5    37 ms     6 ms     6 ms  195.22.208.192
  6     8 ms     8 ms     7 ms  195.22.196.69
  7     9 ms     8 ms     9 ms  ibs-anycast.mil.seabone.net [195.22.196.1]
  8     8 ms     8 ms     8 ms  a104-85-9-142.deploy.static.akamaitechnologies.com [104.85.9.142]

Traccia completata.

Cla.78 · 21-03-2021, 23:28

Quote:

Originariamente inviato da pmunzi

Ora su fc siamo sui 18

Quindi non solo io avevo basse velocità lì di sera! Lo sapevo.. grazie per la segnalazione, è stato il secondo motivo, dopo i packet loss serali in gaming, che ho disdetto..

Cla.78 · 21-03-2021, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da banzo

sono un po' in anticipo ma poi mi sa che mi dimentico:

Curiosità, perchè usate fast.com? ho sempre visto dei risultati non attendibili

speedtest:

Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Pianeta Fibra
Latency: 5.75 ms (0.68 ms jitter)
Download: 950.28 Mbps (data used: 964.4 MB)
Upload: 291.47 Mbps (data used: 146.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6...9-0044693a2b28

Fast.com l'ho richiesto per vedere come performa questa linea con netflix, è uno speedtesr che sfrutta i loro server e devo dire che è eccellente. Finalmente potremo guardare in famiglia su dispositivi diversi serie e film in 4k al massimo bitrate, di sera come detto nell'altro thread dedicato a FC, neanche con una sola visualizzazione riuscivo ad ancorarmi ai 4k, arrivava a 1440p e a volte scendeva a volte saliva...

MiloZ · 21-03-2021, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Mi correggo, verso fast.com si passa dal MIX adesso:

Codice:

C:\Users\User>tracert fast.com

Traccia instradamento verso fast.com [184.26.8.247]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     5 ms     6 ms     6 ms  host-32-108-136-83.retail.pianetafibra.it [83.136.108.32]
  3     5 ms     5 ms     6 ms  10.0.0.1
  4     7 ms     7 ms     5 ms  10.0.0.18
  5     6 ms     6 ms     6 ms  akamai.mix-it.net [217.29.66.166]
  6     6 ms     6 ms     5 ms  a184-26-8-247.deploy.static.akamaitechnologies.com [184.26.8.247]

Traccia completata.

Domanda a Matteo: non si potrebbe fare lo stesso verso raiplay per esempio?

Codice:

C:\Users\User>tracert www.raiplay.it

Traccia instradamento verso e12563.a.akamaiedge.net [104.85.9.142]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     6 ms     6 ms     5 ms  host-32-108-136-83.retail.pianetafibra.it [83.136.108.32]
  3     6 ms     6 ms     6 ms  10.0.0.1
  4     6 ms     5 ms     5 ms  10.0.0.26
  5    37 ms     6 ms     6 ms  195.22.208.192
  6     8 ms     8 ms     7 ms  195.22.196.69
  7     9 ms     8 ms     9 ms  ibs-anycast.mil.seabone.net [195.22.196.1]
  8     8 ms     8 ms     8 ms  a104-85-9-142.deploy.static.akamaitechnologies.com [104.85.9.142]

Traccia completata.

Aggiungo, sembra che NTT non passi più da Sparkle verso questi server Akamai (controllando dal looking glass), non sarebbe possibile ricambiare il routing su NTT\MIX\MINAP e limitare maggiormente Sparkle?

Codice:

 Tracing the route to 2.20.85.77

 1  81.25.202.167 1 msec  1 msec  1 msec 
 2  ae2.infracom-mil2.netarch.akamai.com (23.210.57.131) 1 msec  1 msec  2 msec 
 3   *  *  * 
 4   *  *  * 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  * 
 8   *  *  *

Codice:

Tracing the route to 184.26.8.247

 1  81.25.202.167 1 msec  2 msec  1 msec 
 2  ae2.mix-mil.netarch.akamai.com (23.210.57.133) 2 msec  3 msec  3 msec 
 3   *  *  * 
 4   *  *  * 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  *

Codice:

Tracing the route to 104.85.9.142

 1  81.25.202.167 2 msec  15 msec  20 msec 
 2  ae1.r01.mil01.icn.netarch.akamai.com (23.210.57.34) 2 msec  2 msec  1 msec 
 3  ae1.r01.mil02.ien.netarch.akamai.com (23.197.71.35) 2 msec  2 msec  2 msec 
 4  ae5.data4-mil.netarch.akamai.com (23.197.71.129) 2 msec  2 msec  2 msec 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  *

mcrs969 · 22-03-2021, 00:14

Quote:

Originariamente inviato da Cla.78

Quindi non solo io avevo basse velocità lì di sera! Lo sapevo.. grazie per la segnalazione, è stato il secondo motivo, dopo i packet loss serali in gaming, che ho disdetto..

Confermo anche nel mio caso con FIbra.City diversi Speedtest intorno ai 20 mega in orario serale.. bene vedere le misure di pianeta fibra che direi sono incoraggianti

mario5588 · 22-03-2021, 07:50

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Aggiungo, sembra che NTT non passi più da Sparkle verso questi server Akamai (controllando dal looking glass), non sarebbe possibile ricambiare il routing su NTT\MIX\MINAP e limitare maggiormente Sparkle?

Codice:

 Tracing the route to 2.20.85.77

 1  81.25.202.167 1 msec  1 msec  1 msec 
 2  ae2.infracom-mil2.netarch.akamai.com (23.210.57.131) 1 msec  1 msec  2 msec 
 3   *  *  * 
 4   *  *  * 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  * 
 8   *  *  *

Codice:

Tracing the route to 184.26.8.247

 1  81.25.202.167 1 msec  2 msec  1 msec 
 2  ae2.mix-mil.netarch.akamai.com (23.210.57.133) 2 msec  3 msec  3 msec 
 3   *  *  * 
 4   *  *  * 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  *

Codice:

Tracing the route to 104.85.9.142

 1  81.25.202.167 2 msec  15 msec  20 msec 
 2  ae1.r01.mil01.icn.netarch.akamai.com (23.210.57.34) 2 msec  2 msec  1 msec 
 3  ae1.r01.mil02.ien.netarch.akamai.com (23.197.71.35) 2 msec  2 msec  2 msec 
 4  ae5.data4-mil.netarch.akamai.com (23.197.71.129) 2 msec  2 msec  2 msec 
 5   *  *  * 
 6   *  *  * 
 7   *  *  *

Miloz ebbasta, lasciagli fare il suo lavoro, sei vuoi tutte queste cose perché non ti fai un provider tutto tuo?
Non puoi chiedergli re routing ogni 2 giorni, anche perché non conosci la stato dei link in generale.
Ed in generale hai stufato anche qui sul forum

banzo · 22-03-2021, 08:49

Ieri sera fra una cosa e l'altra ho fatto una prova di connessione bypassando PFsense con un Mikrotik vecchio che avevo in cantina (un HAP AC)

Configurando VLAN835 sulla ether1 e impostando il DHCP però non si è mai riuscito a collegare, nei log vedo la richiesta DHCP ma nessuna risposta.

Eppure non mi pare ci sia altro da configurare.

Qualcuno ha esperienze in merito?
Matteo se non erro mi disse che non c'erano vincoli di router, mi parlò solo del lease DHCP se non ricordo male.

Grazie

ZioMatt · 22-03-2021, 09:17

Quote:

Originariamente inviato da banzo

Ieri sera fra una cosa e l'altra ho fatto una prova di connessione bypassando PFsense con un Mikrotik vecchio che avevo in cantina (un HAP AC)

[Configurando VLAN835 sulla ether1 e impostando il DHCP però non si è mai riuscito a collegare, nei log vedo la richiesta DHCP ma nessuna risposta.

Eppure non mi pare ci sia altro da configurare.

Hai impostato il DHCP client sulla interfaccia nativa o sulla tagged 835? Hai voglia di dare un /export delle configurazioni (se puoi inviarlo senza mostrare info personali, ovviamente).

banzo · 22-03-2021, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da ZioMatt

Hai impostato il DHCP client sulla interfaccia nativa o sulla tagged 835? Hai voglia di dare un /export delle configurazioni (se puoi inviarlo senza mostrare info personali, ovviamente).

credo sulla tagged, stasera se riesco lo accendo e posto la config
Grazie

matteo-rock · 22-03-2021, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da banzo

Matteo, ci sono problemi a raggiungere https://www.automobile-catalog.com/ ? Se metto una statica verso TIM la raggiungo.
Grazie

Non che io sappia, ma tutto può essere. Da quello che vedo quel sito è su rete OVH che è in pieno "Work in Progress" per via dell' incendio. Aspettiamo 72 ore e vediamo se si sblocca (visto che puoi con un accrocchio comunque raggiungerlo), altrimenti scrivimi via email così provo a contattare chi gestisce quel sito.

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Aggiungo, sembra che NTT non passi più da Sparkle verso questi server Akamai (controllando dal looking glass), non sarebbe possibile ricambiare il routing su NTT\MIX\MINAP e limitare maggiormente Sparkle?

Come già spiegato akamai non annuncia tutto ovunque, ma, in base al carico dei nodi annuncia selettivamente i suoi ip. Se dovessi rifare la modifica tra 3-4 giorni saresti qua a chiedermene un altra. Inoltre forzarli a usare certi provider ottieni l' effetto contrario perchè annunciano in base al loro carico interno, quindi rischieremmo di forzare gli utenti sui nodi più carichi con un degrado prestazionale.

Quote:

Originariamente inviato da banzo

Ieri sera fra una cosa e l'altra ho fatto una prova di connessione bypassando PFsense con un Mikrotik vecchio che avevo in cantina (un HAP AC)

Configurando VLAN835 sulla ether1 e impostando il DHCP però non si è mai riuscito a collegare, nei log vedo la richiesta DHCP ma nessuna risposta.

Eppure non mi pare ci sia altro da configurare.

Qualcuno ha esperienze in merito?
Matteo se non erro mi disse che non c'erano vincoli di router, mi parlò solo del lease DHCP se non ricordo male.

Grazie

Se hai staccato senza rilasciare il lease l' ip rimane bindato al mac address del router, in questo caso ci sono 2 soluzioni:

- Cloni il mac address dell' altro router, così il nostro bras non sa che cambi router e ti assegna comunque quell' ip

- Mi scrivi e ti metto temporaneamente il lease a 5 minuti, così facendo quando vai di cambio router, stacchi, aspetti 5 minuti e attacchi il nuovo e funzionerà.

Scegli tu, ma chiedimelo via mail che il forum non lo monitoro costantemente e soprattutto, se non ci sono io te lo fanno i miei colleghi

banzo · 22-03-2021, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da matteo-rock

Non che io sappia, ma tutto può essere. Da quello che vedo quel sito è su rete OVH che è in pieno "Work in Progress" per via dell' incendio. Aspettiamo 72 ore e vediamo se si sblocca (visto che puoi con un accrocchio comunque raggiungerlo), altrimenti scrivimi via email così provo a contattare chi gestisce quel sito.

Se hai staccato senza rilasciare il lease l' ip rimane bindato al mac address del router, in questo caso ci sono 2 soluzioni:

- Cloni il mac address dell' altro router, così il nostro bras non sa che cambi router e ti assegna comunque quell' ip

- Mi scrivi e ti metto temporaneamente il lease a 5 minuti, così facendo quando vai di cambio router, stacchi, aspetti 5 minuti e attacchi il nuovo e funzionerà.

Scegli tu, ma chiedimelo via mail che il forum non lo monitoro costantemente e soprattutto, se non ci sono io te lo fanno i miei colleghi

Stasera provo con un

Codice:

/interface ethernet set vlan835 mac-address=xxxxxxxx  (o in alternativa su ether1)

dovrebbe bastare, nel dubbio prima di staccare PFsense posso anche prima rilasciare l'IP
Grazie

matteo-rock · 22-03-2021, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da banzo

Stasera provo con un

Codice:

/interface ethernet set vlan835 mac-address=xxxxxxxx  (o in alternativa su ether1)

dovrebbe bastare, nel dubbio prima di staccare PFsense posso anche prima rilasciare l'IP
Grazie

Come preferisci, eventualmente se non dovesse funzionare, stasera scrivimi. Non sarò direttamente operativo, ma mando un whatsapp al soc in seflow che ti abbassano momentaneamente loro il lease

22-03-2021, 08:49	#375
banzo Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Città: torino underground city Messaggi: 1692	Ieri sera fra una cosa e l'altra ho fatto una prova di connessione bypassando PFsense con un Mikrotik vecchio che avevo in cantina (un HAP AC) Configurando VLAN835 sulla ether1 e impostando il DHCP però non si è mai riuscito a collegare, nei log vedo la richiesta DHCP ma nessuna risposta. Eppure non mi pare ci sia altro da configurare. Qualcuno ha esperienze in merito? Matteo se non erro mi disse che non c'erano vincoli di router, mi parlò solo del lease DHCP se non ricordo male. Grazie __________________ Keyboard not found Press F1 to continue,DEL to enter Setup

21-03-2021, 18:57	#362
pmunzi Member Iscritto dal: Mar 2020 Messaggi: 103	Potete fare uno speedtest su fast.com questa sera alle 22.30 per confrontarlo con fc? Grazie

21-03-2021, 21:37	#364
pmunzi Member Iscritto dal: Mar 2020 Messaggi: 103	Ora su fc siamo sui 18

21-03-2021, 22:41	#368
pmunzi Member Iscritto dal: Mar 2020 Messaggi: 103	Visti i problemi serali di fc sullo streaming ci permette di dare un indice di performance. Come dicevo fc si attesta sui 15-20, sicuramente pc non soffre di problemi come fc sta dimostrando...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email