l'hype dei MacBook Pro 13' pre-vintage

[picodellamirandola]

Recentemente, mi sono imbattuto in video italiani e stranieri di persone che acquistano MacBook Pro 13' datati, aggiungo ssd e ram e portano a nuova vita i loro computer. Personalmente l'avevo già fatto in passato e sono consapevole che un ssd fa miracoli però mi chiedevo se secondo voi vale la pena spendere più di 200 € per un MacBook Pro 2010 o più 300€ per uno del 2012, contando che non sono retina, la batteria spesso è da sostituire ed in più bisogna investire da 50 a 100€ per l'upgrade. Alla fine sono più di 300 o 400 € per computer di più di dieci anni fa.
Recentemente ho visto anche il MacBook Pro 15 pre unibody (c2d Perin MacBook Pro 4,1) a quei prezzi, e ci sto pensando perché mi è sempre piaciuto come oggetto (sempre che si possa utilizzare per internet, posta, office, fotoritocco minimale).

In passato ho usato MacBook datati (chiaramente non per fare 3D, montaggio video 4k o altro) con grande soddisfazione e orgoglio ma mi chiedo se oggi, e qui arrivo alla domanda, con l'introduzione di Apple Silicon non siamo come al passaggio ppc-intel (posto che allora se il G5 faceva la sua figura il G4 sui portatili dopo uno/due anni da intel è diventato non utilizzabile), rendendo la vita di questi vecchi macintel molto breve (su tutti si installa comunque Catalina con patch).

Insomma da alcune settimane questo hype per il pre-vintage mi ha preso (uso la parola hype perché ho come l'impressione che sia un po' una montatura, un'esagerazione).

Cosa ne pensate? Secondo voi sono soldi buttati o questi computer possono avere ancora il loro "perché" per i prossimi 2/3 anni?
Spero di suscitare il vostro interesse, mi farebbe piacere che qualcuno condividesse il suo pensiero

p.s. i video di quel tizio americano, Luke Miani, sono una droga. Boh avrò qualche malattia.

[DjLode]

Io ho sostituito 3 anni fa un iMac con c2d da 2.4 ghz e 4Gb di ram (ovviamente con SSD), sinceramente non lo trovavo sufficiente neanche per andare su internet, con un paio di tab aperte era un disastro.

[picodellamirandola]

mi hai smontato subito ma grazie !... mi sa che è meglio lasciare perdere

[Columb]

Originariamente inviato da picodellamirandola

Recentemente, mi sono imbattuto in video italiani e stranieri di persone che acquistano MacBook Pro 13' datati, aggiungo ssd e ram e portano a nuova vita i loro computer. Personalmente l'avevo già fatto in passato e sono consapevole che un ssd fa miracoli però mi chiedevo se secondo voi vale la pena spendere più di 200 € per un MacBook Pro 2010 o più 300€ per uno del 2012, contando che non sono retina, la batteria spesso è da sostituire ed in più bisogna investire da 50 a 100€ per l'upgrade. Alla fine sono più di 300 o 400 € per computer di più di dieci anni fa.
Recentemente ho visto anche il MacBook Pro 15 pre unibody (c2d Perin MacBook Pro 4,1) a quei prezzi, e ci sto pensando perché mi è sempre piaciuto come oggetto (sempre che si possa utilizzare per internet, posta, office, fotoritocco minimale).

In passato ho usato MacBook datati (chiaramente non per fare 3D, montaggio video 4k o altro) con grande soddisfazione e orgoglio ma mi chiedo se oggi, e qui arrivo alla domanda, con l'introduzione di Apple Silicon non siamo come al passaggio ppc-intel (posto che allora se il G5 faceva la sua figura il G4 sui portatili dopo uno/due anni da intel è diventato non utilizzabile), rendendo la vita di questi vecchi macintel molto breve (su tutti si installa comunque Catalina con patch).

Insomma da alcune settimane questo hype per il pre-vintage mi ha preso (uso la parola hype perché ho come l'impressione che sia un po' una montatura, un'esagerazione).

Cosa ne pensate? Secondo voi sono soldi buttati o questi computer possono avere ancora il loro "perché" per i prossimi 2/3 anni?
Spero di suscitare il vostro interesse, mi farebbe piacere che qualcuno condividesse il suo pensiero

p.s. i video di quel tizio americano, Luke Miani, sono una droga. Boh avrò qualche malattia.

Tutto dipende da quale dovrebbe essere l'obiettivo di questo computer e dalla tua disponibilità. Personalmente, proprio come te, vedo come principali fattori limitanti la quantità di RAM et il cambio di architettura dei processori.
Rispetto a 10 anni fa, ora anche le applicazioni più banali hanno un grosso consumo di ram. Specialmente il consumo di ram dei browser è esploso.
Se poi pensi al cambio di architettura, a memoria direi che Apple non ha mai mantenuto la retrocompatibilità a lungo. Mi viene in mente l'abbandono delle app a 32 bit per esempio. O il facile abbandono della possibilità di eseguire certe app con Big Sur.
Io fossi in te lo comprerei se volessi fare un esercizio di stile e in caso come (bellissimo) soprammobile.

[picodellamirandola]

beh in effetti pensare di investire 100 euro per ssd e ram per un computer che ne costa 300 (a meno che di esserne già il possessore) e per avere un bellissimo soprammobile non avrebbe molto senso -intendo per me.

L'obiettivo sarebbe di avere comunque un computer per gestione foto -lightroom- internet, mail e home office. Se per foto e office con lo stesso software di alcuni anni fa, si può fare tutto, con internet, se l'aumento di risorse è così repentino direi che fra due/tre anni rimarrebbe solo l'effetto soprammobile.
Allora tanto vale prendere un powerbook che è ancora più bello ma allora saremmo proprio nel vintage.

[toni.bacan]

A parer mio i MacBook Pro 2009-2012 sono sopravvalutati e di molto.
Sono macchine che ormai, nonostante gli upgrade di SSD e RAM, sono alla frutta per quanto riguarda processore ed aggiornamenti.
In qualche maniera si può arrivare ad installare OSX 10.9 o 10.10, scaricandoli da terze parti su chiavetta USB/DVD, ma rimane comunque una macchina lenta e non aggiornata.

[twistdh]

come è stato già detto dipende dall'obiettivo che si ha. al momento il miglior rapporto qualità/prezzo in assoluto (pc windows compresi) è il MacBook Air M1...è una bomba a livello di prestazioni, ben costruito, batteria molto longeva, piccolo e leggero.

certo se non si vuole spendere quella cifra bisogna guardare altro.

io ho un Mac mini 2009 che per uso basico va ancora bene (e non ci ho ancora messo ssd, ma non ha il disco originale basico dell'epoca), anche se con i browser vecchi da problemi con lo streaming video, causa di El Capitan...

ho anche un mini del 2011 (8GB di ram, 1TB ssd) che viaggia molto bene e ci si può anche fare editing foto (ho fatto però solo qualche prova veloce). con safari tiene senza problemi 18-20 schede aperte (di più non ne ho ancora aperte su questo, ma il limite diventa la ram), con Chrome non ho provato ma dato che consuma più del doppio delle risorse...fatti due conti nel caso

per quanto mi riguarda valuterei un Mac vecchio se lo si prende perché piace o perché si vuole spendere poco e si vuole un Mac.

io li uso perché mi piacciono, ma per lavorarci uso un MacBook Pro 2016 o un Mac Pro 2009 (per i compiti più pesanti, anche se lato cpu il chip M1 straccia i 2 xeon quasi certamente...)

[picodellamirandola]

grazie dei pareri!
Ho aspettato a rispondere perché oggi mi è arrivato un MacBook 2010 13' da ebay che sembrava a posto dalle foto ma, audio funzionava a metà più segni e botte non dichiarati, tastiera a metà non retroilluminato e alcuni tasti semi bloccati, batteria completamente andata. 244€ spedito dopo asta. Rimandato indietro.
Francamente non so cosa ci voglia a dire cosa va o non va per un prodotto in vendita, per la miseria, era palese la malafede.
Non so, vediamo se trovo altro.

Al momento uso un MacBook Air ultimo intel del lavoro, userei il mac preistoria come backup e per acquisizione negativi oltre che per le cose di casa -office, mail video. Mi piace particolarmente la sensazione di scrittura su quelle tastiere.

Credo che almeno converrebbe investire su un 2012 per via dell'i5 vs core2duo perché oltre la cpu, potrebbero essere conservati meglio, anche se ad un primo uso, come conferma marcoplacido, non mi sembrava male.
Certo non cerco confronto con M1, non ci sarebbe storia.

[picodellamirandola]

grazie del feedback!

[picodellamirandola]

arrivato MacBook Pro 2012 13' esteticamente perfetto. Batteria 400 cicli circa.
Smontato, pulito e sostituito pasta termica.
Aspetto ssd e ram

[Andre_Santarell]

secondo me gli unibody sono ottimi

per i 17" consiglio il mid-2010 (perché non ha il bug delle schede amd)
per i 15" consiglio il mid-2012

Dopodiché uno compra ram e un ssd da 1tb e ha un pc davvero ottimo con spesa minima, che va alla grande se nn fai gaming o videoediting

ciao
Andrea

[picodellamirandola]

Originariamente inviato da Andre_Santarell

secondo me gli unibody sono ottimi

per i 17" consiglio il mid-2010 (perché non ha il bug delle schede amd)
per i 15" consiglio il mid-2012

Dopodiché uno compra ram e un ssd da 1tb e ha un pc davvero ottimo con spesa minima, che va alla grande se nn fai gaming o videoediting

ciao
Andrea

sì, il 15 era tra i papabili ma costi troppo alti.
Ho optato per un 13. Sostituito la tastiera che era tedesca -ne ho cambiate 3, facevano tutte abbastanza pietà, tasti che si staccavano, difetti vari. Montato e rismontato tutto tutte le volte, un delirio.
Per ora mi va bene per quel che devo fare, devo solo testare Lightroom e la gestione della Liberia foto.