Apple Car potrebbe usare un chip basato sul SoC A12 Bionic

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da giuliop

"Impossibile che possano tecnicamente superare Intel e tutti i competitor di Intel che a loro volta stanno iniziando a superare Intel stessa...pensi che i produttori di chip siano degli imbecilli? arriva il produttore di telefonini cool e puo rivaleggiare con Intel, AMD, Qualcomm ecc ecc sul loro stesso campo?????"

mmmm.....Apple produceva chip già 30 anni fa....

va bene essere affezionati ad un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività...

[TorettoMilano]

io la reputo molto bella e l'aerodinamica è perfetta. non mi convince il logo a mela un pò troppo femminile ma nel complesso è ottima uhm aspè ma non è uscita e nemmeno c'è mezza foto in giro... ma di cosa state discutendo qui?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

io la reputo molto bella e l'aerodinamica è perfetta. non mi convince il logo a mela un pò troppo femminile ma nel complesso è ottima uhm aspè ma non è uscita e nemmeno c'è mezza foto in giro... ma di cosa state discutendo qui?

Del fatto che se mi regali una Ferrari Italia con la mela al posto del cavallino mi vergogno ad andarci in giro

[giuliop]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

mmmm.....Apple produceva chip già 30 anni fa....

Non mi risulta, ma se non te lo sei inventato puoi benissimo provarlo.

E anche ammesso (e ovviamente non concesso), sarebbe una bella arrampicata sugli specchi: un chip di 30 anni ha in comune con un chip moderno praticamente niente.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

va bene essere affezionati ad un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività...

"va bene avercela con un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività... "

[giuliop]

Originariamente inviato da TorettoMilano

io la reputo molto bella e l'aerodinamica è perfetta. non mi convince il logo a mela un pò troppo femminile ma nel complesso è ottima uhm aspè ma non è uscita e nemmeno c'è mezza foto in giro... ma di cosa state discutendo qui?

"Discutendo" è una parolona; stanno sostanzialmente trollando sul rumour... come al solito.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da giuliop

Non mi risulta, ma se non te lo sei inventato puoi benissimo provarlo.

E anche ammesso (e ovviamente non concesso), è una bella arrampicata sugli specchi: un chip di 30 anni ha in comune con un chip moderno praticamente niente.



"va bene avercela con un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività... "

https://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC
ma come, di un azienda che produce chip da decenni posso credere possa uscire un grande chip moderno...mi sembra molto logico il discorso, che arrampicata scusa?

P.S:
sono un felice utente MAC da anni... mi piacerebbe continuassero a fare quello che sanno fare bene...ripeto, non c'è bisogno di una ridicola Apple Car...IMHO

[recoil]

Originariamente inviato da Riky1979

Tesla mi pare che non abbia fatto accordi con produttori di auto terzi per le sue auto elettriche, di sicuro compra componentistica ma la assembla a suo gusto.
Con le risorse Apple mi aspettavo un operazione simile ovvero farsi da soli l'auto e non chiedere aiuto ad un produttore di auto.

vendere auto vuol dire avere i concessionari, la rete di assistenza post vendita...
non credo siano così interessati a farsi la loro rete capillare, hanno gli Apple Store per tutta la linea telefoni/computer ma un concessionario è un'altra cosa, per quello che non sarebbe certo il business primario

per me un accordo ci sta, poi che sia Hyundai o altre case vedremo, ma mi sembra un modo più "semplice" per entrare sul mercato senza dover partire da zero su tutto

[giuliop]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

https://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC

Con i piccoli particolari che nell'alleanza chi produceva i PowerPC erano IBM e Motorola, non Apple (il cui contributo era quello di usare i chip e fornire la propria esperienza nel software per sviluppare un OS con IBM); che i PowerPC di allora non c'entrano sostanzialmente niente con i SOC attuali; e che i rapporti s'erano già deteriorati nel '98, quando Apple ormai era "just another customer", e quindi continuità, ammesso (e ancora non concesso) che Apple partecipasse attivamente allo sviluppo, non c'è stata.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma come, di un azienda che produce chip da decenni posso credere possa uscire un grande chip moderno...mi sembra molto logico il discorso, che arrampicata scusa?

Sarebbe un discorso logico se la premessa fosse vera, ma come già detto non lo è: Apple progetta chip moderni da poco più di *un* decennio, e ci sono pochi dubbi che l'acquisto di P.A. Semi sia stato fondamentale per gli sviluppi odierni.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

P.S:
sono un felice utente MAC da anni... mi piacerebbe continuassero a fare quello che sanno fare bene...ripeto, non c'è bisogno di una ridicola Apple Car...IMHO

Siamo tutti d'accordo che di una *ridicola* Apple Car non ci sia bisogno.
Il problema è che tu non hai alcun elemento per dire che sia ridicola, se non che parti dal presupposto che sia ridicola; ovvero stai facendo un ragionamento circolare.

[RaZoR93]

Storicamente sottovalutare Apple non è una scelta molto intelligente.
Con la sola eccezione(?) degli smart speaker Apple domina qualsiasi settore in cui è entrata, dal punto di vista del profit share. Smartphone, tablet, smartwatch, headphones e notebook.
E sinceramente non mi stupirei se fosse così anche nel mercato speaker nonostante i numeri minimi rispetto ad Amazon Echo.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da giuliop

Con i piccoli particolari che nell'alleanza chi produceva i PowerPC erano IBM e Motorola, non Apple (il cui contributo era quello di usare i chip e fornire la propria esperienza nel software per sviluppare un OS con IBM); che i PowerPC di allora non c'entrano sostanzialmente niente con i SOC attuali; e che i rapporti s'erano già deteriorati nel '98, quando Apple ormai era "just another customer", e quindi continuità, ammesso (e ancora non concesso) che Apple partecipasse attivamente allo sviluppo, non c'è stata.



Sarebbe un discorso logico se la premessa fosse vera, ma come già detto non lo è: Apple progetta chip moderni da poco più di *un* decennio, e ci sono pochi dubbi che l'acquisto di P.A. Semi sia stato fondamentale per gli sviluppi odierni.



Siamo tutti d'accordo che di una *ridicola* Apple Car non ci sia bisogno.
Il problema è che tu non hai alcun elemento per dire che sia ridicola, se non che parti dal presupposto che sia ridicola; ovvero stai facendo un ragionamento circolare.

"Furthermore, Apple had conducted its own research and made an experimental quad-core CPU design called Aquarius,[2]:86–90 which convinced the company's te...."

hai letto almeno?

Un quad core negli anni '90, proprio dei neofiti delle cpu...tra l'altro progettavano chip anche negli anni '70...praticamente sono stati i pionieri del personal computing...ma quanti anni hai scusa??

Apple = computers e tutte le derivazioni....da sempre!!...come puoi mettere sullo stesso piano un chip e un automobile??

è proprio ridicolo il fatto che ora, solo per seguire il trend del momento, escano completamente dal loro settore...

Samsung produceva anche carri armati...oggi produce solo elettronica...Apple direzione opposta??...bha!

Ma d'altra parte fanno anche bene, metti una mela morsicata su qualunque roba e ci sarà il fanatico che lo vorrà...il problema sono solo i fanatici alla fine..

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da RaZoR93

Storicamente sottovalutare Apple non è una scelta molto intelligente.
Con la sola eccezione(?) degli smart speaker Apple domina qualsiasi settore in cui è entrata, dal punto di vista del profit share. Smartphone, tablet, smartwatch, headphones e notebook.
E sinceramente non mi stupirei se fosse così anche nel mercato speaker nonostante i numeri minimi rispetto ad Amazon Echo.

Si non c'è dubbio....NEL LORO SETTORE sono probabilmente i migliori..perchè sprecare risorse in pacchianate totalmente fuori dal loro settore...?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Si non c'è dubbio....NEL LORO SETTORE sono probabilmente i migliori..perchè sprecare risorse in pacchianate totalmente fuori dal loro settore...?

15 anni fa il loro settore era limitato ai computer e non includeva i prodotti che definiscono la società oggi. Ho letto commenti simili quando Apple presentò l'iphone.

Ci sono degli ovvi motivi per cui Apple sta guardando al mondo auto: è un settore che sta per attraversare una profonda rivoluzione (elettrico + guida autonoma) in cui il software sarà sempre più importante. è inoltre un settore che può spostare i conti Apple e non ce ne sono tanti quando la base di partenza è un fatturato di quasi 300 miliardi l'anno.

Ci sono chiaramente anche numerosi aspetti negativi e non mi sorprenderebbe se la Apple Car non arrivasse mai, ma è più che sensato che sia in R&D.
Soldi spesi in campo batterie, elettronica e software (neural network, ecc) sono soldi che Apple spende volentieri, anche perché sono aspetti cruciali dei loro prodotti attuali e futuri.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da RaZoR93

15 anni fa il loro settore era limitato ai computer e non includeva i prodotti che defiscono la società oggi. Ho letto commenti simili quando Apple presentò l'iphone.

Ci sono degli ovvi motivi per cui Apple sta guardando al mondo auto: è un settore che sta per attraversare una profonda rivoluzione (elettrico + guida autonoma) in cui il software sarà sempre più importante. è inoltre un settore che può spostare i conti Apple e non ce ne sono tanti quando la base di partenza è un fatturato di quasi 300 miliardi l'anno.

Ci sono chiaramente anche numerosi aspetti negativi e non mi sorprenderebbe se la Apple Car non arrivasse mai, ma è più che sensato che sia in R&D.
Soldi spesi in campo batterie, elettronica e software (neural network, ecc) sono soldi che Apple spende volentieri, anche perché sono aspetti cruciali dei loro prodotti attuali e futuri.

e facessero solo dei pacchetti sw+hw da fornire poi ai marchi di prestigio dell'automotive...ah no, devono fare tutto in casa loro....pure i cavetti di ricarica...

se non si fosse capito per me è NO...

[giuliop]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

"Furthermore, Apple had conducted its own research and made an experimental quad-core CPU design called Aquarius,[2]:86–90 which convinced the company's te...."

Ti stai arrampicando sugli specchi esattamente come prima.

Che abbiano fatto una ricerca *sperimentale* non vuol dire che producessero chip: citami un pezzo in cui si dice che Apple ha partecipato attivamente allo sviluppo e, come dicevi prima, non solo *produceva* chip, ma *ne ha prodotti* da 30 anni a questa parte, e ne possiamo riparlare.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Un quad core negli anni '90, proprio dei neofiti delle cpu...tra l'altro progettavano chip anche negli anni '70...

OK, facciamo un passo indietro, perché tanta voglia di spalare la tua "montagna di m." (si chiama così, mi spiace) non ce l'ho.
Quando dici qualcosa, devi dimostrarlo; e questa volta non ho nemmeno voglia di ribattere, facciamo che anziché buttare lì un link e aspettarti che si controargomenti, come hai fatto prima, mi citi quali chip ha prodotto, e quale rilevanza abbiano questi supposti chip con i chip attuali.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

praticamente sono stati i pionieri del personal computing...

Non sequitur: questo non ha niente a che fare con il fatto che si producessero o meno i chip da soli.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma quanti anni hai scusa??

La mia età è totalmente irrilevante, ma così, giusto per abboccare, ti posso assicurare che se vuoi giocare al giochino del "sono più vecchio e quindi ne so più di te", perdi sicuramente.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Apple = computers e tutte le derivazioni....da sempre!!...come puoi mettere sullo stesso piano un chip e un automobile??

Ah, vedo che adesso l'argomento è cambiato: ora Apple non può fare un'automobile perché non è un chip.
Il fatto che siano anni che stia investendo ovviamente non ha rilevanza, giusto?

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

è proprio ridicolo il fatto che ora, solo per seguire il trend del momento, escano completamente dal loro settore...

Più o meno tanto ridicolo quanto cominciare a produrre lettori MP3, o telefoni, in mercati già esistenti, "per seguire il trend del momento".

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Samsung produceva anche carri armati...oggi produce solo elettronica...Apple direzione opposta??...bha!

E da quando Apple produrrà carri armati?

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Ma d'altra parte fanno anche bene, metti una mela morsicata su qualunque roba e ci sarà il fanatico che lo vorrà...il problema sono solo i fanatici alla fine..

Ecco che salta fuori la grande obiettività, e non il solito pregiudizio
Chissà perché non avevo dubbi

[LMCH]

Originariamente inviato da nickname88

Un prodotto da diverse decine di migliaia di euro e mi rifilano l'A12 ?

Nell'automotive si usano cpu "recenti" solo per l'infotainment e le funzioni non critiche, per tutto il resto si usa roba "vecchia" perché tra certificazione automotive dei componenti, progettazione dell'hardware complessivo e sua certificazione, passa minimo un paio d'anni e poi il prodotto resta in commercio minimo 10..15 anni.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da giuliop

Ti stai arrampicando sugli specchi esattamente come prima.

Che abbiano fatto una ricerca *sperimentale* non vuol dire che producessero chip: citami un pezzo in cui si dice che Apple ha partecipato attivamente allo sviluppo e, come dicevi prima, non solo *produceva* chip, ma *ne ha prodotti* da 30 anni a questa parte, e ne possiamo riparlare.



OK, facciamo un passo indietro, perché tanta voglia di spalare la tua "montagna di m." (si chiama così, mi spiace) non ce l'ho.
Quando dici qualcosa, devi dimostrarlo; e questa volta non ho nemmeno voglia di ribattere, facciamo che anziché buttare lì un link e aspettarti che si controargomenti, come hai fatto prima, mi citi quali chip ha prodotto, e quale rilevanza abbiano questi supposti chip con i chip attuali.



Non sequitur: questo non ha niente a che fare con il fatto che si producessero o meno i chip da soli.



La mia età è totalmente irrilevante, ma così, giusto per abboccare, ti posso assicurare che se vuoi giocare al giochino del "sono più vecchio e quindi ne so più di te", perdi sicuramente.



Ah, vedo che adesso l'argomento è cambiato: ora Apple non può fare un'automobile perché non è un chip.
Il fatto che siano anni che stia investendo ovviamente non ha rilevanza, giusto?



Più o meno tanto ridicolo quanto cominciare a produrre lettori MP3, o telefoni, in mercati già esistenti, "per seguire il trend del momento".



E da quando Apple produrrà carri armati?



Ecco che salta fuori la grande obiettività, e non il solito pregiudizio
Chissà perché non avevo dubbi

Va bene ok hai ragione che ti devo dire

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mally

perchè le auto elettriche sono legate allo sviluppo di quella che sarà la mobilità del futuro. Già tesla ha palesato l'idea di fornire un servizio on demand in cui la guida autonoma è un tassello del puzzle. Serve lungimiranza per capire quando e se entrare in questo mercato e con che prodotto. L'evoluzione dei mercati è estremamente rapida ed è estremamente facile venir tagliati fuori dal mercato se la strategia non è ben pianificato e lungimirante...

Se cosi deve andare spero sorga una nuova azienda che possa essere erede spirituale di quello che Apple è stata...perché non sarà piu la Apple di oggi, che a sua volta non è piu la Apple di 10 anni fa ma almeno la ricorda

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

mmmm.....Apple produceva chip già 30 anni fa....

va bene essere affezionati ad un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività...

Di grazia, quali??

[RaZoR93]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

e facessero solo dei pacchetti sw+hw da fornire poi ai marchi di prestigio dell'automotive...ah no, devono fare tutto in casa loro....pure i cavetti di ricarica...

se non si fosse capito per me è NO...

Sarebbe un cambio radicale di business model. Apple non si "integra" con altri brand e non è un fornitore terzo, anzi è sempre più fanatica del concetto di vertical integration.
Se dovessero entrare davvero nel mercato ho pochi dubbi che sarà tutto "designed by Apple" e assemblato da terzi, come classico per Apple.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

"Furthermore, Apple had conducted its own research and made an experimental quad-core CPU design called Aquarius,[2]:86–90 which convinced the company's te...."

hai letto almeno?

Un quad core negli anni '90, proprio dei neofiti delle cpu...tra l'altro progettavano chip anche negli anni '70...praticamente sono stati i pionieri del personal computing...ma quanti anni hai scusa??

Apple = computers e tutte le derivazioni....da sempre!!...come puoi mettere sullo stesso piano un chip e un automobile??

è proprio ridicolo il fatto che ora, solo per seguire il trend del momento, escano completamente dal loro settore...

Samsung produceva anche carri armati...oggi produce solo elettronica...Apple direzione opposta??...bha!

Ma d'altra parte fanno anche bene, metti una mela morsicata su qualunque roba e ci sarà il fanatico che lo vorrà...il problema sono solo i fanatici alla fine..

Se uno studio di ricerca e fattibilità di una CPU significa produrla, significa o non comprendere ciò che si legge oppure aggiustare i fatti per avere ragione, alias essere in malafede.
Ecco il link dove si può leggere il paper su Scorpius ( Aquarius project ): https://archive.org/details/scorpius...e/n15/mode/2up

Da quanto tempo sei un utente Mac?
Quanti anni hai te, scusa?
Apple negli anni '70 del '900 progettava chip..... E dove? Nel garage di Jobs e Wozniak? Bella questa....