[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[amon.akira]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma in realtà ho notato, facendo i vari bench che (considera che parto già con un PL al massimo anche a default) non toccando l'editor della curva di afterburner, ho una tensione, probabilmente per colpa del PL, come dire che è già sottodimensionata rispetto a quello che dovrebbe essere, nel senso che con l'oc che ho impostato è ricompresa in un range tra 833mv e 950mv, quindi, credo, che, forse dovrei partire da valori più alti o abbassare il PL (considerate anche che parto da un boost clock di 1695 mhz).


1900 a 850 mv è un + 250, mi sembra un pò troppo


Guarda ti faccio vedere la mia curva è così adesso:

ma non si fa cosi la curva, devi alzare solo il punto interessato in questione altrimenti la scheda utilizzerà anche i punti in avanti con i relativi voltaggi.

se parti da molto sotto ci sono vari metodi, quello piu facile che mi sento di consigliarti e abbassare tutta la curva cosi nello stesso modo in cui l hai alzata, tipo -90 (sono 6 step da 15mhz) e poi alzare il punto desiderato a +105 per dire (7step)

poi dai l ok e rivedi la curva, dovrebbe assomigliare a qualcosa del genere

Curva undervolt afterburner


bencha e controlla in hwinfo o con osd che la scheda non superi il voltaggio da te selezionato

[Giovamas]

vi faccio gli auguri ragazzi.. scheda solidissima a +120/700 in gaming. contentissimo della Tuf

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da amon.akira

ma non si fa cosi la curva, devi alzare solo il punto interessato in questione altrimenti la scheda utilizzerà anche i punti in avanti con i relativi voltaggi.

se parti da molto sotto ci sono vari metodi, quello piu facile che mi sento di consigliarti e abbassare tutta la curva cosi nello stesso modo in cui l hai alzata, tipo -90 (sono 6 step da 15mhz) e poi alzare il punto desiderato a +105 per dire (7step)

poi dai l ok e rivedi la curva, dovrebbe assomigliare a qualcosa del genere

Curva undervolt afterburner


bencha e controlla in hwinfo o con osd che la scheda non superi il voltaggio da te selezionato

Non l'avevo fatto io era così di default . Si ho visto che su time spy la scheda supera il voltaggio e la frequenza selezionata abbondantemente, su superposition è stabile.

Originariamente inviato da Cutter90

Vediamk se fai meglio nei bench

Bah poca roba, ho trovato una certa stabilita a 887 mv.

[amon.akira]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Non l'avevo fatto io era così di default . Si ho visto che su time spy la scheda supera il voltaggio e la frequenza selezionata abbondantemente, su superposition è stabile.

vedo +100 nell immagine, cmq in ogni caso se supera il tuo voltaggio hai sbagliato a fare la curva, quindi cadrai sempre nel powerlimit dei punti successivi falsando il tutto.

[ROBHANAMICI]

adesso stanno tutti a 0, sto solo toccando il punto interessato, comunque lo sapevo che si faceva così, probabilmente quella di prima è stata una mia svista.

[amon.akira]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

adesso stanno tutti a 0, sto solo toccando il punto interessato, comunque lo sapevo che si faceva così, probabilmente quella di prima è stata una mia svista.

certo l importante e che fino a 1.093mV i punti siano allo stesso livello del tuo punto, ecco perchè ti ho consigliato di abbassare prima tutta la curva e poi alzare, altrimenti devi calare ogni punti successivo manualmente oppure selezionarli tutti con shift+mouse e poi assegnargli il valore desiderato.

la prima è piu facile, a fine bench come voltaggio max su hwinfo devi avere quello che hai scelto tu.

[ROBHANAMICI]

Ok grazie mille per i consigli, proverò.


Vabbè dai 150 punti in più su superposition non male , adesso riprovo 3dmark

[Thunder-74]

Buon anno a tutti!!!!


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[CKY]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma in realtà ho notato, facendo i vari bench che (considera che parto già con un PL al massimo anche a default) non toccando l'editor della curva di afterburner, ho una tensione, probabilmente per colpa del PL, come dire che è già sottodimensionata rispetto a quello che dovrebbe essere, nel senso che con l'oc che ho impostato è ricompresa in un range tra 833mv e 950mv, quindi, credo, che, forse dovrei partire da valori più alti o abbassare il PL (considerate anche che parto da un boost clock di 1695 mhz).


1900 a 850 mv è un + 250, mi sembra un pò troppo


Guarda ti faccio vedere la mia curva è così adesso:

sbaglio ho hai il PCI bus LINK width a 4x1.1, invece di 16x.3.0

[EmBo2]

Originariamente inviato da CKY

sbaglio ho hai il PCI bus LINK width a 4x1.1, invece di 16x.3.0

è normale che riporti 1.1
Se fa partire il test di benchmark cliccando sul "?" cambia in automatico a 3.0

[mikael84]

Buon anno a tutti

[ROBHANAMICI]

auguri buon anno

Originariamente inviato da CKY

sbaglio ho hai il PCI bus LINK width a 4x1.1, invece di 16x.3.0

Hai ragione eppure l'ho messa nello stesso slot dove si trovava la 2080ti, boh, forse sarà un bug del programma.

[CKY]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

auguri buon anno






Hai ragione eppure l'ho messa nello stesso slot dove si trovava la 2080ti, boh, forse sarà un bug del programma.

Occhio che sarebbe la seconda che vedo. Non è un Bug . Prova a fare un render test se non cambia è la scheda.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

auguri buon anno






Hai ragione eppure l'ho messa nello stesso slot dove si trovava la 2080ti, boh, forse sarà un bug del programma.

Eventualmente prova a fare un reset del cmos della scheda madre . Non sarebbe sbagliato farlo ad ogni cambio componenti


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[CKY]

Originariamente inviato da EmBo2

è normale che riporti 1.1
Se fa partire il test di benchmark cliccando sul "?" cambia in automatico a 3.0

si ma il link dev'essere sempre 16x a 4x è strozzata.

[EmBo2]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Hai ragione eppure l'ho messa nello stesso slot dove si trovava la 2080ti, boh, forse sarà un bug del programma.

Non è un bug.
La scheda, se non è in load, utilizza una velocità inferiore per risparmiare energia.

[CKY]

Originariamente inviato da EmBo2

Non è un bug.
La scheda, se non è in load, utilizza una velocità inferiore per risparmiare energia.

Scommetto che se preme sul punto interrogativo va a 3.0 ma il link width rimane a 4x

[ROBHANAMICI]

Ragazzi potrebbe essere anche il bios della scheda madre non aggiornato, domani lo aggiorno e vediamo se è quello il problema... la scheda è montata bene.... Nel caso provo a rimontarla.

Originariamente inviato da CKY

Scommetto che se preme sul punto interrogativo va a 3.0 ma il link width rimane a 4x

Si è così.

[Blee]

Originariamente inviato da Thunder-74

Se ha un pl di soli 350w, riesce ad ottenere di più facendo undervolt, perché se vedi ora ha una freq media di 1806mhz su time Spy. Questo perché arrivato al limite del pl, gli taglia la freq. e voltaggi . Se crea una curva con valore tipo 1900 e 900mv ad esempio, è possibile che tiene questo valore molto più a lungo , trovandosi punteggi più alti che non utilizzando la curva standard con oc applicato. Per noi due ad esempio, questo problema è relativo grazie ad un pl alto, ma lui i 350w li prende subito. Il punteggio migliore sarà quello ottenuto con la freq. più alta stabile entro il pl. quindi deve per forza giocare con il voltaggio e la freq.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Buon anno, quoto assolutamente. Io con la zotac 3080 holo amp ho ottenuto più di 1000 punti in più su time spy e maggiori prestazioni in game facendo undervolt rispetto allo stock OC. Resto sui 1935 mhz a 837 mv. Con lo stock potevo anche toccare i 2020mhz, ma sempre in modo instabile ed in fonale portava a prestazioni meno entusiasmanti. Con questo setting attuale sfioro i 18000 gpu score su time spy.

[CKY]

Originariamente inviato da EmBo2

Non è un bug.
La scheda, se non è in load, utilizza una velocità inferiore per risparmiare energia.

Scommetto che se preme sul punto interrogativo va a 3.0 ma il link width rimane a 4x. Ripeto il link width deve essere sempre a 16x. Fai una controprova su cpu Z. Non è la prima 3090 sulla quale vedo sto giochetto