Celeron N3450 vs. Celeron M 560

[PaulaN]

So che si tratta di due processori piuttosto datati e lenti ma dovendo scegliere, quale e perché?

Possibile che un vecchio Celeron M 560 sia più performante di un N3450?

[Peppe1970]

Originariamente inviato da PaulaN

So che si tratta di due processori piuttosto datati e lenti ma dovendo scegliere, quale e perché?

Guarda le specifiche:
https://ark.intel.com/content/www/it...3-mhz-fsb.html

https://ark.intel.com/content/www/it...o-2-2-ghz.html

Il tdp, i core presenti, etc

Originariamente inviato da PaulaN

Possibile che un vecchio Celeron M 560 sia più performante di un N3450?

Forse mi sbaglio ma a me non sembra sia così.

[PaulaN]

Originariamente inviato da Peppe1970

Guarda le specifiche:
https://ark.intel.com/content/www/it...3-mhz-fsb.html

https://ark.intel.com/content/www/it...o-2-2-ghz.html

Il tdp, i core presenti, etc


Forse mi sbaglio ma a me non sembra sia così.

Si, avevo già controllato le specifiche e li avevo anche comparati su alcuni siti di benchmark (a livello di tdp e core ovviamente sceglierei l'N3450). L'unica cosa che non riesco a comprendere non essendo molto ferrata sull'argomento è: l'N3450 ha una frequenza base di 1,1Ghz (con una frequenza di burst pari a 2,2Ghz) mentre il 560 di 2,13Ghz (e basta, Turbo Speed non supportato).

Concretamente, questo come si tradurrebbe? Perchè anche se più vecchio il 560 ha una frequenza doppia in single core e quindi non vorrei che comunque in attività d'ufficio questo possa essere più performante rispetto all'altro che in quad-core comunque si mantiene su 1,1Ghz o quando richiesto, comunque, l'N3450 può raggiungere 2,2Ghz e quindi eguagliare le prestazioni del 560?

[Peppe1970]

Originariamente inviato da PaulaN

Si, avevo già controllato le specifiche e li avevo anche comparati su alcuni siti di benchmark (a livello di tdp e core ovviamente sceglierei l'N3450). L'unica cosa che non riesco a comprendere non essendo molto ferrata sull'argomento è: l'N3450 ha una frequenza base di 1,1Ghz (con una frequenza di burst pari a 2,2Ghz) mentre il 560 di 2,13Ghz (e basta, Turbo Speed non supportato).

E aggiungo che il cel 560 non supporta neppure lo speedstep

Originariamente inviato da PaulaN

Concretamente, questo come si tradurrebbe? Perchè anche se più vecchio il 560 ha una frequenza doppia in single core e quindi non vorrei che comunque in attività d'ufficio questo possa essere più performante rispetto all'altro che in quad-core comunque si mantiene su 1,1Ghz o quando richiesto, comunque, l'N3450 può raggiungere 2,2Ghz e quindi eguagliare le prestazioni del 560?

Si traduce che:
1) il Tdp più basso implica un minor consumo della batteria;
2) il cel 560 non potendo usufruire dello speedstep non può agire significativamente
sui consumi, mentre il N3450 lo fa agendo sul burst;
3) oggigiorno, i software permettono di essere gestiti con più core, ed averne
4 è meglio che averne 1 solo;
5) Quando serve, il N3450 può attivare e fare funzionare i core a 2,2Ghz, che
con il software adatto, quadruplica la potenza di elaborazione.

Ho cercato di chiarire molto alla "spicciola"... ma chiaro no???

[PaulaN]

Sei stato chiarissimo, ti ringrazio! "Conviene" quindi optare per l'N3450

[Peppe1970]

Originariamente inviato da PaulaN

Sei stato chiarissimo, ti ringrazio! "Conviene" quindi optare per l'N3450

Volevo solamente precisare che lo speedstep non è altro che (per così dire)
il "burst" di cui è dotato il N3450

Considera anche che in singol-core il N3450, dovrebbe essere sicuramente più veloce,
perchè si attiva il burst e lo porta a 2,2Ghz.

Naturalmente poi entrano in gioco notevoli presisazioni "architetturiali" che non
ho fornito... ma tralasciamo, va bene così

A mio parere, si, conviene sicuramente optare per il N3450

[29Leonardo]

Giusto per la cronaca si scrive "boost" non burst.

[Peppe1970]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Giusto per la cronaca si scrive "boost" non burst.

Denkyou !