[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[mattxx88]

ma sti screen in formato umano riuscite a postarli? devo prendermi un 21:9 e metterlo a (90) pivot per leggere sto 3d ormai

fate(c)vi un favore: https://imgbb.com/upload

[FroZen]

Originariamente inviato da Crysis90

Il bello è che c'è chi ancora dice che il DLSS è tutta fuffa.

I rossi non solo non potranno giocarlo in RT al lancio, ma non potranno neanche godere del boost prestazionale garantito dal DLSS.

[Alkadia2977]

Originariamente inviato da Crysis90

Il bello è che c'è chi ancora dice che il DLSS è tutta fuffa.

I rossi non solo non potranno giocarlo in RT al lancio, ma non potranno neanche godere del boost prestazionale garantito dal DLSS.

Tbh da una scheda della fascia della 3080 mi aspetterei molto di più dato che ha un hw dedicato per rtx. Inoltre il dato importante sono i minimi.
Ad ogni modo mi pare che lo stato attuale del gioco non aiuti in tal senso.

[TigerTank]

Originariamente inviato da fraussantin

La 3080 è una scheda da 1080p cit..

Più che altro, senza DLSS, Cyberpunk avrebbero fatto meglio a rinviarlo fino al 2022 e alle Hopper

[mattxx88]

Originariamente inviato da TigerTank

Più che altro, senza DLSS, Cyberpunk avrebbero fatto meglio a rinviarlo fino al 2022 e alle Hopper

c'era da aspettarselo, sinceramente credevo andasse anche peggio visto come girava (e gira tutt'ora) rdr2 maxato
sicuramente ci saran quelle due opzioni fake da abbassare e migliorare la situazione

[FroZen]

Originariamente inviato da Alkadia2977

Tbh da una scheda della fascia della 3080 mi aspetterei molto di più dato che ha un hw dedicato per rtx. Inoltre il dato importante sono i minimi.
Ad ogni modo mi pare che lo stato attuale del gioco non aiuti in tal senso.

consumi e frame time sono evaporati dalla maggior parte delle recensioni, tra poco toccherà anche agli fps minimi

ma stanno tornando i confronti sulle qualità di immagine, si forse bho

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

c'era da aspettarselo, sinceramente credevo andasse anche peggio visto come girava (e gira tutt'ora) rdr2 maxato
sicuramente ci saran quelle due opzioni fake da abbassare e migliorare la situazione

Sicuramente, di solito nelle recensioni si limitano ai preset predefiniti + vga a default. E dei setting ottimizzati possono fare la differenza.
Ma di sicuro siamo ad un punto in cui il DLSS fa la differenza su questi titoli pompati e proiettati nel futuro

[mattxx88]

Originariamente inviato da TigerTank

Sicuramente, di solito nelle recensioni si limitano ai preset predefiniti + vga a default. E dei setting ottimizzati possono fare la differenza.
Ma di sicuro siamo ad un punto in cui il DLSS fa la differenza su questi titoli pompati e proiettati nel futuro

è tuttah fuffah!!11!

[Alkadia2977]

Originariamente inviato da FroZen

consumi e frame time sono evaporati dalla maggior parte delle recensioni, tra poco toccherà anche agli fps minimi

ma stanno tornando i confronti sulle qualità di immagine, si forse bho

Beh,se spendo 7/8/900 euro di GPU mi aspetto di essere fluido sempre e comunque. Fare 200 fps quando guardo per terra e crollare a 40/50 mentre guardo un riflesso "sull'unto della pelle dei png" su una scheda come la 3080 mi lascia interdetto non poco. Ma ripeto che qua è il gioco, "drm fantomatico" o meno .Parere personale.

Ammetto che volevo cambiare GPU anche per CP2077, ma vedendo i primi rumors rosso o verde i risultati lasciano un po a desiderare. Infatti aspetterò qualche giorno, non ho l'ansia da day1.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Quello che penso è che il ray tracing sia ingestibile allo stato attuale se non abbassando pesantemente la risoluzione di rendering (con dlss o altro). Su schede da quasi 1000 euro è piuttosto triste.

Il dlss non è nemmeno definibile come "compromesso" per la verità

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Quello che penso è che il ray tracing sia ingestibile allo stato attuale se non abbassando pesantemente la risoluzione di rendering (con dlss o altro). Su schede da quasi 1000 euro è piuttosto triste.

ma anche comico

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Non entro nella diatriba nativa vs dlss che non mi interessa. Cioè quello che voglio dire è che mi aspetto che schede appena uscite nel gioco di punta vadano non bene di più. Il dlss dovrebbe essere qualcosa di aggiuntivo non il salvataggio in corner. Almeno è quello che penso io.

Perchè il ray tracing è molto più pesante di quello che molti pensano. Inoltre se il dlss non porta differenze rispetto alal nativa, dove sta il problema? E' un """""compromesso"""""" che ogni persona sarebbe disposta ad accettare.

[bagnino89]

Originariamente inviato da scorpion73

Scusa hai ragione, la CPU è un 7700K.

Il problema, secondo me, è tutto qui. Tu stai giocando a 1080p con una scheda che tira come una 2080 Ti, ed è risaputo che in queste condizioni qualsiasi CPU esistente non gli sta dietro a schede di questo calibro. Il 7700K, poi, inizia a soffrire non solo per un discorso di frequenze/IPC, ma anche per i pochi thread che ha a disposizione. A ulteriore conferma di ciò, non mi convince questo:

Originariamente inviato da scorpion73

Scendo a volte sotto i 30 ma quello dipende dall'obsolescenza della piattaforma e ci sta non è un problema.

Che perdi FPS è un conto - ma più che altro devi vedere bene la % di occupazione della GPU, e poi quella della CPU, ma che ti crolla così tanto il framerate, secondo me, è segno che la CPU fa proprio fatica. Per caso hai notato le % di occupazione GPU e CPU quando giocavi?

Comunque VRAM e risoluzione c'entrano poco tra loro... Perché tu puoi anche giocare a 1080p, ma se poi carichi texture con asset assurdi, è chiaro che saturi la VRAM e puoi avere problemi. Paradossalmente, uno può occupare meno VRAM giocando in 4K con texture meno pesanti che in 1080p con texture assurde...

Quello che voglio dire è che scrivere "RTX 3070 da evitare come la peste" è un po' da terrorismo psicologico. Va capito bene cosa succede.

[Mallardo]

Originariamente inviato da Cutter90

Perchè il ray tracing è molto più pesante di quello che molti pensano. Inoltre se il dlss non porta differenze rispetto alal nativa, dove sta il problema? E' un """""compromesso"""""" che ogni persona sarebbe disposta ad accettare.

Il problema è che lo supportano 30 giochi. Finché non tirano fuori il 3.0, che a detta di Nvidia potrà essere implementato su tutti i giochi con taa, è una features troppo limitata.

[Thunder-74]

""""Compromesso"""" che a livello quality migliora la resa...
il DLSS è una funzione necessaria ad oggi, se si vuole usare in modo "pesante" il RT. Questo è quanto. Ci dimentichiamo di quanto questa tecnica sia pensante da gestire in tempo reale.

In dicembre 6 titoli con DLSS




Vedrete come nvidia incomincerà a pompare sui titoli il DLSS per far sfigurare gli avversari hahahahahah


EDIT:
messo in download Cyberpunk2077 .. sono 63gb.... e la patch sarà di 50gb... praticamente un gioco diverso....

[TigerTank]

Eh purtroppo la situazione è questa.
Il ray tracing + solito incremento di peso dei nuovi giochi AAA più pompati rispetto ai precedenti + risoluzione 4K, porta ad avere tale situazione in cui abbiamo schede costose, 3090 in primis, che con vari nuovi titoli raggiungono/raggiungeranno situazioni prestazionali accettabili solo scalando di settaggi e/o in combinazione con il DLSS.
Il "4K Ultra nativo + RT" è ancora lontano dall'essere uno standard, salvo che uno si accontenti di giocare anche a framerate infimi under 60.
Prendere o lasciare.

LOL Thunder...ma non dovevi mica aspettare a prenderlo perchè non ti convinceva come tipologia di gioco?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh purtroppo la situazione è questa.
Il ray tracing + solito incremento di peso dei nuovi giochi AAA più pompati rispetto ai precedenti + risoluzione 4K, porta ad avere tale situazione in cui abbiamo schede costose, 3090 in primis, che con vari nuovi titoli raggiungono/raggiungeranno situazioni prestazionali accettabili solo scalando di settaggi e/o in combinazione con il DLSS.
Il "4K Ultra + RT" è ancora lontano dall'essere uno standard, salvo che uno si accontenti di giocare anche a framerate infimi under 60.
Prendere o lasciare.

LOL Thunder...ma non dovevi mica aspettare a prenderlo perchè non ti convinceva come tipologia di gioco?

HAHAHA già so che lo giocherò poco se sarà troppo RPG....sai che sono più spinto verso il bench e questo è un ottimo bench hahahahha

[FroZen]

Originariamente inviato da Alkadia2977

Beh,se spendo 7/8/900 euro di GPU mi aspetto di essere fluido sempre e comunque. Fare 200 fps quando guardo per terra e crollare a 40/50 mentre guardo un riflesso "sull'unto della pelle dei png" su una scheda come la 3080 mi lascia interdetto non poco. Ma ripeto che qua è il gioco, "drm fantomatico" o meno .Parere personale.

Ammetto che volevo cambiare GPU anche per CP2077, ma vedendo i primi rumors rosso o verde i risultati lasciano un po a desiderare. Infatti aspetterò qualche giorno, non ho l'ansia da day1.

devono rilasciare la patch day 0, fai un po' tu come sta messo lo sviluppo.....prima di sei mesi non ha senso prenderlo in mano se non per fare il figo con l'amichetto al parco

[Thunder-74]

Originariamente inviato da FroZen

devono rilasciare la patch day 0, fai un po' tu come sta messo lo sviluppo.....prima di sei mesi non ha senso prenderlo in mano se non per fare il figo con l'amichetto al parco

certo, meglio aspettare.... come meglio non prenderlo proprio se lo si deve far girare su AMD ... si scherza ovviamente

[FroZen]

Screen su 6900XT con RT attivo