[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da fraussantin

Sono consumi un po' strani , in Superposition la cpu sta ferma a guardare chi passa de vedi 620w di consumo allora è la GPU che assorbe come un treno.

Il 3900x in gioco non dovrebbe consumare più di 70 80 W.

100 120 proprio se giochi alla roba Ubisoft.

Pardon, volevo dire 3dmark... in SP sta sui 505...

https://imgur.com/4XhVTXY

Non sono pazzo, giuro! Tieni anche conto del fatto che Asus ha voltaggi esagerati sulla CPU (ti piazza anche 1400 senza un motivo, gigabyte mi ricordo che ti piazzava a 1300 o anche 1200).

[piperprinx]

Originariamente inviato da Beseitfia

Ragazzi scusate, visto i problemi che avevo alle ventole della 3080 Strix l'ho rimandata indietro, che mi consigliate come alternativa? All'inizio pensavo di prendere una seconda TUF OC visto che la trovo un'ottima scheda, ma volevo provare qualcosa di piu' spinto tipo una FTW 3 Ultra o aorus master, che ne pensate?

Aorus extreme, imo.

[piperprinx]

Originariamente inviato da fraussantin

Evga mi ha risposto dopo 2 settimane chiedendomi se ho crash e che frequenza raggiungo in gioco .. .

Sento puzza di fregatura , dopo gli mando i responsi ..

Stanno rispondendo che è la silicon lottery. Nessuna risposta ufficiale dopo più di un mese. Imbarazzante.

[eXeS]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/review/amd-rade...s-big-navi/14/
Diciamo che si allinea sempre alla 3070 e 2080ti mediamente.
Il target quello è...

E' già, un po moscia con l'RT ma scelta condivisibile, se avessero dedicato più silicio alle unità dedicate per l'RT avrebbero pagato dazio anche in raster riducendone sicuramente l'appeal.

[fraussantin]

Originariamente inviato da piperprinx

Stanno rispondendo che è la silicon lottery. Nessuna risposta ufficiale dopo più di un mese. Imbarazzante.

In realtà la lotteria del silicio l'ho vinta.

Il problema è altrove.
Quello che mi ha risposto non ha capito la domanda .. o cmq non gli frega niente .

Mi ha chiesto crasha? Che frequenza tiene?
Se tiene la frequenza normale dichiara ta 1755 e non crasha mi aspetto da loro un "la scheda funziona non rompere i coglioni"


Sto cercando di capire se possa essere la mobo che ha voltaggi troppo alti o bassi e il rilevatore sulla scheda agendo sugli ampere si ferma prima.

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Pardon, volevo dire 3dmark... in SP sta sui 505...

https://imgur.com/4XhVTXY

Non sono pazzo, giuro! Tieni anche conto del fatto che Asus ha voltaggi esagerati sulla CPU (ti piazza anche 1400 senza un motivo, gigabyte mi ricordo che ti piazzava a 1300 o anche 1200).

Non solo Asus , un po' tutte le x570 sparano voltaggi senza senso. 500W in Superposition non sono cmq caramelle.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Continuo a dirlo,ma non mi ascoltano.

Perdonami ma a te (e ad altri) cosa ne viene se la gente gioca in full hd con una 3080? Davvero, faccio fatica a capire.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Perdonami ma a te (e ad altri) cosa ne viene se la gente gioca in full hd con una 3080? Davvero, faccio fatica a capire.

🤣
Assolutamente niente di niente.
Ma vengono quí,a chiedere perché hanno l'utilizzo GPU al 55%...
Questo cerco di spiegare,da tempo.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fraussantin

Evga mi ha risposto dopo 2 settimane chiedendomi se ho crash e che frequenza raggiungo in gioco .. .

Sento puzza di fregatura , dopo gli mando i responsi ..

l OC non viene contemplato come aspetto meritevole di attenzione , vista la sua natura incerta. Per cui se gli dirai che lavora dentro specifiche , la scheda non risulterà difettosa. Vero è che la scheda permette sulla carta di poter sfruttare 366w che però non riesce a raggiungere. Fai leva su questo aspetto, anche se loro potrebbero dirti che il progetto nVidia prevede 320w e quelli li riesci a gestire ... sono curioso di vedere come possono giustificare questo aspetto, perché i 366w non sono legati alla bontà di un chip fortunello come può essere per l OC


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[(THE REAL) Neo]

Comunque,stó facendo dei test di downvolt,e vedo risultati abbastanza sorprendenti.

La mia Ftw3 gira tranquillamente a 2010 Mhz,a 950 mV.
A 65° a pieno carico,con ventole al 70%.
Generando 4 fps medi,in meno, rispetto a stock.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

��
Assolutamente niente di niente.
Ma vengono quí,a chiedere perché hanno l'utilizzo GPU al 55%...
Questo cerco di spiegare,da tempo.

Quella percentuale di utilizzo puoi averla serenamente anche in 2K, dipende dal tipo di applicazione, ottimizzazione, etc etc. Che poi non è che faccia male alla scheda lavorare meno e garantire ugualmente un framerate accettabile, a tutto vantaggio di consumi ridotti tra l'altro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

l OC non viene contemplato come aspetto meritevole di attenzione , vista la sua natura incerta. Per cui se gli dirai che lavora dentro specifiche , la scheda non risulterà difettosa. Vero è che la scheda permette sulla carta di poter sfruttare 366w che però non riesce a raggiungere. Fai leva su questo aspetto, anche se loro potrebbero dirti che il progetto nVidia prevede 320w e quelli li riesci a gestire ... sono curioso di vedere come possono giustificare questo aspetto, perché i 366w non sono legati alla bontà di un chip fortunello come può essere per l OC


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

gli ho risposto soprattutto facendo leva sul fatto che il pcie potrebbe andare in sovraccarico e bruciar ela scheda madre.

vediamo cosa mi rispondono . sono cmq in procinto di tenerla cmq vada a meno che non becco sul .it una tuf alla solita cifra . la scheda funziona bene e mi sta dando delle belle soddisfazioni.

Però questo atteggiamento da parte di evga non mi è andato giù e ne terro conto in futuro per i prossimi acquisti

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Comunque,stó facendo dei test di downvolt,e vedo risultati abbastanza sorprendenti.

La mia Ftw3 gira tranquillamente a 2010 Mhz,a 950 mV.
A 65° a pieno carico,con ventole al 70%.
Generando 4 fps medi,in meno, rispetto a stock.

Riusciresti anche a vedere quanto è l'assorbimento in watt rispetto a prima? Con Gpu-Z o Hwinfo64 lo dovresti vedere.

[amon.akira]

Originariamente inviato da DarkNiko

Quella percentuale di utilizzo puoi averla serenamente anche in 2K, dipende dal tipo di applicazione, ottimizzazione, etc etc. Che poi non è che faccia male alla scheda lavorare meno e garantire ugualmente un framerate accettabile, a tutto vantaggio di consumi ridotti tra l'altro.

si però a 240hz serve una bella cpu non certo il 3700x

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Quella percentuale di utilizzo puoi averla serenamente anche in 2K, dipende dal tipo di applicazione, ottimizzazione, etc etc. Che poi non è che faccia male alla scheda lavorare meno e garantire ugualmente un framerate accettabile, a tutto vantaggio di consumi ridotti tra l'altro.

Sí,ma é come dire:
"Sai,ho preso una Huracan Performante,ma accelero solo fino a 3000 giri, perché sai...non é che faccia male,al V10 lavorare meno..."

Perché te la sei comprata,allora?

[TigerTank]

Originariamente inviato da DarkNiko

Quella percentuale di utilizzo puoi averla serenamente anche in 2K, dipende dal tipo di applicazione, ottimizzazione, etc etc. Che poi non è che faccia male alla scheda lavorare meno e garantire ugualmente un framerate accettabile, a tutto vantaggio di consumi ridotti tra l'altro.

Sì ok...con i giochini, ma sono anche schede calibrate per spingere ed essere sfruttate alla grande in contesti ben superiori.
Altrimenti sarebbe come prendere una bicicletta da corsa di lusso e usarla per fare solo una pedalatina domenicale tranquilla
E a quel punto tanto varrebbe puntare su qualcosa di inferiore, salvo che si abbia già in preventivo di prendere un nuovo monitor più pompato nel breve termine.
3080 e 3090 sono il top(e l'ideale) per monitor da gaming 1440p/1600p(soprattutto ultrawide) e ovviamente 2160p(monitor e tv).

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Riusciresti anche a vedere quanto è l'assorbimento in watt rispetto a prima? Con Gpu-Z o Hwinfo64 lo dovresti vedere.

Sí,scusa,ho dimenticato di metterlo.
Stock 388 watt di picco,downvoltata 320 watt.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fraussantin

gli ho risposto soprattutto facendo leva sul fatto che il pcie potrebbe andare in sovraccarico e bruciar ela scheda madre.

vediamo cosa mi rispondono . sono cmq in procinto di tenerla cmq vada a meno che non becco sul .it una tuf alla solita cifra . la scheda funziona bene e mi sta dando delle belle soddisfazioni.

Però questo atteggiamento da parte di evga non mi è andato giù e ne terro conto in futuro per i prossimi acquisti

Il fatto è che sono dentro specifica con 66w compresa tolleranza. Ti diranno di non preoccuparti che sono nella norma.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[DarkNiko]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Sí,ma é come dire:
"Sai,ho preso una Huracan Performante,ma accelero solo fino a 3000 giri, perché sai...non é che faccia male,al V10 lavorare meno..."

Perché te la sei comprata,allora?

E' ovvio, però occorre anche considerare che non tutti i giochi permettono di spremere fino all'osso ciò che hai sotto al cofano, questo intendo dire. E in ogni caso non è che chi compra un Ferrari o un V10 debba sempre andare a tavoletta.

[Beseitfia]

Ho fatto un timespy veloce con la TUF OC @ col pc completamente @ STOCK, accanto ho uno screen della precedente 1080 ti, che ne pensate, valori nella norma?

[mattxx88]

Frauss cappa gli FPS e fai qualche benchmark
Fai leva sul fatto che non da le prestazioni che riportano le review e il consumo dimostra che la scheda non lavora a regime
Se te la giochi bene devono quantomeno prendersela per vederla