[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma se riutilizzi la precedente funziona?.?

Dovrei riprovare , ma penso di sì .

Escludo a priori che si tratti di un problema di porta.

Il PC non superava il post.


PS cosa sarebbe il classico problema di porta primaria?

[NemesisQ3A]

Originariamente inviato da parcher

Infatti sembra strano...



Benvenuto nel Club, ex mini club, delle 3080/3090 di la allora..

Grazie, un ristretto numero sempre meno ristretto speriamo

Originariamente inviato da fraussantin

No era il BIOS penso stucco


Ho cambiato porta dp , ( ma ripeto non faceva il post)

E si é avviato in safe mode ( il BIOS), adesso va.



Non so se sentite la puzza.... Ma mi sono cagato sotto ( virtualmente)

Meno male... Fiuuu

Originariamente inviato da Thunder-74

Togli tutto il software proprietario . Per evga mi pare si usi precision x per gestire anche i led oltre a gestire tutto il resto. Altrimenti puoi usare afterburner per ventole e voltaggi. Solo che con afterburner attualmente la curva ventole non corrisponde perfettamente con le percentuali poi applicate alle ventole. Io ad esempio devo considerare 13 punti in più per avere la percentuale desiderata a una determinata temperatura. Dovrebbero correggere a breve


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ho usato afterburner e l'OC Scanner tanto per fare una prova e devo dire che anche senza mettermi a fare le provine una per una mi ha stabilizzato il boost a 1920, senza particolari fluttuazioni (lasciando la curva delle ventole a stock). Onestamente è pure troppo performante, ho fatto un giro su Horizon Zero Dawn sulla TV attaccata al pc (4k/60Hz) con settaggi a ultra e con il v sync viaggia di media con un utilizzo del 90%.

[razor820]

Originariamente inviato da fraussantin

No era il BIOS penso stucco


Ho cambiato porta dp , ( ma ripeto non faceva il post)

E si é avviato in safe mode ( il BIOS), adesso va.



Non so se sentite la puzza.... Ma mi sono cagato sotto ( virtualmente)

Stessa cosa in passato mi è capitato con due schede diverse

[TigerTank]

Originariamente inviato da Iceman69

Ma secondo te ha tecnicamente senso la 3080 ti con gli stessi cudacore della 3090 e solo la vram castrata?
Le due cose non sono in qualche maniera legate?

Faccio fatica a pensare ad una scheda del genere a 500 euro meno della 3090, sarebbe un gran bel prezzo, però qualcosa non mi torna, salvo si siano accorti che il prezzo della 3090 non ha un senso.

Considerato che le gddr6x non costano poco, 14GB di differenza tra 3080 e 3090 credo contribuiscano alla corposa diffrenza di prezzo che vediamo.
Quindi una 3080Ti ideale intermedia ne dovrebbe avere tipo 12GB per superare la soglia di insufficienza dei 10GB e allo steso tempo poter determinare anche una certa differenza di costi dalla 3090. Una 3080Ti con 20GB avrebbe poco senso.

[Iceman69]

Originariamente inviato da TigerTank

Considerato che le gddr6x non costano poco, 14GB di differenza tra 3080 e 3090 credo contribuiscano alla corposa diffrenza di prezzo che vediamo.
Quindi una 3080Ti ideale intermedia ne dovrebbe avere tipo 12GB per superare la soglia di insufficienza dei 10GB e allo steso tempo poter determinare anche una certa differenza di costi dalla 3090. Una 3080Ti con 20GB avrebbe poco senso.

Salvo che non ci mettano gddr6 normali, in quel caso il costo scenderebbe, infondo AMD a fatto così mi pare. Non so se si può fare, ma credo di sì.
Quello che mi lascia più perplesso è la stessa quantità di cudacore della 3090, staremo a vedere nei prossimi mesi.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

ordinato oggi Waterblock e Backplate per liquidarla, arrivo previsto dicembre

https://www.youtube.com/watch?v=eUkp2oocof4

Tiragli bene il collo

Originariamente inviato da fraussantin

No era il BIOS penso stucco


Ho cambiato porta dp , ( ma ripeto non faceva il post)

E si é avviato in safe mode ( il BIOS), adesso va.



Non so se sentite la puzza.... Ma mi sono cagato sotto ( virtualmente)

Meno male dai...
Ora testala bene

Originariamente inviato da Iceman69

Ma secondo te ha tecnicamente senso la 3080 ti con gli stessi cudacore della 3090 e solo la vram castrata?
Le due cose non sono in qualche maniera legate?

Faccio fatica a pensare ad una scheda del genere a 500 euro meno della 3090, sarebbe un gran bel prezzo, però qualcosa non mi torna, salvo si siano accorti che il prezzo della 3090 non ha un senso.

Della 3090 paghi il fatto di essere una scheda pro, anche se sei giocatore.
A livello prestazionale, il bus castrato non ti cambia le prestazioni quasi nulla, non è quello il collo di bottiglia.
Il margine è quasi nullo, solo che la TI non avrà nvlink per il pro.
Siamo in campo pro, non gaming, quindi le variazioni di prezzo, possono essere elevate.

Riguardo il bus, no, può essere castrato tranquillamente, anche a 256bit.
Ora hanno pure slegato le rop's, quindi il controller di memoria, serve giusto a dare GB e banda (inutile o quasi).

Originariamente inviato da Iceman69

Salvo che non ci mettano gddr6 normali, in quel caso il costo scenderebbe, infondo AMD a fatto così mi pare. Non so se si può fare, ma credo di sì.
Quello che mi lascia più perplesso è la stessa quantità di cudacore della 3090, staremo a vedere nei prossimi mesi.

No, utilizzeranno sempre le gddr6x, per le 6 lisce dovrebbero riscrivere il chip, salvo non utilizzare quello della quadro A6000.
Tuttavia non avrebbe senso, perchè così la banda scenderebbe a 560gb/s, praticamente quella della 3070 a 16gb/s.

[Vash88]

Originariamente inviato da scorpion73

Puoi fare la stessa prova per favore a 1080p e a 1440p?
Se puoi ovviamente, vorrei capire se si presenta lo stesso problema.
Grazie mille!

Per chi chiedeva più informazioni si Horizon: Zero Dawn e la 3070.
Questi sono i settaggi per chi ha un monitor 4k senza tecnologie come Gsync
Nel benchmark integrato questo è il consumo di Vram a 1080,1440 e 2160 con dettagli al minimo, per capire qual'è la baseline.
1080 6.2GB allocati - no stuttering - fps min 74
1080 7.4 GB allocati -Texture medium - Stuttering lieve - fps min 22
1080 7.6 GB allocati -Texture ultra - Stuttering - fps min 13

Stabilito che le texture devono rimanere su low per avere una speranza di far girare il gioco senza stuttering ho cambiato il resto dei settaggi per avere un esperienza 4k 60fps vsync locked.

texture low (deludente ma in realtà molto simile a ultra, si nota solo sporadicamente)
model quality high
Anisotropic filter high (anche con l'ultima patch non sembra funzionare come dovrebbe)
Shadows High
Reflections Medium
Clouds High
Antialiasing TAA
Motion blur on
Ambient occlusion High

Con questi settaggi abbiamo
1440 6,7 GB allocati - no stuttering - fps min 60
2160 7,5 GB allocati - no stuttering - fps min 52 fps

per il 4k 60 fps locked consiglio
field of view 100
render scale 80% (90% se la scheda è overclockata a 2040 mhz fissi e memorie a +500)
vsync on
HDR on

la cosa che mi fa strano è che alla fine del benchmark viene mostrata una vram size 7275 MB per la 3070

Conclusione: Horizon vuole più di 8gb di ram non appena si alzano le texture da low a qualunque risoluzione. Urge una patch. Ho dovuto spostare il gioco su SSD NVME perché sul disco meccanico non riusciva a caricare le texture. E' sicuramente l'open world più bello a livello grafico su pc, e ha richieste di ram e SSD che fanno capire cosa servirà per i titoli nextgen.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vash88

Per chi chiedeva più informazioni si Horizon: Zero Dawn e la 3070.

Questi sono i settaggi per chi ha un monitor 4k e vsinc.

Nel benchmark integrato questo è il consumo di Vram a 1080,1440 e 2160 con dettagli al minimo, per capire qual'è la baseline.

1080: 6.2GB allocati - no stuttering - fps min 74

1080: 7.4 GB allocati -Texture medium - Stuttering lieve - fps min 22

1080: 7.6 GB allocati -Texture ultra - Stuttering - fps min 13



Stabilito che le texture devono rimanere su low per avere una speranza di far girare il gioco senza stuttering ho cambiato il resto dei settaggi per avere un esperienza 4k 60fps vsync locked.



texture low

model quality high

Anisotropic filter high

Shadows High

Reflections Medium

Clouds High

Antialiasing TAA

Motion blur on

Ambient occlusion High



risoluzione 4k

field of view 100

render scale 90% (con la 3070 overclockata a 2040 fissa e ram a 7500, altrimenti a stock mettete un 80%)

vsync on

Fai una prova in 2k a.texture maxate per.curiosità?

[Vash88]

ho aggiornato il messaggio originale

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vash88

ho aggiornato il messaggio originale

Fai una prova tutto a ultra in 2k

A me con la 2070 andava bene. L'ho finito .

Hai provato a fargli rifare il coso degli shaders.
( Non ho capito come fare con gli ultimi update tra l'altro)

[Vash88]

Originariamente inviato da fraussantin

Fai una prova tutto a ultra in 2k

A me con la 2070 andava bene. L'ho finito .

Hai provato a fargli rifare il coso degli shaders.
( Non ho capito come fare con gli ultimi update tra l'altro)

con gli ultimi update lo fa quando gli pare
1440 tutto ultra vsync on tocca i 7,4 GB di ram e comincia a stutterare di brutto. fps minimi 9.
1440 tutto ultra vsync off tocca i 7.8 GB di ram con piccoli stutter, fps minimi 23. Impossibile giocare senza vsync per me.
Tra l'altro anche con una risoluzione al 90% del 4k passando a 1440 viene renderizzata la metà dei pixel, preferisco un 4k ottimizzato sul 55".
Chi ha schede da 8gb mi fa il favore di fare un benchmark con texture su low e uno con texture su medium a 1440? ci dovrebbe essere un crollo degli fps minimi o questo è quello che vedo sul mio sistema.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vash88

con gli ultimi update lo fa quando gli pare
1440 tutto ultra vsync on tocca i 7,4 GB di ram e comincia a stutterare di brutto. fps minimi 9.
1440 tutto ultra vsync off tocca i 7.8 GB di ram con piccoli stutter, fps minimi 23. Impossibile giocare senza vsync per me.
Tra l'altro anche con una risoluzione al 90% del 4k passando a 1440 viene renderizzata la metà dei pixel, preferisco un 4k ottimizzato sul 55".
Chi ha schede da 8gb mi fa il favore di fare un benchmark con texture su low e uno con texture su medium a 1440? ci dovrebbe essere un crollo degli fps minimi o questo è quello che vedo sul mio sistema.

C'é qualcosa che non va.

Il problema non é la RAM , o almeno nonsolo.

Io con2070 tutto su ultra forse qualcosina tolta su cose secondarie , andavo quasi sempre sorpa i 60 FPS . Qualche drop c'era in città.


Edit , aspetta , ma che tu provi il benchmark ? Perchè quelloè buggato e stuttera anche in720p xD..

Io parlo in game.

[Vash88]

In game tutto maxato stuttera in 4k. Con texture su low spariscono gli stutter ma gli fps rimangono borderline per i miei gusti. Con i miei settaggi è bloccato a 60 fps per il 99% del tempo. Il benchmark non è buggato, richiede solo più di 8gb di vram

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

C'é qualcosa che non va.

Il problema non é la RAM , o almeno nonsolo.

Io con2070 tutto su ultra forse qualcosina tolta su cose secondarie , andavo quasi sempre sorpa i 60 FPS . Qualche drop c'era in città.


Edit , aspetta , ma che tu provi il benchmark ? Perchè quelloè buggato e stuttera anche in720p xD..

Io parlo in game.

Probabilmente si basa sul bench.
Sulla 2070 super l'ho provato spesso in 4k, ma salvo il frame, nessun problema, vram a 7,2/7,4 e ram nella norma.
Cmq, basta fare una prova in DSR e provate di persona.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Probabilmente si basa sul bench.

Sulla 2070 super l'ho provato spesso in 4k, ma salvo il frame, nessun problema, vram a 7,2/7,4 e ram nella norma.

Cmq, basta fare una prova in DSR e provate di persona.

Magari lo hanno fixato , io l'ho provato al lancio e veramente era ingestibile , scattava cmq lo settassi.

In gioco non ho mai avuto problemi.


PS fra l'altro sono andato a controllare sul manuale della mobo l'errore che mi dava non ha descrizione ( 6d) ma il led era quello delle RAM ( giallo)

Boh vai a capire cosa gli era preso .

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Thunder-74

Togli tutto il software proprietario . Per evga mi pare si usi precision x per gestire anche i led oltre a gestire tutto il resto. Altrimenti puoi usare afterburner per ventole e voltaggi. Solo che con afterburner attualmente la curva ventole non corrisponde perfettamente con le percentuali poi applicate alle ventole. Io ad esempio devo considerare 13 punti in più per avere la percentuale desiderata a una determinata temperatura. Dovrebbero correggere a breve


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ok grazie della precisazione, ora sono quasi pronto, mi manca solo la scheda...dettagli...

Originariamente inviato da fraussantin

Dovrei riprovare , ma penso di sì .

Escludo a priori che si tratti di un problema di porta.

Il PC non superava il post.


PS cosa sarebbe il classico problema di porta primaria?

Ma avevi OC sulla CPU? Insomma in sostanza il bios ti si è resettato o ha mantenuto i settings pre scheda? Perché sennò non capisco come sia possibile che cambiando porta sia partito. Anche a me pare strano sia la porta.

Per quanto riguarda la porta primaria scusa, non sono stato preciso. Non ne sono sicuro e non mi sono mai ben documentato sulla questione ma penso che in qualche modo il Bios della VGA comunichi alla motherboard una sorta di priorità delle porte video, perché dato che ho 3 schermi mi è capitato che, in base a dove li collegavo, il post si vedesse su uno piuttosto che su un altro. In passato inoltre (non so se capita ancora) quando ancora avevo uno schermo solo mi è capitato che in base alla porta potessi vedere o non vedere una mazza a schermo, credo che però non avvenga con le nuove schede.

Insomma inizialmente ho pensato che il bios potesse aver fatto confusione e quindi tu non avessi il segnale video, il fatto però di non fare il post è un'altra cosa e non c'entra una mazza. Mi aspetto di avere anche io problemi simili una volta che la monterò, ormai con questo PC ci ho smanettato parecchio ma una volta risolto il problema di BIOS che ho avuto (le ultime versioni fanno pena) devo dire che la CPU che ho è stupenda, ho visto un salto prestazionale che non mi aspettavo. Sono quindi relativamente tranquillo che risolverò perché il bios è abbastanza solido.

[Thunder-74]

Ragazzi, per valutare la Vram utilizzata, vi consiglio di usare Afterburner in questo modo (dalla versione 4.6.3 beta2)
andare in setting e seguire le immagini...

[fraussantin]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ok grazie della precisazione, ora sono quasi pronto, mi manca solo la scheda...dettagli...







Ma avevi OC sulla CPU? Insomma in sostanza il bios ti si è resettato o ha mantenuto i settings pre scheda? Perché sennò non capisco come sia possibile che cambiando porta sia partito. Anche a me pare strano sia la porta.



Per quanto riguarda la porta primaria scusa, non sono stato preciso. Non ne sono sicuro e non mi sono mai ben documentato sulla questione ma penso che in qualche modo il Bios della VGA comunichi alla motherboard una sorta di priorità delle porte video, perché dato che ho 3 schermi mi è capitato che, in base a dove li collegavo, il post si vedesse su uno piuttosto che su un altro. In passato inoltre (non so se capita ancora) quando ancora avevo uno schermo solo mi è capitato che in base alla porta potessi vedere o non vedere una mazza a schermo, credo che però non avvenga con le nuove schede.



Insomma inizialmente ho pensato che il bios potesse aver fatto confusione e quindi tu non avessi il segnale video, il fatto però di non fare il post è un'altra cosa e non c'entra una mazza. Mi aspetto di avere anche io problemi simili una volta che la monterò, ormai con questo PC ci ho smanettato parecchio ma una volta risolto il problema di BIOS che ho avuto (le ultime versioni fanno pena) devo dire che la CPU che ho è stupenda, ho visto un salto prestazionale che non mi aspettavo. Sono quindi relativamente tranquillo che risolverò perché il bios è abbastanza solido.

Macché , avevo solo OC sulle RAM , ma le impostazioni sono rimaste.

Il PC è rimasto bloccato con errore 0d ( errore ami generico) e spia RAM accese.

Boh .. cmq ho provato ad accenderlo anche stamattina e funziona..

Potrebbe essere che quando è andato a impostare la nuova scheda si sia impallato ...

Cmq ora funziona tutto ho controllato l'alimentatore e funziona regolarmente , la pcie è 16x4.0 .

Boh

Ho fatto ddu e rimesso il driver , l'unica cosa che non mi torna è perché Windows ha fatto un update ? Boh..

Vabbê.. ora va.. l'importante è quello.

Rimane la curiositá.

PS mi sono scordato di cambiare porta. Ma escludo che sia quello il problema non ha senso.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ragazzi, pe valutare la Vram utilizzata, vi consiglio di usare Afterburner in questo modo (dalla versione 4.6.3 beta2)
andare in setting e seguire le immagini...

Mi son scordato di dire, in risposta alla tuo post precedente, che in passato Afterburner mi ha dato alcuni problemi di incompatibilità, non ricordo se con qualche gioco o con qualche software in particolare. A voi ha mai dato problemi?

Originariamente inviato da fraussantin

Macché , avevo solo OC sulle RAM , ma le impostazioni sono rimaste.

Il PC è rimasto bloccato con errore 0d ( errore ami generico) e spia RAM accese.

Boh .. cmq ho provato ad accenderlo anche stamattina e funziona..

Potrebbe essere che quando è andato a impostare la nuova scheda si sia impallato ...

Cmq ora funziona tutto ho controllato l'alimentatore e funziona regolarmente , la pcie è 16x4.0 .

Boh

Ho fatto ddu e rimesso il driver , l'unica cosa che non mi torna è perché Windows ha fatto un update ? Boh..

Vabbê.. ora va.. l'importante è quello.

Rimane la curiositá.

PS mi sono scordato di cambiare porta. Ma escludo che sia quello il problema non ha senso.

Boh, tutto può essere, in genere quando si introducono cambiamenti sostanziali in queste configurazioni capita di avere dei problemi. Però dalla mia esperienza l'OC sulla ram è quello più complicato e instabile di tutti. Io ho sempre avuto problemi quando ho tentato, mentre la CPU è più semplice.

Prova comunque tutte le porte a questo punto, almeno sei sicuro che non ci siano problemi.

[Iceman69]

Originariamente inviato da mikael84

https://www.youtube.com/watch?v=eUkp2oocof4


Della 3090 paghi il fatto di essere una scheda pro, anche se sei giocatore.
A livello prestazionale, il bus castrato non ti cambia le prestazioni quasi nulla, non è quello il collo di bottiglia.
Il margine è quasi nullo, solo che la TI non avrà nvlink per il pro.
Siamo in campo pro, non gaming, quindi le variazioni di prezzo, possono essere elevate.

Riguardo il bus, no, può essere castrato tranquillamente, anche a 256bit.
Ora hanno pure slegato le rop's, quindi il controller di memoria, serve giusto a dare GB e banda (inutile o quasi).



No, utilizzeranno sempre le gddr6x, per le 6 lisce dovrebbero riscrivere il chip, salvo non utilizzare quello della quadro A6000.
Tuttavia non avrebbe senso, perchè così la banda scenderebbe a 560gb/s, praticamente quella della 3070 a 16gb/s.

Grazie, chiarissimo come sempre.