[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mister D]

Originariamente inviato da Peppe1970

Belle prestazioni con quasti nuovi ryzen ma in idle sembra che consumino circa
il 10% in più della generazione precedente.

Sarebbe interessante poter valutare anche la temperatura massima che
raggiungono al massimo carico, perchè l'unica cosa che non mi piace del mio
R5 3600 è proprio vedere che col dissipatore stock i 95°C era scontato
raggiungere.
Ora ho ordinato un dissipatore a liquido per calmare questi picchi che non mi
piacciono per niente e spero di risolvere, considerato anche che sul case erano
presenti 3 ventole da 12cm.

Speriamo bene

Non avermene ma i grafici andrebbero letti correttamente se no serve a un piffero
io leggo:
3900x 73 watt vs 5900 74 1,3%
3950 x 74 watt vs 5950 74 +0%
Non puoi prendere un 6/8 core e poi me lo confronti con i 12/16. Soprattutto in idle.
Poi a casa mia si guardano i consumi in full load non in idle e lì si vede che consumano meno dei lori pari fascia.

[Peppe1970]

Mah! resto molto scettico su questi nuovi ryzen...
più prestazioni ma... senza contare che siamo sui 7nm
e voglio chiudere qui se nò si entra in polemica che a me non interessa

[digieffe]

sbaaamm +1

[Mister D]

Originariamente inviato da digieffe

sbaaamm +1

[Phopho]

Originariamente inviato da Peppe1970

Mah! resto molto scettico su questi nuovi ryzen...

più prestazioni ma... senza contare che siamo sui 7nm

e voglio chiudere qui se nò si entra in polemica che a me non interessa

Compra Intel e vivi senza scetticismo

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Phopho

Compra Intel e vivi senza scetticismo

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

Ho ambedue
e continuero a vivere di scetticismo, perchè mi piace valutare con la
mia testa e non con quella degli altri

[Locketto]

nello store di AMD son andati out of stock anche sul 3950 3900

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Nautilu$

perchè se EDC lo setti manualmente con valori da 1 a 25 (che non sarà ovviamente il valore reale in Ampere), praticamente ti va al massimo possibile (superiore a qualunque altro valore messo manualemente), per un limite imposto via Agesa.


vedi sopra

provato già settandolo a 10 ma cambia nulla, in full load la frequenza mura sempre allo stesso livello anche con +200 al clock nonostante la mb consenta di spingere decisamente di più

[conan_75]

Originariamente inviato da Predator_1982

provato già settandolo a 10 ma cambia nulla, in full load la frequenza mura sempre allo stesso livello anche con +200 al clock nonostante la mb consenta di spingere decisamente di più

Anche da me, il 3700x è così.

[Ludus]

Ci mancava il troll della sera. Ma le recensioni di tutte le testate online le hai viste ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Vash_85

Se volete farvi due risate andate a vedere la recensione di Toms

notate la differenza: Manolo prima lavorava a Tom's e faceva recensioni di un tipo, ora che lavora per hwupgrade i suoi articoli sono maestosi finalmente e decisamente imparziali nei commenti.
Si meriterebbe un complimenti dopo tutta la merda mangiata in quella redazione faziosa chiamata Tomshw. Scusate il francesismo ma è solo l'ennesima riprova di quanto siano validi gli articolisti del nostro forum.

[conan_75]

Comunque in pratica ‘ndo stanno ste cpu?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Peppe1970

Mah! resto molto scettico su questi nuovi ryzen...
più prestazioni ma... senza contare che siamo sui 7nm
e voglio chiudere qui se nò si entra in polemica che a me non interessa

Puoi sempre aspettare gli Intel a pari nanometria... se non hai fretta... o per meglio dire, DDR5 o forse pure più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Riccardo_1

Curiosità sui processori con 6 cores per CCX.

D'accordo, sicuramente vengono disabilitati i cores che non raggiungono le specifiche. Ma se uno solo degli 8 cores non raggiunge le specifiche, come viene scelto il secondo core da disabilitare? Random, oppure quello che performa peggio?

Dipende dalla richiesta del mercato.

Cioè... quelli non funzionanti vengono ovviamente disabilitati... ma se hanno una forte richiesta di 3900X o 3600X, possono pur sempre anche disabilitare 2 core del CCX.

[dav1deser]

Originariamente inviato da conan_75

Comunque in pratica ‘ndo stanno ste cpu?

Consiglio di spulciare questo link, se proprio non si può aspettare:

https://www.amd.com/en/where-to-buy/...l&utm_term=btn

Tldr
In Italia da nessuna parte, in altre nazioni pare che qualcosa ci sia ancora.
Ad esempio in Francia vedo disponibile un 5600X a 378€ o un 5950X a solo 1233€ (affarone!!!!).

[paolo.oliva2]

Personalmente... Zen3 indubbiamente va un tot, gran procio.

Però non mi è chiaro 1 punto. Non mi sono fatto grandi calcoli, ma l'impressione è che non riesco a combinare +19% di IPC con frequenze circa di 4,5GHz su tutti i core (5900X).

Cioè... i test li hanno fatti a def e a parte hanno riportato, forse in PBO, 4,5GHz?

perchè a naso, un 5900X con +19% di IPC e circa +500MHz di frequenza (3950X 4GHz def), il 5900X dovrebbe equivalere il 3950X in MT.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Bscity

Bhe dai, il 5900 non batte il 3950x in multi.

Piccola consolazione.

Se solo arrivasse un bios per le 370...

...e che vorresti fare? svendere il 3950x sotto i 600€ , per aggiungerne 400 ?
Per cosa? il 19% in più ?? Non ha senso!

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Predator_1982

provato già settandolo a 10 ma cambia nulla, in full load la frequenza mura sempre allo stesso livello anche con +200 al clock nonostante la mb consenta di spingere decisamente di più

strano.... ho letto di 3700x che sono arrivati a 5100pt in CB20 usando il bug edc...

[paolo.oliva2]

santi numi.

Come postato da altri.... sono andato a leggere la rece di toms

nelle conclusioni.

...e raggiungendola o superandola in quelli single-thread.

Il Core i9-10900K rimane il processore con la frequenza più alta sul mercato, ma il miglioramento dell’IPC e la riduzione della latenza interna portati da Zen 3, uniti a un incremento delle frequenze di qualche centinaio di MHz, hanno permesso al Ryzen 9 5900X di dare battaglia alla CPU Intel anche in single-core. Al di là di benchmark sintetici come Cinebench R20, i cui risultati “lasciano il tempo che trovano”, la situazione si è ribaltata anche in test come quello di PCMark 10, che simula il tipico uso da ufficio del PC e che finora aveva visto i processori Core praticamente imbattuti, proprio grazie alle prestazioni single-core superiori.

Ancor più barzelletta lato giochi. Fino a che Intel andava di più, 2080 a 640x480 per far vedere che Intel l'aveva lungo... da Zen3 in poi, categoricamente 4K dettagli max per dire che... "ma Intel mica va (molto) meno...".

Anzi... sbaglio o solo loro vedono Zen3 uguale ad Intel a 2K, tanto da dover fare una 2a rece?

[OrazioOC]

Sulle performance pure non gli si può dire nulla, ma i prezzi di listino uniti alla scarsa disponibilità danno fastidio, 5900x e 5950x sono una fascia a se stante, ma 5600x e 5800x di concorrenza ne avrebbero, e quella al momento più spigolosa ce l'hanno proprio nella loro stessa gamma.
5600x ad oggi ha prezzi da 3800x o 10700k, e tolto il gaming dove va' relativamente forte, per il resto è una cpu peggiore(mt, dissipatore fornito, compatibilità con i vari chipset am4 ecc...).
5800x si scontra con il 3900x/xt e 10850k, stesso discorso del 5600x.

Si nota parecchio la mancanza di un 5600 e un 5700x.