[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Thunder-74

Con 3 connettori da 8Pin si riesce ad avere un PL di 450W (Strix/FTW3/xTreme), con 2Pin 375W (la TUF).

Come già detto, un PL maggiore assicura meno tagli per raggiungimento del Power Limit, appunto. Sotto liquido, con temp più basse, si riesce a tirare meglio le freq. in OC e 75W in più fanno comodo.

Ho capito il tuo ragionamento.

Io ad esempio preferirei averla a liquido prettamente per una questione di silenziosità e per evitare che d'estate possa iniziare a frullare troppo spesso.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da prova45

Non ti preoccupare, non vedremo né 3080 né 6800xt, sará lo stesso per amd, anzi ancora peggio, visto che é uscita in ritardo con il suo paper launch, troverai piú 3080 che 6800xt

Sono dei paper launch, per vedere disponibilitá massiva e relativo street price di queste schede Q1-Q2 2021.

Riuscirò a prendere anche la 6800XT , parola di scout

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

Con 3 connettori da 8Pin si riesce ad avere un PL di 450W (Strix/FTW3/xTreme), con 2Pin 375W (la TUF).

Come già detto, un PL maggiore assicura meno tagli per raggiungimento del Power Limit, appunto. Sotto liquido, con temp più basse, si riesce a tirare meglio le freq. in OC e 75W in più fanno comodo.

io arrivo a 355w dei 375 dichiarati nel bios,non so se è colpa del bios oppure il pcie riserva qualcosina, ci sono altri bios 3080 2x8 da 375w con cui posso provare?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

io arrivo a 355w dei 375 dichiarati nel bios,non so se è colpa del bios oppure il pcie riserva qualcosina, ci sono altri bios 3080 2x8 da 375w con cui posso provare?

da 375w solo la TUF mi pare ce l'abbia. Puoi provare quello da 370w della Aorus Master LINK

il PL non è aumentabile con After Burner. Accetta solo valori negativi:

Board power limit
Target: 370.0 W
Limit: 370.0 W
Adj. Range: -73%, +0%

Ovviamente ha da subito un oc a 1845mhz

EDIT: Nuovi modelli ASUS CON WB EK!!!!!!
(LINK)

[NAP.]

Originariamente inviato da Thunder-74

da 375w solo la TUF mi pare ce l'abbia. Puoi provare quello da 370w della Aorus Master LINK

il PL non è aumentabile con After Burner. Accetta solo valori negativi:

Board power limit
Target: 370.0 W
Limit: 370.0 W
Adj. Range: -73%, +0%

Ovviamente ha da subito un oc a 1845mhz

EDIT: Nuovi modelli ASUS CON WB EK!!!!!!
(LINK)

la cosa inizia a farsi interessante, questa ce li ha 3 pin?

[DJurassic]

Originariamente inviato da NAP.

la cosa inizia a farsi interessante, questa ce li ha 3 pin?

No. 2 pure questa.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da DJurassic

No. 2 pure questa.

Ho timore di si... a meno che non sia la 3070 WB EK . Difatti usciranno tutte e tre (3070/3080/3090) con WB

Pagina del sito EKWB : LINK

[NAP.]

Originariamente inviato da DJurassic

No. 2 pure questa.

Ma che cazz... cmq mi sembra piu' bella la AORUS, almeno la 2080 che ho ora mi piace un sacco esteticamente, cmq danno disponibilita' per mid-november, se tutto va bene per Natale dovrei averla

[piperprinx]

Del

[DJurassic]

Originariamente inviato da NAP.

Ma che cazz... cmq mi sembra piu' bella la AORUS, almeno la 2080 che ho ora mi piace un sacco esteticamente, cmq danno disponibilita' per mid-november, se tutto va bene per Natale dovrei averla

La Aorus è bella perlomeno il doppio su quello non si discute.

[kira@zero]

Originariamente inviato da TigerTank

Grazie lo conosco però mi trovo meglio con imgur anche perchè spesso ci vado per farmi qualche risata con le immagini e i meme che posta la gente

LINK

[Danielao]

Una considerazione che qui può essere vista come un oltraggio ma mi pare doveroso farla. Sto testando una Zotac 3090 con software di render e secondo me tante considerazioni che girano sui forum sono completamente fuori target.

Diciamo che quello che mi impressiona di più della scheda è il vedere quei 350W fissi su GPU-Z poi a livello prestazionale con Octane niente da dire siamo a quasi un X2 rispetto ad una 2080 Ti con oltre il doppio della VRAM.

Finisco il preambolo: test a default 350W e punteggio di 668,15 scheda con ventole rilassate, temperatura di 71° max e scheda che boosta anche a 2015 Mhz, provo un undervolt senza nemmeno perderci tempo 1800 Boost, 800 mV, temperature 6-9 gradi in meno, punteggio 646,38 e consumo a 250W.

Inutile dire che resto un po' perplesso..100W in più, calore in più per avere il 3,25% di prestazioni reali in più. Provo con lo stesso metro l'unico gioco che ho Death Stranding a 3440X1440 maxando tutto con DLSS e ottengo una media di 4 FPS di differenza (vabbè qui magari il DLSS falsa).

Ma seriamente, ma perchè fanno le GPU così? Perchè si spendono pagine e pagine di discussioni su Power limit, ecc... Capisco che per alcuni l'oc sia l'unica ragione per comprare una GPU ma lavorandoci 10 ore al giorno preferisco di gran lunga una soluzione più fresca e meno energivora considerando che le performance sono comunque eccezionali per quello che serve a me. Da questo punto di vista tutti i trip mentali assolutamente legittimi di streamer e utenti su ogni aspetto della scheda secondo me non rendono giustizia al prodotto in quanto tale che lo ripeto, per quello che ho visto io regala un 2X rispetto alla generazione precedente.

[Felice2]

Originariamente inviato da Danielao

Ma seriamente, ma perchè fanno le GPU così? Perchè si spendono pagine e pagine di discussioni su Power limit, ecc... Capisco che per alcuni l'oc sia l'unica ragione per comprare una GPU ma lavorandoci 10 ore al giorno preferisco di gran lunga una soluzione più fresca e meno energivora considerando che le performance sono comunque eccezionali per quello che serve a me. Da questo punto di vista tutti i trip mentali assolutamente legittimi di streamer e utenti su ogni aspetto della scheda secondo me non rendono giustizia al prodotto in quanto tale che lo ripeto, per quello che ho visto io regala un 2X rispetto alla generazione precedente.

E' esattamente anche il mio pensiero, anche io con la mia 3090 strix mi sono divertito all'inizio a fare i record ma poi per l'uso quotidiano preferisco di gran lunga avere una scheda fresca che consuma il giusto.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Danielao

Una considerazione che qui può essere vista come un oltraggio ma mi pare doveroso farla. Sto testando una Zotac 3090 con software di render e secondo me tante considerazioni che girano sui forum sono completamente fuori target.

Diciamo che quello che mi impressiona di più della scheda è il vedere quei 350W fissi su GPU-Z poi a livello prestazionale con Octane niente da dire siamo a quasi un X2 rispetto ad una 2080 Ti con oltre il doppio della VRAM.

Finisco il preambolo: test a default 350W e punteggio di 668,15 scheda con ventole rilassate, temperatura di 71° max e scheda che boosta anche a 2015 Mhz, provo un undervolt senza nemmeno perderci tempo 1800 Boost, 800 mV, temperature 6-9 gradi in meno, punteggio 646,38 e consumo a 250W.

Inutile dire che resto un po' perplesso..100W in più, calore in più per avere il 3,25% di prestazioni reali in più. Provo con lo stesso metro l'unico gioco che ho Death Stranding a 3440X1440 maxando tutto con DLSS e ottengo una media di 4 FPS di differenza (vabbè qui magari il DLSS falsa).

Ma seriamente, ma perchè fanno le GPU così? Perchè si spendono pagine e pagine di discussioni su Power limit, ecc... Capisco che per alcuni l'oc sia l'unica ragione per comprare una GPU ma lavorandoci 10 ore al giorno preferisco di gran lunga una soluzione più fresca e meno energivora considerando che le performance sono comunque eccezionali per quello che serve a me. Da questo punto di vista tutti i trip mentali assolutamente legittimi di streamer e utenti su ogni aspetto della scheda secondo me non rendono giustizia al prodotto in quanto tale che lo ripeto, per quello che ho visto io regala un 2X rispetto alla generazione precedente.

Se facciamo un discorso di VGA per lavorare , assolutamente si
Se rimaniamo in un ambito più hobbistico, si aprono svariati scenari soggettivi tutti giusti.
Sicuramente l'oc è superfluo per la maggior parte delle persone, per me, personalmente, è una sfaccettatura di un prodotto che piace esplorare.
So benissimo che il titolo come gira in undervolt, gira in overclock... se addirittura non si percepisce la differenza in game tra una 3080 e una 3090, tanto meno si percepirà tra una 3080 "liscia" una 3080 occata.
Per me è un po' come prendere un'auto e scegliere quella con l'allestimento più accessoriato.

[Kostanz77]

comunque la scheda è una bomba....BFV tutto maxato+RTX ULTRA mi fa 90-100 fps a 3440x1440p e su War Zone devo cappare i frame a 120 oppure mettere scala di risoluzione a 120-130 per non farla andare al 70%


Inviato dal mio iPhone 12 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Mallardo]

Originariamente inviato da Danielao

Una considerazione che qui può essere vista come un oltraggio ma mi pare doveroso farla. Sto testando una Zotac 3090 con software di render e secondo me tante considerazioni che girano sui forum sono completamente fuori target.

Diciamo che quello che mi impressiona di più della scheda è il vedere quei 350W fissi su GPU-Z poi a livello prestazionale con Octane niente da dire siamo a quasi un X2 rispetto ad una 2080 Ti con oltre il doppio della VRAM.

Finisco il preambolo: test a default 350W e punteggio di 668,15 scheda con ventole rilassate, temperatura di 71° max e scheda che boosta anche a 2015 Mhz, provo un undervolt senza nemmeno perderci tempo 1800 Boost, 800 mV, temperature 6-9 gradi in meno, punteggio 646,38 e consumo a 250W.

Inutile dire che resto un po' perplesso..100W in più, calore in più per avere il 3,25% di prestazioni reali in più. Provo con lo stesso metro l'unico gioco che ho Death Stranding a 3440X1440 maxando tutto con DLSS e ottengo una media di 4 FPS di differenza (vabbè qui magari il DLSS falsa).

Ma seriamente, ma perchè fanno le GPU così? Perchè si spendono pagine e pagine di discussioni su Power limit, ecc... Capisco che per alcuni l'oc sia l'unica ragione per comprare una GPU ma lavorandoci 10 ore al giorno preferisco di gran lunga una soluzione più fresca e meno energivora considerando che le performance sono comunque eccezionali per quello che serve a me. Da questo punto di vista tutti i trip mentali assolutamente legittimi di streamer e utenti su ogni aspetto della scheda secondo me non rendono giustizia al prodotto in quanto tale che lo ripeto, per quello che ho visto io regala un 2X rispetto alla generazione precedente.

Usandola per lavoro il tuo discorso non fa una piega, ma questa è una scheda anche dedicata al gaming, nel quale ha circa il 10% di prestazioni in più della 3080, se glie le abbassi, anche di poco, capisci bene che non ha più senso di esistere in quel ambito.

[Inmotion]

Originariamente inviato da prova45

Non ti preoccupare, non vedremo né 3080 né 6800xt, sará lo stesso per amd, anzi ancora peggio, visto che é uscita in ritardo con il suo paper launch, troverai piú 3080 che 6800xt

Sono dei paper launch, per vedere disponibilitá massiva e relativo street price di queste schede Q1-Q2 2021.

Speriamo sia come il tuo pronostico delle 6900xt con prestazioni sotto la 3080.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Kostanz77

comunque la scheda è una bomba....BFV tutto maxato+RTX ULTRA mi fa 90-100 fps a 3440x1440p e su War Zone devo cappare i frame a 120 oppure mettere scala di risoluzione a 120-130 per non farla andare al 70%


Inviato dal mio iPhone 12 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Su bfV hai attivo anche il dlss con il RTX ? Ipotizzo di si


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Paolo78]

Originariamente inviato da prova45

Non ti preoccupare, non vedremo né 3080 né 6800xt, sará lo stesso per amd, anzi ancora peggio, visto che é uscita in ritardo con il suo paper launch, troverai piú 3080 che 6800xt

Sono dei paper launch, per vedere disponibilitá massiva e relativo street price di queste schede Q1-Q2 2021.

Peccato che il processo produttivo 7 nm sia già ottimizzato e non c'è penuria di memorie GDDR6, penso proprio che si troveranno più AMD che NVIDIA...
Per dicembre penso ci sia una buona disponibilità, il problema più grande sono i trasporti con il COVID si rallenta tutto...

NIVIDIA ha diversi problemi, il processo produttivo e le memorie GDDR6X cosa che AMD non ha, ritengo il peggior lancio della storia per le Ampere.

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da Kostanz77

comunque la scheda è una bomba....BFV tutto maxato+RTX ULTRA mi fa 90-100 fps a 3440x1440p e su War Zone devo cappare i frame a 120 oppure mettere scala di risoluzione a 120-130 per non farla andare al 70%


Inviato dal mio iPhone 12 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Se la usi per sessioni prolungate, metti Warzone o un altro gioco più pesante (Control?), a che temperatura arrivi? E le ventole le tieni in automatico?

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk