[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Crysis90]

Originariamente inviato da Thunder-74

alla fine resto con l'idea della 3080.... a trovarlaaaaaaa

Idem.

Il supporto al DLSS rende NVidia ancora preferibile a parità di prestazioni.

Ora però mi aspetto prezzi adeguati alla proposta di mercato della concorrenza.

Basta furti.

[TigerTank]

Originariamente inviato da nickname88

Il DLSS è un AA di qualità superiore agli altri e fornisce boost importanti, non un 8-10% ....

No....il DSR è/era una tecnica di miglioramento simil supersampling. Soprattutto i famosi "4K su FullHD".
Il DLSS è una tecnica di rendering IA che serve ad alleggerire il tutto dando l'illusione ottica che non si perda di qualità partendo da una risoluzione inferiore
E' una cosa completamente diversa da un "antialiasing". Diciamo che è più come se la vga avesse un "assistente alla poltrona" da server.

Ti metto pure la definizione ufficiale di Nvidia
" Il DLSS sfrutta la potenza di una rete neurale di deep learning per aumentare i frame rate e generare immagini belle e nitide nei giochi. Avrai inoltre i margini di prestazioni per massimizzare le impostazioni di ray-tracing e aumentare la risoluzione finale."

In teoria poi il DLSS 3.0 estenderebbe molto la semplicità di implementazione nei giochi...speriamo di vederlo almeno prima di Hopper

Originariamente inviato da Thunder-74

alla fine resto con l'idea della 3080.... a trovarlaaaaaaa

Auguriamoci che delle buone vga AMD siano uno sprone per nvidia ad aumentare le vga a mercato e magari a dare una regolata ai rialzi di prezzo selvaggi.

[albero77]

Malgrado tutto sono contento che amd sia tornata competitiva, la concorrenza fa bene, aspetto con impazienza le review, ma c'è da riconoscere che amd ha sganciato una bomba atomica. Avanti così, inizia spero una battaglia serrata in cui chi ne uscirà vincitore saremo nient'altro che noi consumatori. Innanzi tutto vediamo se si svegliano con la produzione, magari con il fiato sul collo del competitor ste 3080 le troveremo pure dal giornalaio insieme all'inserto di Repubblica.

[Crysis90]

Io comunque non vorrei veramente essere nei panni di chi ha speso dai 1.600 ai 2.000 euro per comprare una 3090.



Scheda video più inutile della storia.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Crysis90

Io comunque non vorrei veramente essere nei panni di chi ha speso dai 1.600 ai 2.000 euro per comprare una 3090.



Scheda video più inutile della storia.

Diciamo che è un investimento un pò azzardato in una situazione ben poco chiara.
Un pò come comprare titoli ad alto rischio in un periodo come questo.
Salvo chi la utilizzerebbe anche per lavorare in rendering o simili...e allora se ne frega di tutto il resto

[albero77]

Ma di quelli che hanno comprato 3080 custom a 1000 euro e passa ne vogliamo parlare?

[marbasso]

Originariamente inviato da albero77

Ma di quelli che hanno comprato 3080 custom a 1000 euro e passa ne vogliamo parlare?

E di chi a venduto le 2080ti a 350 euro?

Cmq sono i forum che ti portano a fare scelte scellerate, ormai è appurato.
Primo...secondo...

[FaTcLA]

Originariamente inviato da marbasso

E di chi a venduto le 2080ti a 350 euro?

Cmq sono i forum che ti portano a fare scelte scellerate, ormai è appurato.
Primo...secondo...

Quando le 3070 saranno effettivamente disponibili, le 2080ti usate crolleranno a quel prezzo, e mi pare anche corretto.
Ma mi fa ancora più ridere chi nel mercatino si compra oggi la 1070 di seconda mano a 210 euro

[Crysis90]

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che è un investimento un pò azzardato in una situazione ben poco chiara.

No, è sempre stato un furto legalizzato e sotto gli occhi di tutti.

Originariamente inviato da prova45

3080 ha il suo perché dai.

Ripeto: trovarla sui 600/650 euro sarebbe il best buy assoluto di questa gen.

[marbasso]

[quote=prova45;47062394]

Originariamente inviato da marbasso

E di chi a venduto le 2080ti a 350 euro?

Cmq sono i forum che ti portano a fare scelte scellerate, ormai è appurato.
Primo...secondo... [/QUOTE]

LOL

https://videocardz.com/newz/amd-ray-...cing-benchmark


3080 ha il suo perché dai.

Si assolutamente, rapporto prezzo prestazioni è ottima, ma è il limite del PP che usano che mi da strizza....oltre che quei 10 gb...
E' più forte di me...
Chi deve prendere che aspetti la Ti...

[Crysis90]

Originariamente inviato da marbasso

Chi deve prendere che aspetti la Ti...

La Ti??

E per cosa?

Per un +5/8% di prestazioni? Basta prendere una 3080 liscia, metterla in OC spinto sotto liquido e hai già la tua Ti.

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da Crysis90

La Ti??

E per cosa?

Per un +5/8% di prestazioni? Basta prendere una 3080 liscia, metterla in OC spinto sotto liquido e hai già la tua Ti.

Forse per la ram (12gb?)

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Forse per la ram (12gb?)

Di sicuro non spenderò 200 euro in più solo per avere 2 Gb di VRAM in più.

[Crysis90]

Doppio.

[marbasso]

Originariamente inviato da Crysis90

Di sicuro non spenderò 200 euro in più per avere 2 Gb di VRAM in più.

Appunto, dipende da quanto la prezzerà jjpellame inturgidito.
Perchè poi la Ti la clocki e prendi la 3090. 8nm permettendo però.

[Crysis90]

Originariamente inviato da marbasso

Appunto, dipende da quanto la prezzerà jjpellame inturgidito.

Visto il gap enorme di prezzo che c'è tra 3080 e 3090, vuoi che una 3080 Ti non costi di base almeno 200 euro più di una 3080 liscia?

[marbasso]

Originariamente inviato da Crysis90

Visto il gap enorme di prezzo che c'è tra 3080 e 3090, vuoi che una 3080 Ti non costi di base almeno 200 euro più di una 3080 liscia?

Nvidia ha preso ARM...spendendo una cannonata di soldi devono vendere altrimenti non è una situazione tanto verde.
Han già fatto una magra figura dalla presentazione ad oggi...sta a loro recuperare. 999 con l' uscita della serie 5000 è troppo per una ampere 8nm.
Tanti cambieranno piattaforma e approfitteranno della combo ci puoi scommettere.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da mikael84

Con il PP di samsung, quelle prestazioni non le poteva tirare fuori, quindi buona parte è merito del PP.
Tuttavia, sono stati molto, molto bravi a sfruttarlo, potevano toppare lo stesso, e si sono fatti trovare pronti.

La cache eleva la banda teorica ad 1,7tb/s, nvidia su un PP disastroso si è dovuta giocare un pò di banda in più con le gddr6x.

Inoltre il clock gli permette maggior scaling, anche alle più basse res.

Flops per flops, sono praticamente simili.

Ragionando un attimo, di fatto con Infinity Cache (o cache L3 'alla ryzen') hanno di fatto introdotto un altro livello gerarchico sulla memoria (probabilmente per le operazioni di BVH). Lato architetturale, sembra una scelta molto orientata al gaming; cosa che invece non ha fatto nVidia con il GA102 (derivato dal computing).
Guardando la banda teorica fra l'altro, sembra che siamo a livello delle HBM2: credi che sia stato un compromesso lato costi per non usare proprio queste memorie? (usate invece nel ex top AMD)

Poi lato clock to clock, sbaglio o comunque Ampere sembra leggermente avanti? Lato prestazioni assolute (fidandosi delle slide) sono simili, anche se confrontando le frequenze ci passano ~300Mhz.

Come dici te, un GA102 a 7nm probabilmente avrebbe qualche marcia in più

[craesilo]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema è la scarsa reperibilità, poi tra samsung e micron, bella accoppiata.
Nvidia non ha il full neppure sul GA104, vergognoso, AMD ha già il full del chippone.

Il best per ora rimane la 3080, per via di RT e DLSS, considerando anche il raster, e gli unreal engine, dove sarà più potente.

AMD può giocarsi il raster della 6800 liscia, quindi a JHH servirebbe una 3070ti.

La 3070 è sola, ma solo raster non conviene rispetto alla 6800.



Si analizzando il tutto, parità circa in raster, ma RT e DLSS è attualmente la scelta migliore, considerando i prezzi.

lascia da parte rt e dlss, manco tu ti sei accorto che amd ha cuttato i fps della 3080 nelle slide?

Originariamente inviato da Crysis90

Di sicuro non spenderò 200 euro in più solo per avere 2 Gb di VRAM in più.

c'è gente che spenderà 400€ per 8 otto o-t-t-o cu.....

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

LOL

https://videocardz.com/newz/amd-ray-...cing-benchmark


3080 ha il suo perché dai.

Allora, premetto che sto interpretando. Io l'ho sempre posizionata in linea con la 3070. ma non per sparata tanto per prenderci.
In effetti un bench port royal confermava mediamente.
Se la xbox ha circa 25+ tf in ray (13+12 totali).
La 6800xt avrebbe circa 43tf, che sono gli stessi di una 2080ti stock (42-45) o 3070, più o meno quei valori.
Picco teorico 58@ 1900, non a caso in patch tracing straccia turing, vedi minecraft.

I numeri dovrebbero essere questi, ma andrebbero analizzati per scenario, gioco etc.

Originariamente inviato da nico88desmo

Ragionando un attimo, di fatto con Infinity Cache (o cache L3 'alla ryzen') hanno di fatto introdotto un altro livello gerarchico sulla memoria (probabilmente per le operazioni di BVH).

Penso soprattutto BVH, le altre come le rbe accedono principalmente alla l1. La l1 è il cuore anche delle DCU e della geometria.
Sono stati spesi 6 miliardi di transistor.

Originariamente inviato da nico88desmo

Lato architetturale, sembra una scelta molto orientata al gaming; cosa che invece non ha fatto nVidia con il GA102 (derivato dal computing).
Guardando la banda teorica fra l'altro, sembra che siamo a livello delle HBM2: credi che sia stato un compromesso lato costi per non usare proprio queste memorie? (usate invece nel ex top AMD)

Esatto, leggendo i mie messaggi, noterai come lo rimarco ogni volta, purtroppo, la legge lo detta il pro.
Per via della scarsa densità, si è dovuto sacrificare uno dei primi elementi da aumentare, ovvero la l2, che seguendo lo schema HPC doveva arrivare a 24mb. La l2 è molto importante anche per il conservative rasterizer, oltre che per operazioni in aiuto agli rt.

Slegando il chip, e pure le rop's, potevi diminuire il die, mettergli 2 stack di flashbolt per 860 gb/s e 16gb (2x8gb) e quindi scendere ad un'equivalente 256bit, ma con consumi decisamente più bassi.
Il problema sta lato pro, dove serve ram, ma bastava scorporarlo, tanto le g6 lisce bastano.

Originariamente inviato da nico88desmo

Poi lato clock to clock, sbaglio o comunque Ampere sembra leggermente avanti? Lato prestazioni assolute (fidandosi delle slide) sono simili, anche se confrontando le frequenze ci passano ~300Mhz.

l'equivalenza è data molto dagli altri rapporti, vedi rop's 128@ 2250, contro le 96@1850, la geometria che dovrebbe passare ad 8 primitive/16 cull, o le texture fill rate.
Via rop's mi aspetto un rapporto nel teorico decisamente superiore, tra numero rbe e BW.

Via ALU è difficile interpretare in quanto una aumenta di troppo altri stadi moltiplicatori.
Una 3080 ha meno clock, però è equivalente a 5376cc Turing (che aveva l'IPC identico a navi)

Originariamente inviato da nico88desmo

Come dici te, un GA102 a 7nm probabilmente avrebbe qualche marcia in più

Con gli 8nm ci siamo giocati l'ottavo GPC.
7nm Ampere 65mt (-45% densità max)
8nm Ampere 44mt (-45% densità max)

Andando anche di 7GPC, ti sei giocato il clock del 20/30%.

Se ci pensi, AMD senza quel PP, non avrebbe fatto nulla.
Per carità faccio davvero i complimenti agli ingegneri, ma senza 7nm, dovevi rinunciare al clock, rientrare nei consumi, e la densità non permetteva di mettere quella cache, se non a die giganti.