[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Ale55andr0

no, misura unica, chi mi da il miglior rapporto prezzo fra amd e nvidia prestazioni "vince" i miei soldi, se faranno schifo entrambe facendo una sorta di cartello, non li avranno entrambe (vale uguale in caso di CPU vs intel)

Non parlavo di te nello specifico ma in generale di come si comporta quell' utenza che a simpatia difende amd a spada tratta sognando che svendi i suoi prodotti per chissà quale motivo, per poi rosicare appena le cose non sono cosi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

senti, o LEGGI BENE o NON MI QUOTARE

Ma cosa devo leggere, prima falli uscire e poi vediamo i prezzi, ovviamente il 5900x da 549 lo scartiamo a priori giusto?

[marbasso]

Originariamente inviato da Ale55andr0

se ne è parlato in questi giorni

OK grazie, ero assente infatti. Ora torno indietro.
Quindi per la 6900xt il clock sarà leggermente inferiore fisiologicamente.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da fraussantin

Amd secondo me fa bene a chiedervi 500 euro o più per un 8 core... Peraltro con il medesimo silicio della volta scorsa solo con architettura sistemata...
CUT

Io non capisco perché ci si accanisca a contare i core per indicare se il prezzo di una cpu è buono o meno: bisogna guardare le performance generali.

AMD ha lanciato un prodotto nettamente migliore della generazione precedente a 50€ in più tralasciando che:
- la lineup è incompleta e verrà completata nei prossimi mesi
- non ti serve cambiare mobo se ne hai una abbastanza recente
- il nuovo 5600X pare andare come il 3700X avendo due core in meno
- AMD ha i prodotti migliori quindi non deve più prezzarli necessariamente a meno

Tra l'altro il 3700X costa di listino 329$ ed il 5600X viene 299$.
Molto probabilmente a brevissimo si spenderanno 30$ in meno per avere le stesse prestazioni.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io non capisco perché ci si accanisca a contare i core per indicare se il prezzo di una cpu è buono o meno: bisogna guardare le performance generali.



AMD ha lanciato un prodotto nettamente migliore della generazione precedente a 50€ in più tralasciando che:

- la lineup è incompleta e verrà completata nei prossimi mesi

- non ti serve cambiare mobo se ne hai una abbastanza recente

- il nuovo 5600X pare andare come il 3700X avendo due core in meno

- AMD ha i prodotti migliori quindi non deve più prezzarli necessariamente a meno



Tra l'altro il 3700X costa di listino 329$ ed il 5600X viene 299$.

Molto probabilmente a brevissimo si spenderanno 30$ in meno per avere le stesse prestazioni.

Non dirglielo, tanto ormai si son convinti che costino 200€ in più



Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io non capisco perché ci si accanisca a contare i core per indicare se il prezzo di una cpu è buono o meno: bisogna guardare le performance generali.



AMD ha lanciato un prodotto nettamente migliore della generazione precedente a 50€ in più tralasciando che:

- la lineup è incompleta e verrà completata nei prossimi mesi

- non ti serve cambiare mobo se ne hai una abbastanza recente

- il nuovo 5600X pare andare come il 3700X avendo due core in meno

- AMD ha i prodotti migliori quindi non deve più prezzarli necessariamente a meno



Tra l'altro il 3700X costa di listino 329$ ed il 5600X viene 299$.

Molto probabilmente a brevissimo si spenderanno 30$ in meno per avere le stesse prestazioni.

Se avessimo ragionato sempre cosi oggi pagheresti un single core 100000 euro perchè un single coredi oggi va xmila volte più veloce di un 8086 di 30 anni fa



Si va avanti e aumentano le performance.
Questa volta l'aumento è stato un po' più del solito ,ed era anche l'ora.. detto fra noi...

Ma alla fine parliamo dell'solito pezzetto di silicio di un anno fa.
Solito pezzetto di silicio che sulle console da 399 dollari costa poco o niente..

[Phopho]

Originariamente inviato da fraussantin

Se avessimo ragionato sempre cosi oggi pagheresti un single core 100000 euro perchè un single coredi oggi va xmila volte più veloce di un 8086 di 30 anni fa



Si va avanti e aumentano le performance.
Questa volta l'aumento è stato un po' più del solito ,ed era anche l'ora.. detto fra noi...

Ma alla fine parliamo dell'solito pezzetto di silicio di un anno fa.
Solito pezzetto di silicio che sulle console da 399 dollari costa poco o niente..

infatti, se avessimo aspettato la controparte staremmo ancora con i 4 core dell'I5 a 200 e passa euro con un boost di prestazioni del 5% tra un anno e l'altro e con cambio piattaforma incluso. dai, come detto nmila volte dalla presentazione, amd ora ha un prodotto che non si batte (almeno cosi hanno detto) in qualunque ambito. ci sta pagarlo 50 sacchi in più del precedente. non facciamo questioni di stato o decine di pagine di 3d per queste cag@te. lo vuoi, lo prendi. altrimenti tieni il tuo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io non capisco perché ci si accanisca a contare i core per indicare se il prezzo di una cpu è buono o meno: bisogna guardare le performance generali.

AMD ha lanciato un prodotto nettamente migliore della generazione precedente a 50€ in più tralasciando che:
- la lineup è incompleta e verrà completata nei prossimi mesi
- non ti serve cambiare mobo se ne hai una abbastanza recente
- il nuovo 5600X pare andare come il 3700X avendo due core in meno
- AMD ha i prodotti migliori quindi non deve più prezzarli necessariamente a meno

Tra l'altro il 3700X costa di listino 329$ ed il 5600X viene 299$.
Molto probabilmente a brevissimo si spenderanno 30$ in meno per avere le stesse prestazioni.

Contenti voi che accettate di pagare gli stessi soldi per avere un prodotto simile a distanza di più di un anno.
Amd è solita fare queste cose, vedasi la 5500 xt, una gpu che per rapporto prezzo/prestazioni è a livello della rx 580, l'unica cosa in cui è migliore della 580 è nei consumi, ma tolto quello è un sidegrade.
Idem il ryzen 5600x, va' meglio in st, ma ha performance simili al 3700x in mt, stesso tdp, e un dissipatore molto più scarno(il wraith stealth è migliore del patetico dissi stock intel, ma di certo non è un dissipatore che ti tiene le frequenze del boost chissà per quanto, mentre il 3700x arriva con il wraith prism che è 2 spanne sopra).
Poi per carità, si dice tanto di intel che per anni è rimasta con 4c/8t come top skus desktop, ma almeno quando ha visto che il progetto zen era valido ha avuto la decenza di prezzare il 6c/12t al prezzo del 4c/8t per arrivare a 8c/16t dell'i7 odierno.
Semplicemente è questione di progresso che a parità di prezzo non è pervenuto sotto più aspetti.

Spero solo che con big navi amd si renda conto che la situazione di mercato delle radeon non è rosea come nelle cpu, e quindi prezzi in maniera aggressiva le nuove gpu.

[Simedan1985]

Scusate ragazzi ma perchè vi state struggendo a fasciarvi la testa prima che sia rotta.


Giudicate i prezzi una volta che i prodotti si trovano in volumi sugli scaffali , prima non ha senso

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Simedan1985

Scusate ragazzi ma perchè vi state struggendo a fasciarvi la testa prima che sia rotta.


Giudicate i prezzi una volta che i prodotti si trovano in volumi sugli scaffali , prima non ha senso

Parole sante amico ma qui in generale sul forum a pochi frega realmente di come andranno i componenti.. La maggior parte litiga e flamma solo per il gusto di farlo.
E qui mi fermo

[fraussantin]

Originariamente inviato da Phopho

infatti, se avessimo aspettato la controparte staremmo ancora con i 4 core dell'I5 a 200 e passa euro con un boost di prestazioni del 5% tra un anno e l'altro e con cambio piattaforma incluso. dai, come detto nmila volte dalla presentazione, amd ora ha un prodotto che non si batte (almeno cosi hanno detto) in qualunque ambito. ci sta pagarlo 50 sacchi in più del precedente. non facciamo questioni di stato o decine di pagine di 3d per queste cag@te. lo vuoi, lo prendi. altrimenti tieni il tuo.

Giusto ripiamolo di elogi ad amd ... Se vi sta bene di farvi aprile il comprateli .

E cmq.non ho mai elogiato amd.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da TRUTEN

Io non capisco perché ci si accanisca a contare i core per indicare se il prezzo di una cpu è buono o meno: bisogna guardare le performance generali.

AMD ha lanciato un prodotto nettamente migliore della generazione precedente a 50€ in più tralasciando che:
- la lineup è incompleta e verrà completata nei prossimi mesi
- non ti serve cambiare mobo se ne hai una abbastanza recente
- il nuovo 5600X pare andare come il 3700X avendo due core in meno
- AMD ha i prodotti migliori quindi non deve più prezzarli necessariamente a meno

Tra l'altro il 3700X costa di listino 329$ ed il 5600X viene 299$.
Molto probabilmente a brevissimo si spenderanno 30$ in meno per avere le stesse prestazioni.

Quoto!

Sento discorsi da adolescenti....secondo alcuni AMD dovrebbe essere una ONLUS.

Gia con la generazione 3000 aveva quasi azzerato il gap ST mentre gia asfaltava in MT.
Ora asfalta sia in ST che in MT e manco di poco... e senza obbligo di cambiare MB... e con il PCIex 4.0. Per quale strano meccanismo economico dovrebbe svenderle? Ha prestazioni e features in piu sulla concorrenza....boh!
50€ in piu di msrp e leggo gente che fa i paragoni sui prezzi dei preorder dell'amazzone....o che è pronta a confrontare i prezzi al D1 (5/11) con l'msrp....ma dove vivete?

Lato GPU invece mi aspetto ancora dei prezzi aggressivi....diciamo che se i leak sono veritieri, Big Navi sara una bella bombetta ma qui non credo AMD possa ancora piazzare aumenti.

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

è scritto chiaro: vediamo che ci danno a 500 (cinquecento). E ripeto, per 50 in meno di listino la gente compra (preordina ) nvidia. A 500 nvidia da la 3070 aka 2080ti like + un tot, ergo o amd offre di più o va a farsi benedire

farò uguale anche io, però i 500€ devono essere da negozio non da slide di JHH

da fine settimana capiremo se prendere una 3070 con 8 cagosissimi gb oppure lo scarto dello scarto di lisa da 16 che grossomodo dovrebbe andare uguale

considerazione a parte per i consumi, chiaro che se amd consuma un po meno per un po più di prezzo, prenderei amd. idem viceversa ma pare che ste ampere siano succhiasangue

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

senti, o LEGGI BENE o NON MI QUOTARE

Basta vedere la sua firma per capire che non ha la benchè minima idea di cosa stia parlando.

Non penso abbia mai sborsato le cifre di cui si sta discutendo, per un componente hardware.

Indi, non sa cosa vuol dire sborsare quelle cifre per qualcosa di quel valore, se questa è sovrapprezzata.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma alla fine parliamo dell'solito pezzetto di silicio di un anno fa.
Solito pezzetto di silicio che sulle console da 399 dollari costa poco o niente..

L'hardware delle console viene venduto in perdita in quanto lo scopo delle console è lucrare sui giochi grazie alle royalties per copia venduta.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da leoneazzurro

L'hardware delle console viene venduto in perdita in quanto lo scopo delle console è lucrare sui giochi grazie alle royalties per copia venduta.

Sshhh.....era un segreto questo!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da leoneazzurro

L'hardware delle console viene venduto in perdita in quanto lo scopo delle console è lucrare sui giochi grazie alle royalties per copia venduta.

non so quanto possano essere in perdita, alla fine è un singolo chip da 350mm^2 nella più grossa di mamma microsft e 16gb di ram ddr6 liscia per tutto su una piccolissima mobo, il resto è chassis di plastica e lamiera, alimentatore switching fatto in china e un ssd che non penso lo paghino al dettaglio. Secondo me vanno in pari più o meno

[Einhander]

Originariamente inviato da leoneazzurro

L'hardware delle console viene venduto in perdita in quanto lo scopo delle console è lucrare sui giochi grazie alle royalties per copia venduta.

Ah beh perche' non era stra nota da anni sta cosa?

Io pensavo fosse ironia il paragone con i costi delle console

Annamo bene


Ma la vera domanda a cui rispondere e':

Se si prezzavano piu' bassi i ryzen 5000....i 3000 chi li comprava piu'? (almeno fino agli octa core).

Amd gia' lucra poco sui suoi processori che poi nel tempo sono anche calati di prezzo, se avesse messo i nuovi allo stesso prezzo dei vecchi chi li avrebbe preferiti?

Nessuno.
Perche' non avrebbe senso.

Pero' oh, magari secondo voi deve vendere senza ricavi minimi sufficienti tutte le scorte della serie 3000, che poi ad oggi e per molto saranno anche molto piu' diffusi e disponibili negli shop, soprattutto nel periodo natalizio....

P.s.:le stesse prestazioni nei 5000 no dai, le hai con meno, non con piu' core, quindi non e' proprio la stessa cosa, raggiungi le stesse prestazioni con meno core, hai incrementato il progresso e non di poco, magari anche a consumi inferiori, per cui perche' dovresti pagare di meno quello che e' piu' avanzato e in piu' come gia' detto devi smaltire le rimanenze della serie 3000?

Secondo me non c'era proprio alternativa a prezzarli cosi', come non ci sara' alternativa a far uscire i modelli dal miglior rapporto qualita' prezzo per contrastare ulteriormente intel quando la serie 3000 avra' venduto un numero sufficiente di unita' nel primo periodo di vita della serie 5000...ovvio che amd si sta tenendo i 5700 x o lisci e relativi fratelli nelle fasce piu' basse per continuare il trend di innovazione anche dopo natale, che fa? una volta finite le scorte dei ryzen 3000 smette di vendere sotto ai 300 euro ?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non so quanto possano essere in perdita, alla fine è un singolo chip da 350mm^2 nella più grossa di mamma microsft e 16gb di ram ddr6 liscia per tutto su una piccolissima mobo, il resto è chassis di plastica e lamiera, alimentatore switching fatto in china e un ssd che non penso lo paghino al dettaglio. Secondo me vanno in pari più o meno

Ci fosse solo il "chippino" da 360 mm^2 e la memoria, e l'alimentatore. C'è anche magari un SSD ultraveloce da 1Tb, controller, sound chip, bluray drive e altri componenti vari, tra cui tutto ciò che serve per espandere ed interfacciare la console, l'assemblaggio, l'R&D. Probabilmente vendono al costo diretto di produzione (materiali+assemblaggio) a causa delle norme antitrust ma tutto ciò che va oltre (costi di R&D, promozioni, vendite, struttura) rappresenta una perdita che viene compensata tramite i giochi venduti e i servizi online.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

Basta vedere la sua firma per capire che non ha la benchè minima idea di cosa stia parlando.

Non penso abbia mai sborsato le cifre di cui si sta discutendo, per un componente hardware.

Indi, non sa cosa vuol dire sborsare quelle cifre per qualcosa di quel valore, se questa è sovrapprezzata.

Più che altro si vorrebbe portare la discussione ad un livello più tecnico, invece di stare qua a dire "io ho più amd di te" e "spendo sempre di più di tutti", perché togliendo anche quello basta andare al mediaworld e pigliarsi 7700k+1080/9700k+2080/10900k+asus tuf 3080 per andare sempre sul sicuro e fare un figurone su twitch...mah