Il Tesla Solar Roof, secondo Elon Musk, sarà un prodotto di punta per il 2021

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...021_93017.html

Il 2021 sarà l'anno del boom di questo loro prodotto e Tesla si sta già preparando alle richieste assumendo un esercito di coperturisti affidandosi anche ad aziende terze del settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Efficienza ridicola

[Ago72]

Originariamente inviato da Ginopilot

Efficienza ridicola

Vero, ma sarebbe un buon compromesso per installare il fotovoltaico in aree soggette (a volte giustamente) a vincolo paseaggistico.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ginopilot

Efficienza ridicola

Hanno circa il 18% di efficienza se consideriamo solo le celle, non fanno così schifo.
Certo, sono utili per chi si fa un tetto da zero. O chi ha limiti paesaggistici da seguire.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ginopilot

Efficienza ridicola

Quanto è l'efficienza di un tetto normale con tegole in cotto?

Come tutti i prodotti Tesla & co si inizia con un prodotto beta per early user con il portafoglio grosso e si utilizzano quegli incassi per migliorare il prodotto ed abbattere i costi aumentando la produzione con una logica sempre più di scala

[AlPaBo]

Prodotto pensato per i ricchi americani che credono così di esprimere interesse per l'ambiente. Impatto complessivo minimo, serve a dire in giro «io ce l'ho».
Mi piacerebbe sapere quali sono i costi, soprattutto quelli energetici e in materie prime, di un tetto di quel tipo.

[mmorselli]

Originariamente inviato da AlPaBo

serve a dire in giro «io ce l'ho».

Serve a finanziare la ricerca sulle fonti energetiche alternative ai combustibili fossili.

Non sempre le cose si fanno in nome di un vantaggio immediato, io ho 4,3Kw di pannelli sul tetto, da 15 anni, non ho mai pensato né al risparmio energetico né a combattere l'inquinamento. Semplicemente il fotovoltaico nelle abitazioni mi piace, i tetti nudi sono uno spreco di spazio, per cui i miei soldi sono finiti in un settore per il quale spero ci siano grandi sviluppi in futuro.

[wooow]

Salvo che uno abbia la casa in determinate zone dove è consolidata la tradizione della copertura in pietra (tipo ardesia),
se non le producono anche color mattone e forse anche a forma di tegola ondulata (tipo coppo, portoghese ecc), nella maggior parte del territorio italiano dove c'è una zona sottoposta a vincolo paesaggistico state sicuri che sotto questo aspetto non cambia nulla rispetto al classico pannello fotovoltaico.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da The_SaN

Hanno circa il 18% di efficienza se consideriamo solo le celle, non fanno così schifo.
Certo, sono utili per chi si fa un tetto da zero. O chi ha limiti paesaggistici da seguire.

Certo, ma che senso ha fare tutte le falde? Oltretutto con inclinazione data da altre esigenze.

[lucusta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Certo, ma che senso ha fare tutte le falde? Oltretutto con inclinazione data da altre esigenze.

stai giudicando la tecnologia da una immagine renderizzata?

logicamente useranno queste tegole solo nei punti più indicati.

(si vede che è un rendering perchè l'inclinazione dei raggi non è parallela, quindi la fonte di luce che hanno utilizzato non è il sole).

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lucusta

stai giudicando la tecnologia da una immagine renderizzata?

logicamente useranno queste tegole solo nei punti più indicati.

(si vede che è un rendering perchè l'inclinazione dei raggi non è parallela, quindi la fonte di luce che hanno utilizzato non è il sole).

E' l'approccio che non e' efficiente se non progettando appositamente il tetto.

[Marko_001]

i SW che fanno rendering ambientali li fanno
imponendo data e ora per simulare l'irraggiamento solare
che non sia perfetto è indicato nel termine "simulare"
ma, dato angolo, distanza e forma dell'oggetto illuminato,
fare il calcolo delle ombre non è una impresa impossibile.

[Falcon89]

Originariamente inviato da Ginopilot

Certo, ma che senso ha fare tutte le falde? Oltretutto con inclinazione data da altre esigenze.

Dovrebbero avere delle tegole finte, ma uguali per estetica a quelle fotovoltaiche, per realizzare le aree poco utili o complesse.

Ad ogni moto gli impianti moderni utilizzano inverter con anche 20 MPPT, ovvero 20 singoli canali che lavorano indipendentemente dagli ombreggiamenti degli altri canali, quindi ogni falda a suo modo può contribuire, ad esempio una falda a nord-est o nord-ovest ti produce sì pochi Watt ma lo fa ad inizio o fine giornata aiutando comunque il concetto di autoconsumo.

[demon77]

Originariamente inviato da Ago72

Vero, ma sarebbe un buon compromesso per installare il fotovoltaico in aree soggette (a volte giustamente) a vincolo paseaggistico.

En 'nzomma...
Il tuo ragiomanro è corretto ma generalmente se esiste un vincolo paesaggistico o estetico di qualche tipo è sempre legato alla tradizione.. quindi coppi in cotto o materiali tipici del luogo.

[harlock10]

Ne esistono di vari tipi e colori, anche modelli precedenti, il vantaggio é enorme, un quartiere residenziale, ad esempio, potrebbe produrre energia senza ulteriore consumo di suolo e con un impatto visivo quasi impercettibile. Basta pensare a tutti i tetti che esistono già per capire quanto si potrebbe produrre e stoccare con una rete integrata di powerwall e auto elettriche connesse.

[acerbo]

L'idea non é affatto malvagia, dal punto di vista estetico risolve il problema degli orrendi pannelli che vengono installati sopra le tegole esistenti, nel mio quartiere piu' di qualcuno ce li ha e sono veramente un pugno in un occhio.
Il problema di questa soluzione ho paura che siano i costi non solo di posa, ma anche della manutenzione in caso di infiltrazioni o di formazione di muffe, che per carità possono verificarsi anche sui pannelli classici, ma qui il costo sarà senz'altro diverso e bisogna capire se il gioco vale la candela.
Comunque una casa nuova costruita e concepita con questa soluzione la ritengo molto interessante perché il costo sarebbe già assorbito nel prezzo di vendita.

[demon77]

Originariamente inviato da harlock10

Ne esistono di vari tipi e colori, anche modelli precedenti, il vantaggio é enorme, un quartiere residenziale, ad esempio, potrebbe produrre energia senza ulteriore consumo di suolo e con un impatto visivo quasi impercettibile. Basta pensare a tutti i tetti che esistono già per capire quanto si potrebbe produrre e stoccare con una rete integrata di powerwall e auto elettriche connesse.

E' fuori discussione che sia una buona cosa.
Tuttavia in generale trovo preferibili il normali pannelli soprategola.
Al massimo prenderei in cosiderazione i tetti con i predisposizioni a nicchia per l'inserimento dei pannelli, ma sempre pannelli standard.

Le motivazioni sono le seguenti:
- rendimento maggiore
- costi molto inferiori
- semplicità estrema di installazione, collegamento e sostituzione

Ti ricordo poi che i pannelli fotovoltaici hanno una vita limitata nel tempo.. venti anni circa. Poi degradano.
Ti troveresti a dover rifare l'intero tetto..

[harlock10]

Il tetto, una volta “scaduto” funzionerebbe semplicemente da tetto, poi i pannelli tradizionali si possono usare in tutte quelle situazioni dove non c’é un vincolo estetico o paesaggistico, vedi zone industriali o tetti piatti, condomini ecc.

[Mparlav]

Le tegole fotovoltaiche esistono da diversi anni, prodotte in Italia.
Sono più inefficienti e costose, ma a volte non c'è alternativa in certe zone, quando occorre rispettare certi parametri per le ristrutturazioni pesanti o nuove costruzioni.

In certi casi, trovo più vantaggiose le pellicole fotovoltaiche: stressa efficienza delle tegole, costano meno a livello di acquisto e posa.

[Mparlav]

Doppio