[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ghiltanas]

Sui prezzi meglio andarci cauti, nessuno regala niente. A pari prestazioni ma 50 dollari in meno sarebbe già ottimo, soprattutto se fossero davvero tutte a 16 giga, invece che 10 come le nvidia

[razor820]

Ma per che ha un monitor g-sync, amd gestisce inversamente quello che fa nvidia?
Ovvero monitor g-sync compatibile con L opzione freesync??

[FroZen]

Originariamente inviato da razor820

Ma per che ha un monitor g-sync, amd gestisce inversamente quello che fa nvidia?
Ovvero monitor g-sync compatibile con L opzione freesync??

E' il contrario, monitor freesync 2 compatibili gsync

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

Ma per che ha un monitor g-sync, amd gestisce inversamente quello che fa nvidia?
Ovvero monitor g-sync compatibile con L opzione freesync??

No.
Anche se fosse tecnicamente possibile , e non è detto anche se probabile , non possono farlo senza il permesso di Nvidia .

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Evidentemente è un mondo dove c'è spazio per 100 produttori/venditori/assemblatori di smartphone e solo un produttore di vga da gaming

PS i bug sono sempre diversi di gen in gen:



Polaris: le prime fondevano le mobo (una sola foto fake dell'accaduto) e devono essere undervoltate perché altrimenti la bolletta si impenna, poco conta andare il 20% in più della 1060 che costa di più



Vega: non compratela al dayone perché costare 100 euro in meno per andare più della 1080 e con la 56 asfaltare la 1070 non va bene, fail atomico si troverà nelle patatine (a un mese dal lancio, shortage allucinante causa mining e prezzi alle stelle) - undervolt necessario, quasi obbligatorio, ma tanto amd non sa fare le tensioni quindi al massimo va bene come scaldavivande. I proprietari ne parlano benissimo, ma il loro parere non conta dato che è pieno di utenti 1080/1080ti scontenti che sanno con chi prendersela



Navi: va troppo e quindi coi giochi 2d del 1996 non sta in full a 2 ghz sempre, quindi solito fail del reparto marketing. Inoltre, la rincorsa clock\ventole\frequenze\tensioni causa in questo caso simpatici e occasionali blackscreen, perfettamente evitabili ma se non tiene i 2,2 ghz nel sopracitato gioco del 1996 con 28k fps von ventole spente e consumo alla presa di 0,2 watt non va bene.



Con rdna2 i black screen saranno quindi sostituiti da altri e più pregevoli (e inesistenti) problemi di branding sbagliato.

Premetto che non ho e non ho avuto problemi di black screen con la mia 5700xt, però hai enormemente minimizzato il problema con questo commento.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Vul]

Non mi e` molto chiaro perche` i cut dovrebbero mai avere frequenze minori e con cosi` tanta differenza poi...

Se il chip e` lo stesso e hai meno CU semmai i clock possono essere piu` alti..non piu` bassi.

[leoneazzurro]

Per mantenere la segmentazione dei prodotti, ovviamente.

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

Non mi e` molto chiaro perche` i cut dovrebbero mai avere frequenze minori e con cosi` tanta differenza poi...

Se il chip e` lo stesso e hai meno CU semmai i clock possono essere piu` alti..non piu` bassi.

guarda la selezione fatta dalla stessa amd sui processori sul silicio

il top per 3950x e via via fino ad arrivare ai 3600 lisci e sotto ancora

se prendi un 3700x sei sicuro che non andrà mai come un 3800x che è stato testato al millimetro per quella frequenza

i tempi delle vacche grasse in OC sono finiti purtroppo

certo però che se ste schede andranno come pare temo prezzi veramente alti, altro che 50/100 meno per fascia

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Vul

Non mi e` molto chiaro perche` i cut dovrebbero mai avere frequenze minori e con cosi` tanta differenza poi...

Se il chip e` lo stesso e hai meno CU semmai i clock possono essere piu` alti..non piu` bassi.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per mantenere la segmentazione dei prodotti, ovviamente.

Già. Potrebbero avere lo stesso risultato con un olocausto di transistor e frequenze più alte, ma con questo approccio aumenterebbero i consumi per via dei clock più alti e delle relative tensioni richieste.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ninja750

guarda la selezione fatta dalla stessa amd sui processori sul silicio



il top per 3950x e via via fino ad arrivare ai 3600 lisci e sotto ancora



se prendi un 3700x sei sicuro che non andrà mai come un 3800x che è stato testato al millimetro per quella frequenza



i tempi delle vacche grasse in OC sono finiti purtroppo



certo però che se ste schede andranno come pare temo prezzi veramente alti, altro che 50/100 meno per fascia

Aspetta... Però sulle CPU i core lavorano a frequenze diverse

Cioè sul 3950 ci metto quello con il core più bello , sul 3700 ci metto quello col core più brutto. Sul 3600x ci metto quello con i 6 core più belli , anche più belli del 3700 e sul 3600 ci metto i peggiori .

Qui se non ci sono novità , lavorano tutte alla stessa frequenza. Quindi trovare un chip con 80 cu che vanno tutte a 2.4 è più difficile che trovarne una con 72 o 40 .

Anzi è probabile che con quella a 40 potendo spingere con i voltaggi riesca anche a fare di più.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ninja750

guarda la selezione fatta dalla stessa amd sui processori sul silicio

il top per 3950x e via via fino ad arrivare ai 3600 lisci e sotto ancora

se prendi un 3700x sei sicuro che non andrà mai come un 3800x che è stato testato al millimetro per quella frequenza

i tempi delle vacche grasse in OC sono finiti purtroppo

certo però che se ste schede andranno come pare temo prezzi veramente alti, altro che 50/100 meno per fascia

In parte anche quello ma guarda che tensioni e consumi hanno le cut. Non sono minimamente vicini a quanto accade in ambito cpu, dove , tra l'altro, il boost a volte è solo su pochi core.

[-MiStO-]

Originariamente inviato da Ton90maz

Già. Potrebbero avere lo stesso risultato con un olocausto di transistor e frequenze più alte, ma con questo approccio aumenterebbero i consumi per via dei clock più alti e delle relative tensioni richieste.

sia mai che si rivelino moddabili via update firmware...

uno ci spera sempre

io punto la 6800 base e speriamo sia possibile tirarla un po'

[razor820]

Originariamente inviato da fraussantin

No.
Anche se fosse tecnicamente possibile , e non è detto anche se probabile , non possono farlo senza il permesso di Nvidia .

Originariamente inviato da FroZen

E' il contrario, monitor freesync 2 compatibili gsync

Quindi come dovrebbe essere impostato?
O disattivare tutte le sincronizzazioni e testare se ho tearing. Il mio monitor è un acer xb271hu g sync 165hz..

Meglio capire un po’ la situazione, specialmente se c è la possibilità di prendere una nuova scheda amd

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

Quindi come dovrebbe essere impostato?
O disattivare tutte le sincronizzazioni e testare se ho tearing. Il mio monitor è un acer xb271hu g sync 165hz..

Meglio capire un po’ la situazione, specialmente se c è la possibilità di prendere una nuova scheda amd

Usi il vsync o il fast Sync .
Alla vecchia maniera scegli un frame rate e usi quello .

Di solito è uno ogni 30 fps o ogni 15 . Dipende dal monitor


Edit abbiamo il solito monitor .. dovrebbe essere ogni 15 fps se non ricordo male

Cmq non ti conviene prendere amd a meno che non vendi il monitor e ne prendi uno fs2.

[marbasso]

Originariamente inviato da leoneazzurro

https://videocardz.com/newz/amd-rade...hz-boost-clock

Ellapeppa

[ghiltanas]

Se non ricordo male Nvidia ha reso compatibili alcuni modelli gsync con il freesync di amd

[fraussantin]

Originariamente inviato da ghiltanas

Se non ricordo male Nvidia ha reso compatibili alcuni modelli gsync con il freesync di amd

In che senso ? Ha rilasciato il firmware aggiornato per il modulo?
O ha dato il permesso ad amd di usarlo?

[marbasso]

Originariamente inviato da ghiltanas

Se non ricordo male Nvidia ha reso compatibili alcuni modelli gsync con il freesync di amd

?

Ma sei sicuro?
Mai sentito ne visto, ho pure chiesto recentemente e mi han detto di no proprio in questo 3d.

[ninja750]

Originariamente inviato da fraussantin

Qui se non ci sono novità , lavorano tutte alla stessa frequenza. Quindi trovare un chip con 80 cu che vanno tutte a 2.4 è più difficile che trovarne una con 72 o 40 .

secondo me la novità sarà proprio quella, selezione chip e declassamento es se non reggono i 2.4 e magari un giro al laser per scendere a 72

massima resa e massimo profitto, poi vedremo come sarà in realtà

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da marbasso

?

Ma sei sicuro?
Mai sentito ne visto, ho pure chiesto recentemente e mi han detto di no proprio in questo 3d.

Esistono monitor che sono compatibili con entrambi gli standard.

https://thepcenthusiast.com/freesync...e-with-g-sync/

https://www.pcgamer.com/g-sync-compa...sync-monitors/

In generale, ormai entrambe le tecnologie sono molto simili. Il problema semmai è che in molti casi non c'è una garanzia che funzionino entrambi, per andare sul sicuro si deve andare a scegliere un monitor che supporti entrambi gli standard. Il che non significa, comunque, che esistano anche monitor che funzionino anche se non "certificati". Ma su questo, non posso darti molto aiuto se non dirti di cercare notizie in giro.