[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[nevets89]

ho avuto più di una scheda madre x370 sotto mano... le varie x370gt7, x370 professional e x370 gaming k7 davano un vsoc di 0.9v o meno... oggi ho una x370 crosshair extreme vi e questa dà 1.09V al vsoc e 1.37V alle ram, delle semplici 2400MHz da 1.2V

Particolare questo comportamento... ma tanto sulle altre mobo ho sempre dovuto regolare il vsoc per evitare crash o simili, quindi cambia niente.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

io ho dovuto abbassare il soc da auto 1.092v a 1.000v per stabilizzarle in oc sia 3800mhz cl16 sia 3600mhz cl 14
piuttosto meglio 3800 1.1 - 16 19 16 36 60 o 3600 1.1 - 14 15 15 36 60 ?

tutti gli altri timing in auto perchè usando quell'altra minchiata del ryzen dram calculator spesso dovevo resettare il bios e continui crash per poi guadagnare zero !

dram calculator è cosi: per qualcuno una mano santa, per altri dannoso

Io mi ci sono cimentato e dopo tutta la fatica a trovare i valori corrispondenti nel BIOS Asus ho ottenuto risultati davvero modesti (anche se ad onor del vero sembrava stabile).
Alla fine ci ho rinunciato optando per il semplice DOCP / XMP che considero più affidabile.

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

dram calculator è cosi: per qualcuno una mano santa, per altri dannoso

Io mi ci sono cimentato e dopo tutta la fatica a trovare i valori corrispondenti nel BIOS Asus ho ottenuto risultati davvero modesti (anche se ad onor del vero sembrava stabile).
Alla fine ci ho rinunciato optando per il semplice DOCP / XMP che considero più affidabile.

decisamente

e per 3800 cl-16-19-16 vs 3600 cl-14-15-15 ?
preferenza ?

[devil_mcry]

chissà la mia rog strix cosa fa col vsoc devo vedere

comunque per le ram vedi la latenza con tipo aida

meno è meglio è

[Domen]

Originariamente inviato da devil_mcry

chissà la mia rog strix cosa fa col vsoc devo vedere

comunque per le ram vedi la latenza con tipo aida

meno è meglio è

è piu o meno uguale
ora sto rpovando a tirarle in asincrono a 4400-4500mhz come quando le avevo su intel ....
per adesso sono a 4000mhz 16 17 17
e mi da scrittura e lettura migliori ma latenze 75 rispetto al sincrono 65 ...
provo a "spremerle" ancora ... farò una limonata

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Domen

è piu o meno uguale
ora sto rpovando a tirarle in asincrono a 4400-4500mhz come quando le avevo su intel ....
per adesso sono a 4000mhz 16 17 17
e mi da scrittura e lettura migliori ma latenze 75 rispetto al sincrono 65 ...
provo a "spremerle" ancora ... farò una limonata

Asincrono e Ryzen?
Non una buona idea...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

decisamente

e per 3800 cl-16-19-16 vs 3600 cl-14-15-15 ?
preferenza ?

Ad occhio direi la seconda, ma l’unico modo è fare alcuni test per misurare. Non limitarti al Cinebench che è poco influenzato dalla RAM.

Originariamente inviato da devil_mcry

chissà la mia rog strix cosa fa col vsoc devo vedere

comunque per le ram vedi la latenza con tipo aida

meno è meglio è

È un pensiero comune ma sbagliato che la latenza sia l’unico parametro da tenere in considerazione. Dipende dal tipo di accesso alla RAM.

Originariamente inviato da Domen

è piu o meno uguale
ora sto rpovando a tirarle in asincrono a 4400-4500mhz come quando le avevo su intel ....
per adesso sono a 4000mhz 16 17 17
e mi da scrittura e lettura migliori ma latenze 75 rispetto al sincrono 65 ...
provo a "spremerle" ancora ... farò una limonata

Come detto sopra fai alcune prove se hai voglia.
4000 con latenza a 75 non mi sembra un gran risultato, ma se riuscissi a salire di clock potresti compensare la latenza a seconda delle situazioni.

Originariamente inviato da LentapoLenta

Asincrono e Ryzen?
Non una buona idea...

In generale è così, ma sarei curioso di vedere se RAM spinta moltissimo, tipo 4400+ con timing bassi non compensi gli svantaggi comunque.
Sono convinto che in molte applicazioni sarebbe cosi.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Max(IT)

[...]

In generale è così, ma sarei curioso di vedere se RAM spinta moltissimo, tipo 4400+ con timing bassi non compensi gli svantaggi comunque.
Sono convinto che in molte applicazioni sarebbe cosi.

Sarebbe accademia, RAM da 4400 (o più) con timings bassi costano quanto un intero pc. Nella realtà, a meno che uno non faccia Trump o Gates di cognome, avere IF in sincrono con le RAM è la migliore soluzione.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Sarebbe accademia, RAM da 4400 (o più) con timings bassi costano quanto un intero pc. Nella realtà, a meno che uno non faccia Trump o Gates di cognome, avere IF in sincrono con le RAM è la migliore soluzione.

Oh beh, c’è gente che ha comprato la 3090 per giocare, quindi non mi stupisce nulla

[Domen]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Sarebbe accademia, RAM da 4400 (o più) con timings bassi costano quanto un intero pc. Nella realtà, a meno che uno non faccia Trump o Gates di cognome, avere IF in sincrono con le RAM è la migliore soluzione.

ma anche no bro

le mie pagate 150 in un mercatino qui dalle mie parti da 4500mhz cl 16
su intel eh....
sul red la vedo dura....

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Domen

ma anche no bro

le mie pagate 150 in un mercatino qui dalle mie parti da 4500mhz cl 16
su intel eh....
sul red la vedo dura....

Per me "timings bassi" non possono essere meno di CAS14.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Max(IT)

Oh beh, c’è gente che ha comprato la 3090 per giocare, quindi non mi stupisce nulla

La VGA supermegapowa ha un senso (non per me, ovviamente), il vantaggio che ti danno le RAM è irrisorio in confronto alla spesa.
Oltretutto al salire della frequenza i vantaggi si assottigliano sempre di più, almeno su Zen2.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ad occhio direi la seconda, ma l’unico modo è fare alcuni test per misurare. Non limitarti al Cinebench che è poco influenzato dalla RAM.



È un pensiero comune ma sbagliato che la latenza sia l’unico parametro da tenere in considerazione. Dipende dal tipo di accesso alla RAM.



Come detto sopra fai alcune prove se hai voglia.
4000 con latenza a 75 non mi sembra un gran risultato, ma se riuscissi a salire di clock potresti compensare la latenza a seconda delle situazioni.



In generale è così, ma sarei curioso di vedere se RAM spinta moltissimo, tipo 4400+ con timing bassi non compensi gli svantaggi comunque.
Sono convinto che in molte applicazioni sarebbe cosi.

In generale no ma su Ryzen visto che comunque la latenza di base è alta, più si riesce ad abbassarla meglio è. La differenza sulla banda è praticamente impercettibile ormai

[devil_mcry]

Ho guardato e anche il mio vsoc è 1.09v, quale sarebbe il valore di default?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da LentapoLenta

La VGA supermegapowa ha un senso (non per me, ovviamente), il vantaggio che ti danno le RAM è irrisorio in confronto alla spesa.
Oltretutto al salire della frequenza i vantaggi si assottigliano sempre di più, almeno su Zen2.

beh anche il passaggio da 3080 a 3090 ha un vantaggio irrisorio

Originariamente inviato da devil_mcry

Ho guardato e anche il mio vsoc è 1.09v, quale sarebbe il valore di default?

il mio è 1.081-1.087 V

[Domen]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Per me "timings bassi" non possono essere meno di CAS14.

vorrai scrivere : Per me "timings bassi" non possono essere piu di CAS14


perchè sai di...o hai visto ddr4@4400mhz ed oltre cl 14 o giu di li ?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Domen

vorrai scrivere : Per me "timings bassi" non possono essere piu di CAS14


perchè sai di...o hai visto ddr4@4400mhz ed oltre cl 14 o giu di li ?

Infatti non esistono... per questo si dice che lo “sweet spot” per Zen2 è il massimo che ti regge l’IF, in sincrono con le RAM dal CAS più basso che ti puoi permettere. Poi magari in qualche applicazione ci potrebbero essere dei minimo vantaggi a salire di frequenza in asincrono, ma molto probabilmente nell’uso medio la maggiore velocità sarebbe compensata dall’inevitabile innalzamento dei timing.

[Domen]

dunque 4400mhz cl 16
sistema piu reattivo nel complesso lettura scrittura piu o meno uguali al 3800mhz 1.1
copia notevolmente meglio
latenza
66.5@3800mhz 1.1 cl 16
76.2@4400mhz cl 16 1.menga

bench cpuz parecchio su il multithread

se sul gaming sta cavolo di latenza non impatta piu di tanto mi sa resta così...sembra tutto piu reattivo veloce

[Domen]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Infatti non esistono... per questo si dice che lo “sweet spot” per Zen2 è il massimo che ti regge l’IF, in sincrono con le RAM dal CAS più basso che ti puoi permettere. Poi magari in qualche applicazione ci potrebbero essere dei minimo vantaggi a salire di frequenza in asincrono, ma molto probabilmente nell’uso medio la maggiore velocità sarebbe compensata dall’inevitabile innalzamento dei timing.

io gioco soltanto col pc se me ne viene qualcosa in piu dalla freq piu alta tanto di guadagnato

[qboy]

Originariamente inviato da Domen

dunque 4400mhz cl 16
sistema piu reattivo nel complesso lettura scrittura piu o meno uguali al 3800mhz 1.1
copia notevolmente meglio
latenza
66.5@3800mhz 1.1 cl 16
76.2@4400mhz cl 16 1.menga

bench cpuz parecchio su il multithread

se sul gaming sta cavolo di latenza non impatta piu di tanto mi sa resta così...sembra tutto piu reattivo veloce

Ora va bene tutto.. ma considerazioni del genere proprio fanno ridere. Tu vuoi dirmi che noti il sistema più reattivo grazie a una ram più veloce ( ingrandisco il concetto, tu addirittura noti la cas ).

Mi sembra il discorso degli audiofili che sentono la differenza tra un cavo da 200€ e uno da 250€