[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

L'era in cui AMD competeva sul prezzo (specie nella fascia sopra i 300 euro) e` finita da qualche gen oramai, fondamentalmente da hawaii.

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma veramente oppure scherzavi? Perché sui 500 sarà la piú gettonata

Beato a te che la vedrai sotto i 600 iva inclusa da qui al 2021 e solo su qualche shop esotico trovato su trovaprezzi.

Se mi faccio un giro vedo che la 3080, a 719 inclusa, a quasi un mese dal lancio sotto i 900 non esiste e sicuramente non ci saranno per i prossimi 6 mesi sotto gli 800.

La gente che ha svenduto 2080 e 2080ti non vedra` alcun upgrade senza salasso per molto tempo a meno che AMD non faccia un miracolo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Vul

Beato a te che la vedrai sotto i 600 iva inclusa da qui al 2021 e solo su qualche shop esotico trovato su trovaprezzi.

Se mi faccio un giro vedo che la 3080, a 719 inclusa, a quasi un mese dal lancio sotto i 900 non esiste e sicuramente non ci saranno per i prossimi 6 mesi sotto gli 800.

La gente che ha svenduto 2080 e 2080ti non vedra` alcun upgrade senza salasso per molto tempo a meno che AMD non faccia un miracolo.

Le FE però, ammesso che saranno disponibili, saranno vendute a 519 EUR...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma veramente oppure scherzavi? Perché sui 500 sarà la piú gettonata

no, non scherzavo, poi se lui mi sta cojonando è altro conto

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

L'era in cui AMD competeva sul prezzo (specie nella fascia sopra i 300 euro) e` finita da qualche gen oramai, fondamentalmente da hawaii.

è per quello che con la 5700xt andavano più di una 2070 lissia e costavano meno ed è per quello che, repetita juvant, hanno ben detto che puntano a fare un prodotto dal grande rapporto prezzo prestazioni

Originariamente inviato da Vul

Se mi faccio un giro vedo che la 3080, a 719 inclusa, a quasi un mese dal lancio sotto i 900 .

719 è la founder nvidia sul sito nvidia, posto che miocuGGGino la tuf su drako l'ha presa 714...e a oggi gliela danno ancora in consegna per il 21/10...di quest'anno (anticipo eventuali battute )

[Vul]

Mah, stiamo paragonando mele con le pere alessandro.

2070 e 5700xt sono schede assolutamente equivalenti, peccato che la 2070 fose uscita quasi un anno prima.

Ergo, ha senso discutere del fatto che un anno dopo AMD avesse una controproposta a 50 euro in meno? Senza considerare che le 2070 super sono state poi lanciate allo stesso prezzo delle 2070 e a quelle lisce hanno tagliato il prezzo.

Non si puo` prescindere dal ritardo con cui AMD si presenta.

Offrire cio` che la concorrenza offre da mesi/anni ad un 15/20% in meno di quanto la concorrenza ha offerto gia` da parecchio tempo non e` concorrenza.

Senza considerare che le 5700 sono state inutilizzabili per quasi 7 mesi post lancio con tantissimi problemi di driver. Cosa me ne importa che dopo 12/18 mesi amd mi lancia la controproposta a 50 euro in meno su..

Ben venga Navi performante, io non lo comprero` perche` la fascia sopra i 400 euro non mi interessa minimamente. Mi interesserebbe invece vedere prestazioni da 5700xt o meglio ben sotto i 300 euro. Quello si.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

Ben venga Navi performante, io non lo comprero` perche` la fascia sopra i 400 euro non mi interessa minimamente. Mi interesserebbe invece vedere prestazioni da 5700xt o meglio ben sotto i 300 euro. Quello si.

tu non vuoi un prodotto dal buon rapporto prezzo prestazioni, ma una 2070s a 250 euro. Ci sono già, o quasi, vai sul mercatino

[Vul]

Il rapporto fra prestazioni e prezzo al salire del prezzo crolla.

Passare da una 5700xt ad una 3080, ad esempio, comporta un aumento di prestazioni del 50%, peccato che il prezzo piu` che raddoppi.

Ergo, si, avere una gpu che vada il 30/40% in meno della 3080 a prezzi piu` bassi e` senza dubbio nel mio interesse. Non vedo che senso abbia spendere tutti quei soldi quando l'incremento prestazionale e` relativamente basso e assolutamente non in linea con l'aumento di prezzo.

Tra l'altro gioco a 1080p, onestamente faccio fatica a pensionare la 1060 finche` non cambio monitor.

[DuttZ]

Originariamente inviato da FroZen

mah



non abbiamo un reale confronto fra serie su Navi essendo solo fascia media e bassa ma prendendo Vega, le top hanno di default boost maggiori delle cut e delle serie inferiori (vabbè polaris anche in versione "12nm" stava tra i 200 e i 300mhz sotto Vega64....)



Il silicio buono è quello che ti permette di salire in frequenza e di solito sta sulle top, non sulle serie inferiori......bho comunque staremo a vedere...

OT

La Vega 56 pulse l'ho portata a 1.680mhz easy e rock solid con 1.2V, da Navi 2 big mi aspetto frequenze decisamente molto più alte

[FroZen]

E infatti pare siamo sui 2250 mhz

[mikael84]

Originariamente inviato da FroZen

E infatti pare siamo sui 2250 mhz

Da 1680 che prendevano le Vega sul vecchio PP OC (pure ben stirate a pipe), dovessero anche raggiungere i 2350 OC, hai preso un 40% sul clock.

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Da 1680 che prendevano le Vega sul vecchio PP OC (pure ben stirate a pipe), dovessero anche raggiungere i 2350 OC, hai preso un 40% sul clock.

la vega 64 stock non arriva a 1500 quindi se fosse 2250 fa preciso un 50% minimo ....


https://www.chiphell.com/forum.php?m...64233&mobile=1

tutto da vedere ........ se fosse vero mi basterebbe la 6800 XT

[FroZen]

Originariamente inviato da Andy1111

la vega 64 stock non arriva a 1500 quindi se fosse 2250 fa preciso un 50% minimo ....

ma sulle vega in turbo non c'era mica l'overboost troppo aggressivo che le portava sui 1700 con relativo crash? (ops mi ricorda un lancio recente di vga ) ricordo i 1600 in boost "normale" ma tu essendo possessore penso ne sappia meglio di me

[ninja750]

Originariamente inviato da Psiche

Grafico di un presunto paragone dei valori di Ray Tracing che comprende anche Navi 21, PS5 e XsX da prendere con la dovuta cautela dato che non c'è conferma sulla fonte

a proposito di fonti ammiocuggino, questo è FANBOY ONLY: https://i.redd.it/wv6zu5lgjor51.jpg

gli altri NON APRANO

[Andy1111]

Originariamente inviato da FroZen

ma sulle vega in turbo non c'era mica l'overboost troppo aggressivo che le portava sui 1700 con relativo crash? (ops mi ricorda un lancio recente di vga ) ricordo i 1600 in boost "normale" ma tu essendo possessore penso ne sappia meglio di me

Quella era la LC e non succedava come tutte le 3080 e andava oltre i 1700, probabie qualche chip meno buono

puoi vederlo qua ma la mia è a liquido quindi qualcosina in più prende fino a che non raggiunge il limite col pl

https://www.youtube.com/watch?v=qHRK3c-2tDM

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

la vega 64 stock non arriva a 1500 quindi se fosse 2250 fa preciso un 50% minimo ....


https://www.chiphell.com/forum.php?m...64233&mobile=1

tutto da vedere ........ se fosse vero mi basterebbe la 6800 XT

Intendevo OC per OC (presunto nel caso di navi).
A stock si, però devi vedere anche navi su test a quanto si assesterebbe.

[Ale55andr0]

https://www.youtube.com/watch?v=Z6z5TaRMgY8

al minuto 6 si vede il pacco radiante, non male direi, dovrebbe tenerli per qualche minuto 2.23 gigi sul core della GPU

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://www.youtube.com/watch?v=Z6z5TaRMgY8

al minuto 6 si vede il pacco radiante, non male direi, dovrebbe tenerli per qualche minuto 2.23 gigi sul core della GPU

ma è lui un nano o questa PS5 è un armadio ?

[FroZen]

Originariamente inviato da ninja750

a proposito di fonti ammiocuggino, questo è FANBOY ONLY: https://i.redd.it/wv6zu5lgjor51.jpg

gli altri NON APRANO

booom!!!!!



512GB/s su 256bit = DDR6 16Gbit

bhe almeno se hanno sparato cazzate sanno far di conto

continuo a non crederci

[FroZen]

Originariamente inviato da AceGranger

ma è lui un nano o questa PS5 è un armadio ?

mi sa che sono entrambe vere