[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Locketto]

Secondo voi i pezzi grossi come Linus hanno già i processori e stanno facendo test per poi pubblicare "con obbligo di segreto fino alla presentazione" i loro risultati?

[WarSide]

Originariamente inviato da Locketto

Secondo voi i pezzi grossi come Linus hanno già i processori e stanno facendo test per poi pubblicare "con obbligo di segreto fino alla presentazione" i loro risultati?

Se non si tratta di un paper launch, si

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Locketto

Secondo voi i pezzi grossi come Linus hanno già i processori e stanno facendo test per poi pubblicare "con obbligo di segreto fino alla presentazione" i loro risultati?

Possibile ma di solito quando accade qualcosa trapela... non i numeri ma qualcosa sul fatto che i sample stanno girando.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da WarSide

...un paper lunch ...

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetta Gioz, cerchiamo di chiarire il tutto.
CUT

sarebbe l'ennesimo mega OT.
come in altre occasioni confondi l'efficienza del prodotto finito "processore" con l'efficienza dovuta a qualcos'altro (processo produttivo o arch - il processore dipende da questgi ed altri fattori, ma soprattutto da come viene gestito e variata la frequenza).
ci sono modelli del listino competitivi sul piano dell'efficienza ed allineati al corrispettivo zen già oggi.
ad ogni modo, anche se è improbabile stimare l'incremento di transistor necessario ad aumentarte le unità (come presentato dagli schemi) e valutare possibili ottimizzazioni (sul piano di alimentazione e di perdite dovute ai fenomeni parassiti), le possibilità di offrire un prodotto competitivo ci sono se pensi che per esempio scalando di 3-400MHz in basso nella condizione di carico più intensa si riduce in maniera esorbitante il fabbisogno energetico già con la serie attuale.

[WarSide]

Originariamente inviato da Max(IT)

rotfl, correggo. Sai com'è, l'ora è quella giusta

[Locketto]

https://twitter.com/patrickschur_/st...87008238616578

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Locketto

Secondo voi i pezzi grossi come Linus hanno già i processori e stanno facendo test per poi pubblicare "con obbligo di segreto fino alla presentazione" i loro risultati?

Non credo abbiano già le cpu, come minimo la prossima settimana invieranno tutto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Locketto

https://twitter.com/patrickschur_/st...87008238616578

Che significhi supporto fino a 2000 MHz 1:1 ?

[digieffe]

Originariamente inviato da Max(IT)

Che significhi supporto fino a 2000 MHz 1:1 ?

fino a 4000 1:1 o meglio finché sale il bus, 2400?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da digieffe

fino a 4000 1:1 o meglio finché sale il bus, 2400?

scusa io mi aspetterei 4000 2:1, quindi 2000 1:1.
Oggi i Ryzen tengono 1800 1:1, con qualche fortunello che arriva a 1900 1:1

[Mparlav]

Sui 4750G hanno ottenuto 2100-2200 1:1, non mi aspetto che gli Zen3 facciano peggio.

Forse ci saranno anche altri rapporti disponibili con FCLK, naturalmente da valutare l'efficacia.

Teoricamente ci sono in commercio le 4800/5100, ma sopra i 4400 i prezzi salgono MOLTO in fretta.

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da Mparlav

Sui 4750G hanno ottenuto 2100-2200 1:1, non mi aspetto che gli Zen3 facciano peggio.

Forse ci saranno anche altri rapporti disponibili con FCLK, naturalmente da valutare l'efficacia.

Teoricamente ci sono in commercio le 4800/5100, ma sopra i 4400 i prezzi salgono MOLTO in fretta.

Aspetta però il 4750G è monolitico.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mparlav

Sui 4750G hanno ottenuto 2100-2200 1:1, non mi aspetto che gli Zen3 facciano peggio.

Forse ci saranno anche altri rapporti disponibili con FCLK, naturalmente da valutare l'efficacia.

Teoricamente ci sono in commercio le 4800/5100, ma sopra i 4400 i prezzi salgono MOLTO in fretta.

Le 4750G è monolitico e non è paragonabile.
Se arrivassero a 2000 ufficiali con il MCM sarebbe un gran risultato.

[_sissio_]

quindi domani presenteranno le nuove CPU, è previsto un evento in streaming per caso ?
grazie

[digieffe]

Originariamente inviato da _sissio_

quindi domani presenteranno le nuove CPU, è previsto un evento in streaming per caso ?
grazie

così si dice

Originariamente inviato da Gyammy85

Dovrebbe essere in diretta sul canale youtube di amd a partire dalle ore 18 di giovedì 8

[nn020]

Originariamente inviato da _sissio_

quindi domani presenteranno le nuove CPU, è previsto un evento in streaming per caso ?
grazie

Speriamo scendano i prezzi della serie 3xxx

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Piedone1113

paolo intel è la maestra del risparmio energetico.
Non mi sorprenderebbe un aumento di ipc a pari consumo e pari frequenza.
Il fatto poi che sia ancora su 14nm è un problema evidente per intel, ma i 7+ di tsmc dovrebbero essere quasi alla pari coi 10 nm di intel, quindi tutti questi "nodi" di vantaggio non ci sono.

Non mi sembra una considerazione equa. Per Intel, per i proci desktop/Xeon, il 10nm rappresenta un nodo disponibile ma non ancora pronto per la produzione, come lo è il 5nm e il 6nm per AMD/TSMC. Se AMD produce il 100% a 7nm/7nm+ e Intel il 95% a 14nm, il nodo di svantaggio esiste, conta poco se per caratteristiche il 10nm Intel è uguale al 7nm TSMC se poi non ci puoi produrre.

Dirò di più... Intel ha perso 4 anni senza nuove proposte di nanometria, ed in questi 4 anni abbiamo avuto un susseguirsi di annunci per me più a scopo di tenere buoni gli OEM.
Il 2021 rappresenta Intel al muro. O butta fuori una nanometria nuova, o si troverà a -2 nodi, perdendo l'intero settore server/HDET con gli OEM in tempi brevissimi.
Nessun OEM stipulerà contratti di fornitura con Intel, mettendo a rischio la sua azienda, per vendere un X28 Intel a 14nm che consumerebbe quanto un Zen4 X128 con 5X di prestazioni.

A me fa pensare il contratto di 20.000 wafer/mese a 5nm di AMD con TSMC... AMD sarà il 1° cliente per TSMC sul 5nm, con il doppio di wafer sul 2°, Apple.
Oltre a ciò, TSMC riporta che raddoppierà la capacità produttiva del 5nm, ora sui 120.000 wafer 300mm/mese (l'informazione l'avevo postata precedentemente, con i link).
Per me sia AMD ed ancor più TSMC credono molto nelle difficoltà Intel.

[ninja750]

joinatela

[digieffe]

stavolta le baggianate le sparo io (spero credibili, a differenza di altre che circolano qui). Spero che Catan mi venga a correggere.

il PP intel 14++++++ è di fatto un 12nm se non meglio
il PP TSMC 7+ dovrebbe essere un buon 10nm

dunque AD OGGI c'è meno di un nodo di differenza che probabilmente diventerà un nodo col TSMC 6N


EDIT: ed il PP TSMC di ryzen consuma meno anche perché e quello a massima densità (6 invece di 10.5) e meno prestazioni