[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[alexgti]

Originariamente inviato da craesilo

i comet non-k si possono undervoltare?

Certamente, ti faciliti la vita se compri una scheda madre MSI che ha il CPU LOAD LITE così da impostare profili con voltaggi più bassi, sempre che la cpu sia fortunata.
Il mio i7-10700 sotto stress pesante lavora a circa 1.100v per cui consumi bassi e temperature basse, comet lake se non lo spremi come un limone è di un'efficienza degna di nota.

Per la cronoca l'IMC di questa seria è veramente di ottima qualità, sono sceso a VCCSA 1.10v e VCCIO 1.00v e regge 3866Mhz CL16 senza patemi d'animo, si tratta solamente di +50mv sull'impostazione di default tarata per le 2933mhz.
Sempre più soddisfatto della scelta

[Max(IT)]

Riporto anche qui un video che un altro utente ha riportato nel thread AMD:

https://youtu.be/1kQUXpZpLXI

Al di la di sciocche bandiere è interessantissimo e ci fa capire che continuare a dire “... eh ma ancora 14 nm ...” ha un significato diverso da quello immaginato.

Attenzione, come ho detto di la questo NON significa che AMD non abbia un vantaggio tecnologico (vedasi consumi e core counting) ma solo che credere che 7 nm sia meglio di 14 nm per definizione è sbagliato.

[alexgti]

Originariamente inviato da Max(IT)

Riporto anche qui un video che un altro utente ha riportato nel thread AMD:

https://youtu.be/1kQUXpZpLXI

Al di la di sciocche bandiere è interessantissimo e ci fa capire che continuare a dire “... eh ma ancora 14 nm ...” ha un significato diverso da quello immaginato.

Attenzione, come ho detto di la questo NON significa che AMD non abbia un vantaggio tecnologico (vedasi consumi e core counting) ma solo che credere che 7 nm sia meglio di 14 nm per definizione è sbagliato.

Personalmente ho nel cuore AMD, ancora ricordo il mio K6-200 e di come se la batteva alla grande contro il pentium MMX, senza contare i vari K6-2, Duron, Athlon, ecc... poi quando AMD ha smarrito la via sono tornato per forza di cose ad Intel e li sono rimasto, in attesa di tempi migliori.
Nonostante tutto ho preferito sostituire il 4790K con Comet Lake piuttosto che Zen2 perchè nei giochi il vantaggio c'è, seppur marginale.
Il merito di AMD è stato quello di far uscire Intel allo scoperto e mettere sul mercato delle proposte concrete a prezzi accessibili, basti pensare al costo del 10700k rispetto al 9900ks, nonchè far uscire un'ottima serie non K come l'i7-10700 con la possibilità di bypassare i limiti di consumo e di ram usando lo Z490 e tenere 8 core con HT a ben 4.6Ghz.
Certo si poteva fare di meglio e mettere il supporto a pcie 4.0 ma personalmente devo ancora mettere alla corda la 3.0 perchè il mio Crucial P1 è ben lontano dal saturare la banda disponibile.
Ad oggi, per chi principalmente con il pc ci gioca la soluzione Intel è ancora preferibile, per un uso più variegato è probabile che AMD sia invece più equilibrata per cui dipende molto da cosa ci si fa

[Max(IT)]

Originariamente inviato da alexgti

Personalmente ho nel cuore AMD, ancora ricordo il mio K6-200 e di come se la batteva alla grande contro il pentium MMX, senza contare i vari K6-2, Duron, Athlon, ecc... poi quando AMD ha smarrito la via sono tornato per forza di cose ad Intel e li sono rimasto, in attesa di tempi migliori.
Nonostante tutto ho preferito sostituire il 4790K con Comet Lake piuttosto che Zen2 perchè nei giochi il vantaggio c'è, seppur marginale.
Il merito di AMD è stato quello di far uscire Intel allo scoperto e mettere sul mercato delle proposte concrete a prezzi accessibili, basti pensare al costo del 10700k rispetto al 9900ks, nonchè far uscire un'ottima serie non K come l'i7-10700 con la possibilità di bypassare i limiti di consumo e di ram usando lo Z490 e tenere 8 core con HT a ben 4.6Ghz.
Certo si poteva fare di meglio e mettere il supporto a pcie 4.0 ma personalmente devo ancora mettere alla corda la 3.0 perchè il mio Crucial P1 è ben lontano dal saturare la banda disponibile.
Ad oggi, per chi principalmente con il pc ci gioca la soluzione Intel è ancora preferibile, per un uso più variegato è probabile che AMD sia invece più equilibrata per cui dipende molto da cosa ci si fa

ma il mio post non voleva fomentare nuovamente il "meglio questo o meglio quello"
È solo un interessante link che spero metta la parola fine sui deliri che si sentono in giro riguardo i 14 nm vs 10 nm vs 7 nm da parte di gente che alla fine non sa esattamente neppure di cosa sta parlando

[Max(IT)]

Originariamente inviato da alexgti

Personalmente ho nel cuore AMD, ancora ricordo il mio K6-200 e di come se la batteva alla grande contro il pentium MMX, senza contare i vari K6-2, Duron, Athlon, ecc... poi quando AMD ha smarrito la via sono tornato per forza di cose ad Intel e li sono rimasto, in attesa di tempi migliori.
Nonostante tutto ho preferito sostituire il 4790K con Comet Lake piuttosto che Zen2 perchè nei giochi il vantaggio c'è, seppur marginale.
Il merito di AMD è stato quello di far uscire Intel allo scoperto e mettere sul mercato delle proposte concrete a prezzi accessibili, basti pensare al costo del 10700k rispetto al 9900ks, nonchè far uscire un'ottima serie non K come l'i7-10700 con la possibilità di bypassare i limiti di consumo e di ram usando lo Z490 e tenere 8 core con HT a ben 4.6Ghz.
Certo si poteva fare di meglio e mettere il supporto a pcie 4.0 ma personalmente devo ancora mettere alla corda la 3.0 perchè il mio Crucial P1 è ben lontano dal saturare la banda disponibile.
Ad oggi, per chi principalmente con il pc ci gioca la soluzione Intel è ancora preferibile, per un uso più variegato è probabile che AMD sia invece più equilibrata per cui dipende molto da cosa ci si fa

EDIT doppio

[craesilo]

Originariamente inviato da alexgti

Certamente, ti faciliti la vita se compri una scheda madre MSI che ha il CPU LOAD LITE così da impostare profili con voltaggi più bassi, sempre che la cpu sia fortunata.
Il mio i7-10700 sotto stress pesante lavora a circa 1.100v per cui consumi bassi e temperature basse, comet lake se non lo spremi come un limone è di un'efficienza degna di nota.

grazie della risposta, non ho specificato che intendevo su una b460 o h470 (pref. asus), avevo una z con i7 k in passato dove era possibile, googlando però non ne sono venuto fuori....ho visto una review di una h470 asus dove nella schermata bios c'è la voce cpu core voltage ''auto'' con la freccetta, quindi immagino ci siano altre opzioni per bloccare manualmente immagino

https://greentechreviews.ru/wp-conte...020/08/4-6.jpg

[alexgti]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma il mio post non voleva fomentare nuovamente il "meglio questo o meglio quello"
È solo un interessante link che spero metta la parola fine sui deliri che si sentono in giro riguardo i 14 nm vs 10 nm vs 7 nm da parte di gente che alla fine non sa esattamente neppure di cosa sta parlando

Ma no figurati, il confronto quando argomentato è sempre costruttivo e ben accetto e la persone dovrebbero capirlo, gli ultrà non servono a nessuno.
Il processo produttivo è solo una parte che decreta il successo o il fallimento di un progetto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da alexgti

Ma no figurati, il confronto quando argomentato è sempre costruttivo e ben accetto e la persone dovrebbero capirlo, gli ultrà non servono a nessuno.
Il processo produttivo è solo una parte che decreta il successo o il fallimento di un progetto

concordo, tanto più che io passo continuamente da un marchio all'altro (quando addirittura non li uso entrambi come in questo momento ) senza alcuna brand loyalty insensata.
Anche per me AMD è stata parte importante dell'esperienza con il mitico K6-200 e poi la serie Athlon. E l'attuale serie Zen 2, di cui ho un modello molto riuscito, è affascinante dal punto di vista dell'appassionato di informatica.
Ma se un domani con Alder Lake Intel dovesse sfornare il prodotto migliore, farei il passaggio senza indugi (per ora penso di infilarci uno Zen 3 l'anno prossimo quando i prezzi si saranno calmierati e con lui finire l' era delle DDR4).

[alexgti]

Originariamente inviato da craesilo

grazie della risposta, non ho specificato che intendevo su una b460 o h470 (pref. asus), avevo una z con i7 k in passato dove era possibile, googlando però non ne sono venuto fuori....ho visto una review di una h470 asus dove nella schermata bios c'è la voce cpu core voltage ''auto'' con la freccetta, quindi immagino ci siano altre opzioni per bloccare manualmente immagino

https://greentechreviews.ru/wp-conte...020/08/4-6.jpg

Con le MSI vai sul sicuro, anche con il B460:
https://www.msi.com/blog/intel-b460-...t-overclocking

Ti rimando a questa review della B460 TOMAHAWK dove al minuto 5:27 si vede chiaramente il CPU LITE LOAD anche su questa mobo:
https://www.youtube.com/watch?v=UqpbCUVYDNA

Quindi sostanzialmente con la B460 puoi sbloccare PL1 e PL2 della CPU, la frequenza massima della RAM è 2933 e puoi impostare profili di consumo e temperatura più bassi, cpu permettendo.

saluti

[Killkernel]

Originariamente inviato da alexgti

...ma personalmente devo ancora mettere alla corda la 3.0 perchè il mio Crucial P1 è ben lontano dal saturare la banda disponibile.

Purtroppo l'esempio indicato in relazione al raggiungimento della saturazione della banda passante del PCIe 3.0 non è azzeccato perché il Crucial P1 è uno dei meno performanti e meno durevoli (QLC) nel panorama degli SSD NVMe.

E' altresì vero che anche i modelli di punta non hanno saturato la banda potenzialmente gestibile ma hanno spinto i produttori alle valutazioni delle evoluzioni da intraprendere…

[demonangel]

Sarebbe stato bello poter montare un SSD NVME PCi4 su mobo z490 ...
Al max veniva saturato dalla Banda passante...però intanto la usavi tutta.

In attesa di cambio 11700K per sprigionare il resto.

[Anidees]

Originariamente inviato da demonangel

Sarebbe stato bello poter montare un SSD NVME PCi4 su mobo z490 ...
Al max veniva saturato dalla Banda passante...però intanto la usavi tutta.

In attesa di cambio 11700K per sprigionare il resto.

Non sarà possibile nemmeno con aggiornamento bios, per Rochet lakes?

[ferro10]

Originariamente inviato da Anidees

Non sarà possibile nemmeno con aggiornamento bios, per Rochet lakes?

Ancora non è ben difinita la situazione.
Cmq se una mobo è pcie 4.0 Ready bisogna aspettare la nuovo cpu intel con pcie 4.0 e sicuramente servirà un aggiornamento del bios.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

Originariamente inviato da demonangel

Sarebbe stato bello poter montare un SSD NVME PCi4 su mobo z490 ...

Al max veniva saturato dalla Banda passante...però intanto la usavi tutta.



In attesa di cambio 11700K per sprigionare il resto.

almeno se metti una rtx 3080 non devi preoccuparti del bottleneck...se proprio devo scegliere preferisco una situazione del genere anziché montare un nvme pci 4x ed avere 20 fps in meno quando gioco

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Re-voodoo]

9900ks preso, è ora di test

[demonangel]

Originariamente inviato da Anidees

Non sarà possibile nemmeno con aggiornamento bios, per Rochet lakes?

Si coi processori Rochet...a seconda della z490 che hai.
Nel mio caso la Msi ha ufficializzato le sue mobo z490 come... pci4 ready con aggiornamento BIOS.

Cmq non ho detto una gastroneria... Sono andato a guardare i sabrent nvme pci4 e sono indicati come retrocompatibili pci3...ciò significa che le prestazioni si fermeranno a 3500.

Al momento del cambio CPU con Rocket...ti si sblocca il resto della velocità.

[sertopica]

Speriamo non siano vane promesse, ho preso la meg unify proprio per questo. Mi roderebbe alquanto dover fare un altro cambio di piattaforma a breve distanza temporale.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da demonangel

Si coi processori Rochet...a seconda della z490 che hai.
Nel mio caso la Msi ha ufficializzato le sue mobo z490 come... pci4 ready con aggiornamento BIOS.

Cmq non ho detto una gastroneria... Sono andato a guardare i sabrent nvme pci4 e sono indicati come retrocompatibili pci3...ciò significa che le prestazioni si fermeranno a 3500.

Al momento del cambio CPU con Rocket...ti si sblocca il resto della velocità.

Io ho beccato in sconto a luglio il Sabrent pcix 4.0 e l'ho installato nella Aorus Master, anche lei in lista tra le compatibili 4.0. Staremo a vedere, comunque è una lippa, molto reattivo e veloce nel boot (penso 5-6 secondi x avviare), ovvio che a occhio non noto differenze con l'altro sabrent che è 3.0.

[alexgti]

Originariamente inviato da Killkernel

Purtroppo l'esempio indicato in relazione al raggiungimento della saturazione della banda passante del PCIe 3.0 non è azzeccato perché il Crucial P1 è uno dei meno performanti e meno durevoli (QLC) nel panorama degli SSD NVMe.

E' altresì vero che anche i modelli di punta non hanno saturato la banda potenzialmente gestibile ma hanno spinto i produttori alle valutazioni delle evoluzioni da intraprendere…

infatti ho detto che è ben lontano dal saturare la 3.0 figuriamoci la 4.0!
Il Crucial P1 è un nvme onesto senza infamia e senza lode, pagato la versione da 1TB 100€ po scorso anno su amazon ha un gran rapporto qualità/prezzo, anche perchè nei giochi la differenza di caricamento il lettura tra il P1 ed uno che ne costa il doppio è praticamente nulla

[sertopica]

Montati nuove cpu e mobo finalmente (10700k e MEG Unify). Lanciando prime sono questi i risultati dopo circa 10 minuti di stress test. Che ve ne pare? Le frequenze si assestano intorno ai 4700-4800MHz, ho visto brevemente anche 5200 (per una frazione di secondo ). Il vcore oscilla fra 1.17 e 1.22. Temperatura massima raggiunta 74 gradi. Il noctua dh-15s quindi si rivela all'altezza del compito... Certo faccio comunque 5-10 gradi in piu' del 6700k ma i cores sono anche raddoppiati rispetto alla situazione precedente.