[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vexem

Che rosicata comunque, mi si è rotta la RX 480 a luglio e ho dovuto prendere la RX 5700 EVO OC dell'Asus a 337€ sull'amazzonia, non sarei riuscito ad aspettare fino a novembre.

Che mi consigliate di usare per le curve delle ventole ? uso Adrenalin, Afterburner o GPU Tweak II che è dell'Asus (come la mia scheda) ?

beh dai, a 330€ non avresti preso nulla comunque...

[belalugosi]

Originariamente inviato da Vexem

Che rosicata comunque, mi si è rotta la RX 480 a luglio e ho dovuto prendere la RX 5700 EVO OC dell'Asus a 337€ sull'amazzonia, non sarei riuscito ad aspettare fino a novembre.

Che mi consigliate di usare per le curve delle ventole ? uso Adrenalin, Afterburner o GPU Tweak II che è dell'Asus (come la mia scheda) ?

io uso ed ho sempre usato afterburner.. sarà che ci sono abituato ma secondo me non c'è di meglio per la gestione della gpu

[Anidees]

Originariamente inviato da Vexem

Che rosicata comunque, mi si è rotta la RX 480 a luglio e ho dovuto prendere la RX 5700 EVO OC dell'Asus a 337€ sull'amazzonia, non sarei riuscito ad aspettare fino a novembre.

Che mi consigliate di usare per le curve delle ventole ? uso Adrenalin, Afterburner o GPU Tweak II che è dell'Asus (come la mia scheda) ?

MSI Afterburner, mai avuto problemi

[belalugosi]

Originariamente inviato da Vash88

Sono usciti i 20.9.1 anche questi hanno ancora il bug


https://www.amd.com/en/support/kb/re...rad-win-20-9-1
Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.9.1

li ho provati ma sono ritornato a quelli precedenti, perchè in RDR2 mi dava qualche calo improvviso di frame, mentre coi vecchi tutto ok

[JuneFlower]

Originariamente inviato da Windtears

se non hai fretta fai uscire le proposte di tutti e due e valuti... tanto i bench sui giochi (e non le techdemo) con 6600-6700-3060-3070-5700 non mancheranno.

Mi viene da pensare che la 5700 potrebbe diventare la nuova 480. La scheda che "durò" piu a lungo, la scheda "del popolo" lo dico in senso positivo visto che io sono un rational-enthusiast. (pseudo enthusiast, quindi non enthusiast).

Ho due domande:..

Ma quindi se uno vuole farsi una scheda medio alta anche con AMD porbabilmente saremo costretti ad avere piu di 650 W in PSU? Anche se ho una CPU che usa 65 W!?
Che scatole... Quindi uno dovrebbe farsi un 750 W ... mi trovo così bene con L'RMX della corsair 650.
Boh vabbe.

Domanda: ma ho dimenticato fino ad oggi che anche la CPU può contare nellle prestazione grafiche. Avendo una buona CPU come mi ha ispirato una domanda qualche pagina fa che leggevo, posso quindi pensare di non prendere il TOP perché quella scheda TOP ma una un po meno alta visto che .. in poche parole la mia CPU aiuta, fa da moltiplicatore (almeno di FPS, no nche mi freghino tanto) e quindi aumenta le prestazioni della scheda video?

Magari AMD fa anche un "trattamento di favore" a chi accoppia CPU AMD con schede video Radeon (come sono io attualmente). (nel senso che si creano prestazioni maggiori che con un intel? .. dubito su questo... )

Boh..

[StylezZz`]

Originariamente inviato da JuneFlower

Mi viene da pensare che la 5700 potrebbe diventare la nuova 480. La scheda che "durò" piu a lungo, la scheda "del popolo" lo dico in senso positivo visto che io sono un rational-enthusiast. (pseudo enthusiast, quindi non enthusiast).

Dimentichi un dettaglio importante, la RX 480 (e poi 580) è uscita nel 2016, quindi ancora nel pieno della scorsa generazione, e questo gli ha garantito una certa longevità (come anche la 1060 etc...)

La 5700 è uscita alla fine della generazione attuale, mi sa che con i nuovi giochi e le nuove console non potrà godere della stessa durata, a meno che non si hanno pretese.

Originariamente inviato da JuneFlower

Domanda: ma ho dimenticato fino ad oggi che anche la CPU può contare nellle prestazione grafiche. Avendo una buona CPU come mi ha ispirato una domanda qualche pagina fa che leggevo, posso quindi pensare di non prendere il TOP perché quella scheda TOP ma una un po meno alta visto che .. in poche parole la mia CPU aiuta, fa da moltiplicatore (almeno di FPS, no nche mi freghino tanto) e quindi aumenta le prestazioni della scheda video?

Che CPU hai? A che risoluzione giocheresti?

[Windtears]

Originariamente inviato da JuneFlower

Mi viene da pensare che la 5700 potrebbe diventare la nuova 480. La scheda che "durò" piu a lungo, la scheda "del popolo" lo dico in senso positivo visto che io sono un rational-enthusiast. (pseudo enthusiast, quindi non enthusiast).

ho i miei dubbi, sia perché la faranno "fuori" per sostituire la lineup con rdna2, sia perché il prezzo proposto non è proprio da 480 (che era al lancio sui 300, non 450 come questa)
Che duri a lungo, al solito dipende... rdna 2 comunque avrà sto tanto osannato RT (che nessuno voleva a questi costi, tranne nvidia per farsi ancora più premium) che rende la 5700 e xt la più potente delle "incompatibili" al contrario magari di una 6600 che probabilmente lo avrà (magari castrato come la 2060).
io come diceva un comico all'epoca "me ne fotto" delle pozzanghere artificiali e le scrivania traslucide, per cui me la farò durare il più possibile ma non è stato un acquisto che, col senno di poi, è stato future proof se davvero (e sono scettico, ma non per opportunismo) sta tecnologia prenderà piede su tutti i giochi.

Ho due domande:..

Originariamente inviato da JuneFlower

Ma quindi se uno vuole farsi una scheda medio alta anche con AMD porbabilmente saremo costretti ad avere piu di 650 W in PSU? Anche se ho una CPU che usa 65 W!?
Che scatole... Quindi uno dovrebbe farsi un 750 W ... mi trovo così bene con L'RMX della corsair 650.
Boh vabbe.

no, se l'ali è buono non servono 1000w (a meno di overclockare pesantementa una 3080-3090) e contemporaneamente la cpu. La futura 6700 non credo sforerà i 200w, non sono sicuro per la 6800-6900 che credo seguirà nvidia nel celolunghismo più esasperato mandando a "donnine" l'efficienza.

[belalugosi]

Originariamente inviato da JuneFlower

Mi viene da pensare che la 5700 potrebbe diventare la nuova 480. La scheda che "durò" piu a lungo, la scheda "del popolo" lo dico in senso positivo visto che io sono un rational-enthusiast. (pseudo enthusiast, quindi non enthusiast).

Ho due domande:..

Ma quindi se uno vuole farsi una scheda medio alta anche con AMD porbabilmente saremo costretti ad avere piu di 650 W in PSU? Anche se ho una CPU che usa 65 W!?
Che scatole... Quindi uno dovrebbe farsi un 750 W ... mi trovo così bene con L'RMX della corsair 650.
Boh vabbe.

Domanda: ma ho dimenticato fino ad oggi che anche la CPU può contare nellle prestazione grafiche. Avendo una buona CPU come mi ha ispirato una domanda qualche pagina fa che leggevo, posso quindi pensare di non prendere il TOP perché quella scheda TOP ma una un po meno alta visto che .. in poche parole la mia CPU aiuta, fa da moltiplicatore (almeno di FPS, no nche mi freghino tanto) e quindi aumenta le prestazioni della scheda video?

Magari AMD fa anche un "trattamento di favore" a chi accoppia CPU AMD con schede video Radeon (come sono io attualmente). (nel senso che si creano prestazioni maggiori che con un intel? .. dubito su questo... )

Boh..

per me la 480 è stata una delle schede che mi ha dato nel tempo le più grosse soddisfazioni da quando ho iniziato ad assemblarmi il pc. non l'avrei neppure cambiata un paio di settimane fa se non avesse iniziato a darmi problemi con le vram.. considerando poi che giocando a 1080 stava ancora facendo discretamente il suo lavoro. in effetti non credo che la mia nuova 5700 xt possa darmi le stesse soddisfazioni cosi a lungo nel tempo.. anche se al momento mi ritengo soddisfattissimo dell'acquisto

[JuneFlower]

Ok, grazie davvero.

Si è un corsair rmx 650 .. ma ho paura di testare se va a 1440 e con settings medio alte (senza grattare il fondo della PSU)

Beh a questo punto penso che mi orienterò tra una spesa di x e x+150 Euro nella speranza che x+150 Euro riesca a prendersi una buona 6700.

Anche io sono per una buona grafica ma non è che mi devi dare tutta sta roba perfetta scintillante bla bla bla. I giochi sono già "scintillantemente belli" se li metti medio alti e qualcosa di strategicamente importante lo metti pure piu alto.

Alla fine spendere tutti sti soldi lo farei per una cosa del genere, se il developer mi fa una storia dove sto in una stanza di casa mi vesto o non mi vesto e vivo l'esperienza su uno schermo circolare anche di 30 minuti ... allora si.. ma tutti sti soldi alla fine sempre per la stessa cosa (basta che il gioco sia di qualità e che gli fps stiano sopra i 45 al secondo circa)... per me non serve investire di più. (questo intendo : https://www.youtube.com/watch?v=Ufp8weYYDE8 ) -- usando tutto quello che si è imparato con i sensori dei vr credo che non siamo lontani da queste esperienze ad occhi aperti e non bendati come oggi con il VR che verrebbe quindi surclassato come un beta tester di nuove esperienze reali, se mi seguite

Una cosa che mi piace fare però è anche prendere una cosa e starci fermo per un bel po'. No al cambio continuo di pezzi.. che stress (di li una delle ragioni strane per me a spendere di piu - una sorta di conservatorismo mentale).

Capisco bene il discorso soddisfazione assemblaggio pc, è bello quando riesce,...

[JuneFlower]

Originariamente inviato da Max(IT)

hai poco da fare lo spiritoso: era venduta come il top che AMD aveva in listino.
Se poi il top di AMD equivale al medio gamma della concorrenza, il problema è di AMD.
E speriamo che a sto giro aggiustino il tiro e competano almeno con la 3080.

Di aver preso una fregatura da parte di AMD sono ormai abbastanza conscio...

Non voglio fare l'esperto anche se potrei suonare così ma mi ritorna in mente in maniera diversa uno stesso pensiero che avevo avuto 2 mesi fa qui in questi forums.

Ora con il senno di "quasi poi" possiamo supporre che AMD utilizzi quello che fa uscire come concorrenza per l'Elite\enthusiast, con le nuove 5000 che saranno anche esse sulla scia dell'enthusiasm

Utilizzerebbero quindi le 5000 serie come elemeno democratizzante l'esperienza ludica dei livelli piu alti di qualità grafiche, anche perché queste sono fuori da non tanto, quindi ...secondo me è un po' sbagliato come tutti le stiamo leggendo, a me sembra, pensare che le 5000 saranno ormai "una cosa di un'altra era"... (e questo lo conferma anche il fatto, nel senso di FACT, che comunque i giochi che sfrutteranno LE NUOVE tech non ci saranno per un po'!, anche visto come sta andando il mercato videoludico nel corso di una pesante ristrutturazione, vedi prezzi a 70-80 Euro a gioco etc... forse riduzioni di durata (12- 20 h) e altre ristrutturazioni che CERTAMENTE i futuri progetti avranno... (forse boiate piene di MTX che li faranno definitivamente creare un genere pseudo videoludico (che oggi è già realtà, dove RPG viene estremizzato, la LOOTocracy è a dir poco ingombrante...)

Le 5000 magari scendono un po' di prezzo, le 6000 saranno( o i titoli con cui le chiameranno) saranno invece o a prezzi piu bassi a competere con Nvidia, o minore consumo... quindi danno possibilità anche a chi non si può permettere consumi troppo elevati (oltre al discorso ambientale in generale) di usare una scheda così costosa come saranno le (top gamma) rdna2. Che quindi NON POSSONO CHE VINCERE (o perderanno completamente) su quanto meno facciano consumare.

Non potrebbe essere questa la ovvia strategia?

[tobyax]

qualcuno qui ha una rx5700xt su piattaforma b550?

io ho una sapphire pulse rx5700xt su piattaforma asus rog strix b550-i, ma ho problemi sul audio che viene dall HDMI della GPU, prima con la b450 gigabyte nessun problema ( ho provato anche una gigabyte b550i ma stessi problemi)

qualcuno ha avuto o ha lo stesso problema ed ha magari risolto in qualche modo?

p.s. sistema fresco appena reinstallato tutto da windows a tutti i driver e sono gli ultimi disponibili, stesso per bios b550.

[Varg87]

Originariamente inviato da JuneFlower

CUT

Non potrebbe essere questa la ovvia strategia?

Probabilmente potrebbe essere benissimo la strategia che adotterebbe Trapattoni su Mai Dire Gol.

PS Scusate ma non ho resistito.

Originariamente inviato da tobyax

qualcuno qui ha una rx5700xt su piattaforma b550?

io ho una sapphire pulse rx5700xt su piattaforma asus rog strix b550-i, ma ho problemi sul audio che viene dall HDMI della GPU, prima con la b450 gigabyte nessun problema ( ho provato anche una gigabyte b550i ma stessi problemi)

qualcuno ha avuto o ha lo stesso problema ed ha magari risolto in qualche modo?

p.s. sistema fresco appena reinstallato tutto da windows a tutti i driver e sono gli ultimi disponibili, stesso per bios b550.

Vedi ad inizio pagina. L'utente Vash88 ha lo stesso problema e a quanto pare non l'ha risolto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Windtears

ho i miei dubbi, sia perché la faranno "fuori" per sostituire la lineup con rdna2, sia perché il prezzo proposto non è proprio da 480 (che era al lancio sui 300, non 450 come questa)
Che duri a lungo, al solito dipende... rdna 2 comunque avrà sto tanto osannato RT (che nessuno voleva a questi costi, tranne nvidia per farsi ancora più premium) che rende la 5700 e xt la più potente delle "incompatibili" al contrario magari di una 6600 che probabilmente lo avrà (magari castrato come la 2060).
io come diceva un comico all'epoca "me ne fotto" delle pozzanghere artificiali e le scrivania traslucide, per cui me la farò durare il più possibile ma non è stato un acquisto che, col senno di poi, è stato future proof se davvero (e sono scettico, ma non per opportunismo) sta tecnologia prenderà piede su tutti i giochi.

Ho due domande:..

no, se l'ali è buono non servono 1000w (a meno di overclockare pesantementa una 3080-3090) e contemporaneamente la cpu. La futura 6700 non credo sforerà i 200w, non sono sicuro per la 6800-6900 che credo seguirà nvidia nel celolunghismo più esasperato mandando a "donnine" l'efficienza.

Confermo.
Le 5700XT passeranno nel dimenticatoio in fretta, appena AMD tirerà fuori le RDNA2 di fascia più bassa (le sostitute delle 5600XT per capirci) per via della mancanza di supporto RT.
Che poi se ne possa anche fare a meno senza rovinarsi l’esperienza di gioco è indubbio, ma personalmente non perdono ad AMD la scelta assurda fatta nel 2019 (metà 2019...).
Castrata o meno, una 2060 con DLSS + RT su diversi giochi è usabile a 1080P. Figurati come sarebbe andata bene una 5700XT con lo stesso supporto.

Sull’alimentatore hai ragione però buono o non buono, se il trend resta questo, con questi consumi, per giocare servono 750/850W

Io ho un decente 650W ma so già che sarebbe inadeguato per una 3080 o equivalente AMD, ed è pazzesco

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Io ho un decente 650W ma so già che sarebbe inadeguato per una 3080 o equivalente AMD, ed è pazzesco

Di sto passo se uno vuole far lavorare l'alimentatore al picco di efficenza e magari gli interessa pure la silenziosità toccherà prendere un 1200w

E io che sognavo una miniaturizzazione nel futuro

[Windtears]

Originariamente inviato da Max(IT)

Che poi se ne possa anche fare a meno senza rovinarsi l’esperienza di gioco è indubbio, ma personalmente non perdono ad AMD la scelta assurda fatta nel 2019 (metà 2019...).
Castrata o meno, una 2060 con DLSS + RT su diversi giochi è usabile a 1080P. Figurati come sarebbe andata bene una 5700XT con lo stesso supporto.

voglio il vss shader, del RT non me ne faccio niente se rovina il design grafico del gioco sull'altare del "riflesso è bello": Control è ridicolo come art-design pur di assecondare quell'esigenza... doveva essere buio e claustrofobico (e dove lo è eccelle) e l'hanno trasformato nella sala degli specchi deformi.

La colpa è del marketing e dei publisher che pur di metterci il bollino "abbiamo real tracing per le tendine" se ne sbattono di creare una esperienza credibile: vediamo Cyberpunk, ma i primi screenshot mi fanno pensare al carnevale di rio (un po' come i primi hdr fasulli sotto i 1000), spero di ricredermi in tutta onestà.
Per i giochi console non ho speranza, essendo la fiera del gioco di "massa".

[StylezZz`]

Chi ha un buon 600W può dormire sonni tranquilli, diversi test con la 3080 hanno registrato un consumo totale di tutto il sistema di 560W (utilizzo estremo con i9 10900k OC), quindi tutta questa corsa all'alimentatore da 750 o superiore è solo uno spreco di soldi.

Se si vuole cambiarlo per una questione di efficienza non ha nemmeno molto senso se poi bisogna andare a spendere più di 100 euro per uno nuovo...

[ninja750]

Originariamente inviato da StylezZz`

Chi ha un buon 600W può dormire sonni tranquilli, diversi test con la 3080 hanno registrato un consumo totale di tutto il sistema di 560W (utilizzo estremo con i9 10900k OC), quindi tutta questa corsa all'alimentatore da 750 o superiore è solo uno spreco di soldi.

Se si vuole cambiarlo per una questione di efficienza non ha nemmeno molto senso se poi bisogna andare a spendere più di 100 euro per uno nuovo...

beh 560w con alimentatore 600w lo eviterei

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ninja750

beh 560w con alimentatore 600w lo eviterei

Come ho scritto prima, sono consumi basati su un utilizzo estremo, quindi mediamente saranno anche inferiori, aggiungici che è possibile guadagnare 10-20W con undervolt.

[Anidees]

Originariamente inviato da StylezZz`

Chi ha un buon 600W può dormire sonni tranquilli, diversi test con la 3080 hanno registrato un consumo totale di tutto il sistema di 560W (utilizzo estremo con i9 10900k OC), quindi tutta questa corsa all'alimentatore da 750 o superiore è solo uno spreco di soldi.

Se si vuole cambiarlo per una questione di efficienza non ha nemmeno molto senso se poi bisogna andare a spendere più di 100 euro per uno nuovo...

Che inoltre quelli molto buoni, vanno oltre i watt descritti

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Anidees

Che inoltre quelli molto buoni, vanno oltre i watt descritti

Si, ovviamente non possono resistere per molto, parliamo di qualche minuto massimo (il mio 600W per esempio arriva a 660W).