[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Crysis76]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il damage control su ryzen mancava

Non è tollerabile che ci siano sempre quei due giochi (sempre i soliti) dove ryzen sta al 20% di load perché non si chiama intel e perché il compilatore nvidia non funziona, chissà perché negli altri 10 va uguale o di più, mannaggia

Liberissimi da qua all'8 ottobre di dire che è meglio il 9900k/10900k a soli 600 euro

il 9900k è sceso sotto i 400 euro nuovo. il 10900k è introvabile. Però le recensioni dicono questo , anzi addirittura il 3600 fa 2 fps in meno rispetto al 3950 sempre abbinati alla 3080.
In game i millemilacore non servono a niente , meglio avere meno core ,almeno 6 , ad una frequenza maggiore

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Crysis76

....In game i millemilacore non servono a niente , meglio avere meno core ,almeno 6 , ad una frequenza maggiore

Vero! (finchè non cambieranno le cose, speriamo con zen3), ma a parte lo zoccolo duro blu (che conosce solo PC=giocare), il resto della popolazione intanto ha fatto variare questo grafico...chissà perchè....

(...e intanto gioca benone lo stesso...)


....e il trend inizia a variare anche per i portatili...:




Questa è la somma dei 2 grafici:

[Gigibian]

Sapete se si puo' già capire in qualche modo quali mobo B450 supporteranno zen3?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

da quella rece si vede bene che il ryzen fa un pò da tappo alla 3080 ,
e alcuni utenti sono passati ai ryzen da poco per poi acquistare queste nuove schede e poterle spremere invece mi sembra che non riesca a tirar fuori tutto il loro potenziale.

vero.
Sono soddisfatto del mio 3900X, ma non posso dire di essere felice di questi benchmark con la 3080...

Intendiamoci: io gioco a 1440P ed una differenza del 5% in soldoni non mi cambia nulla. Però speravo meglio.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Max(IT)

vero.
Sono soddisfatto del mio 3900X, ma non posso dire di essere felice di questi benchmark con la 3080...

Intendiamoci: io gioco a 1440P ed una differenza del 5% in soldoni non mi cambia nulla. Però speravo meglio.

Però è un discorso di latenza, non di percentual di performance.

se A 1440P fai 60-70 FPS come il 99% delle persone, con AMD ne fai 60, con intel ne fai 60.6. La differenza è negligible.

Se hai una uber scheda ed a 1440P fai 150FPS, con intel ne farai 160 di FPS. Ma che ti cambia? niente. Anzi se hai una scheda del genere passi in 4K e la differenza ritorna di meno dell'1%...

Quindi boh, non penso che le persone giocano in 480p a 6000fps nel 2020...

[Crysis76]

Originariamente inviato da Nautilu$

Vero! (finchè non cambieranno le cose, speriamo con zen3), ma a parte lo zoccolo duro blu (che conosce solo PC=giocare), il resto della popolazione intanto ha fatto variare questo grafico...chissà perchè....

(...e intanto gioca benone lo stesso...)


....e il trend inizia a variare anche per i portatili...:




Questa è la somma dei 2 grafici:

certo i numeri cambiano in base ai consigli che si danno per l'acquisto.
Sabato per esempio ero in un negozio di informatica e in mezz'ora hanno venduto 3 piattaforme intel e zero AMD.

[digieffe]

Originariamente inviato da Crysis76

Ma a quanto ho capito AMD spinge ancora verso un innalzamento dei core invece che sull'aumento della frequenza , staremo a vedere cosa tirerà fuori dal cilindro.
Con l'arrivo di queste nuove schede video magari butterà fuori una cpu con frequenze tirate per far felici gli utenti gaming

col 7+ di tmsc non c'è budget termico per aumentare i core, a quanto si vocifera ci sarà solo aumento di frequenze (+200mhz) ed ipc (+15%, dato anche dalle riduzioni delle latenze), quindi le migliorie vanno a favore dei gamer (io non gioco)

[Totix92]

Originariamente inviato da Max(IT)

Zen 3 dovrebbe avere sempre massimo 16 core.



strano

Ovunque leggevo che con quell'opzione si creano instabilità ed aumento di prestazioni pressoché nullo...

Io l'ho abilitata sulla 1050ti e il mio Ryzen 1200, funziona benissimo, i giochi lavorano meglio, le differenze si vedono più che altro con CPU più deboli, almeno da quello che ho potuto capire, poi non so.

Originariamente inviato da Max(IT)

vero.
Sono soddisfatto del mio 3900X, ma non posso dire di essere felice di questi benchmark con la 3080...

Intendiamoci: io gioco a 1440P ed una differenza del 5% in soldoni non mi cambia nulla. Però speravo meglio.

Io ho come l'impressione che uscirà un update che "magicamente" risolverà la cosa, anche perché l'architettura zen non è debole, c'è sicuramente qualcosa che non va.
Ma sono d'accordo che anche se così non fosse alla fine che cambia fare 10 o 20 fps in più? 210/220 fps invece di 200? nulla.

Originariamente inviato da Crysis76

certo i numeri cambiano in base ai consigli che si danno per l'acquisto.
Sabato per esempio ero in un negozio di informatica e in mezz'ora hanno venduto 3 piattaforme intel e zero AMD.

Questo perché ancora nell'immaginario collettivo Intel = Top
AMD = caccapupù.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Crysis76

certo i numeri cambiano in base ai consigli che si danno per l'acquisto.
Sabato per esempio ero in un negozio di informatica e in mezz'ora hanno venduto 3 piattaforme intel e zero AMD.

Spero non gli abbiano cpu di fascia bassa, specialmente quelle della vecchia gen da 4 o 6 threads

[Vash_85]

Originariamente inviato da Nautilu$

Vero! (finchè non cambieranno le cose, speriamo con zen3), ma a parte lo zoccolo duro blu (che conosce solo PC=giocare), il resto della popolazione intanto ha fatto variare questo grafico...chissà perchè....

(...e intanto gioca benone lo stesso...)


....e il trend inizia a variare anche per i portatili...:




Questa è la somma dei 2 grafici:

Sono reali questi grafici?

Ricordo che all'interno dell'accordo che stillò Intel anni fa quando fu pizzicata a barare (non ricordo se per la storia del compilatore o per la storia delle mazzette o un'altra ancora) c'era una clausola che diceva che non avrebbe "barato" di nuovo fino a quando il market share sarebbe stato a suo favore.

Vediamo che succede quando AMD va al 50.1%, si partirà di contra revenue

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-zen-3-ryzen...-architecture/

[Nautilu$]

"AMD's X670 chipset was also hinted as to arrive by the end of this year and will feature enhanced PCIe Gen 4.0 support and increased I/O in the form of more M.2, SATA, and USB 3.2 ports"

Niente usb4..... quindi al massimo 3.2 2+2 (20Gbit)

....Chi ha già una buona x570 se la tiene stretta fino a zen5!

[Mparlav]

E' spuntata una tabella di TSMC con i prezzi dei wafer in base al processo produttivo.
Risale al Q1 2020:
https://www.techpowerup.com/272267/a...-wafers-appear

[Locketto]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...7-5800x-gets-8



rip 4xxx

Si chiameranno 5xxx


x5800 8 core e non 10
x5900 12 core
x5950 16 core

a sto punto magari fanno un x5850 10 core?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da digieffe

col 7+ di tmsc non c'è budget termico per aumentare i core, a quanto si vocifera ci sarà solo aumento di frequenze (+200mhz) ed ipc (+15%, dato anche dalle riduzioni delle latenze), quindi le migliorie vanno a favore dei gamer (io non gioco)

Tu sei sicuro che si tratti di budget termico ?
Io credo che la scelta di non aggiungere altri core non abbia solo quella motivazione, su una CPU “consumer”.

Originariamente inviato da Gigibian

Però è un discorso di latenza, non di percentual di performance.

se A 1440P fai 60-70 FPS come il 99% delle persone, con AMD ne fai 60, con intel ne fai 60.6. La differenza è negligible.

Se hai una uber scheda ed a 1440P fai 150FPS, con intel ne farai 160 di FPS. Ma che ti cambia? niente. Anzi se hai una scheda del genere passi in 4K e la differenza ritorna di meno dell'1%...

Quindi boh, non penso che le persone giocano in 480p a 6000fps nel 2020...

Beh i numeri non sono quelli.
Se con un Ryzen ne fai 60, con un i7 ne fai 63, la differenza più verosimile a 1440P è quella.
Poi il concetto che cambia poco è verissimo, per carità, ma permettimi che un pò mi roda perché il mio 3900X teoricamente è di una classe superiore al 10700K (e nel resto delle applicazioni lo dimostra).
Diciamo che spero con Zen 3 ed un ipotetico 4900X di non avere neppure quel minimo gap

Originariamente inviato da Totix92

Io ho come l'impressione che uscirà un update che "magicamente" risolverà la cosa, anche perché l'architettura zen non è debole, c'è sicuramente qualcosa che non va.
Ma sono d'accordo che anche se così non fosse alla fine che cambia fare 10 o 20 fps in più? 210/220 fps invece di 200? nulla.

No non credo uscirà alcuna patch.
Le ragioni sono diverse, e tra queste c’è anche che gran parte degli engine di gioco sono sviluppati con in mente Skylake e derivati.

Sono d’accordo che tra 210 e 220 FPS non cambia una fava se non nel benchmark, ma quando giochi a 1440P a meno di non usare vecchi giochi i numeri non sono quelli, e stai spesso sotto i 100 FPS.

Originariamente inviato da Dennis Oppenheim

Ma nemmeno in 4k con 2080Ti e la risoluzione piu utilizzata è ancora la 1080p

SI ma come al solito qui dentro si tende ad esagerare in un senso o nell’altro per sostenere la propria tesi
La risoluzione più usata è 1080P nelle statistiche Steam, dove la CPU mediamente ha 4 core e la scheda video più usata è la 1060 ...

Qui stiamo parlando di gente che ha 9900K/10900K oppure Ryzen 3900X e prende una RTX 3080 !
Secondo te per giocare a 1080P ???

[enzo82]

visto il calo dei prezzi nvidia ho preso una 1080 ti per il mio sistema( asus b450 ryzen 5 2600, 2x 8 gb ddr 3200 seasonic gold 550w.
Dite che la 2600 fa da collo alla 1080 ti extreme?
Gioco in FHD a 144 hz

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Nautilu$

"AMD's X670 chipset was also hinted as to arrive by the end of this year and will feature enhanced PCIe Gen 4.0 support and increased I/O in the form of more M.2, SATA, and USB 3.2 ports"

Niente usb4..... quindi al massimo 3.2 2+2 (20Gbit)

....Chi ha già una buona x570 se la tiene stretta fino a zen5!

Beh non ha alcun senso cambiare un X570/B550 per un X670, che nasce già con la data di scadenza stampata a causa del cambio socket.

Originariamente inviato da Mparlav

E' spuntata una tabella di TSMC con i prezzi dei wafer in base al processo produttivo.
Risale al Q1 2020:
https://www.techpowerup.com/272267/a...-wafers-appear

Impressionante l’aumento di prezzo per wafer...
Certo poi il corrispettivo aumento per chip è più modesto, ma comunque significativo se moltiplicato per milioni di CPU.

Originariamente inviato da Locketto

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...7-5800x-gets-8



rip 4xxx

Si chiameranno 5xxx


x5800 8 core e non 10
x5900 12 core
x5950 16 core

a sto punto magari fanno un x5850 10 core?

Spero sia davvero cosi. Almeno la finiscono con sto pastrocchio della serie 3000/4000 che non si capisce che architettura abbia dentro

Ho notato anche io dell’assenza dei 10C/20T.
Era una bufala oppure, visto che la fonte era affidabile, c’è un “5850X” in arrivo.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da enzo82

visto il calo dei prezzi nvidia ho preso una 1080 ti per il mio sistema( asus b450 ryzen 5 2600, 2x 8 gb ddr 3200 seasonic gold 550w.
Dite che la 2600 fa da collo alla 1080 ti extreme?
Gioco in FHD a 144 hz

Non credo proprio.

[enzo82]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non credo proprio.

Gioco solo a warzone e vedo che in multiplayer va a 144 fps fissi, mentre in battle royal oscilla sui 110/120 fps. FHD con tutti i dettagli al massimo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da enzo82

visto il calo dei prezzi nvidia ho preso una 1080 ti per il mio sistema( asus b450 ryzen 5 2600, 2x 8 gb ddr 3200 seasonic gold 550w.
Dite che la 2600 fa da collo alla 1080 ti extreme?
Gioco in FHD a 144 hz

Se ti metti a misurare i numeri, a 1080P sicuramente un minimo di collo di bottiglia un 2600 lo fa. Ma con una 1080 Ti a 1080P il frame rate nella maggior parte dei giochi è così alto che avere una manciata di FPS in meno ha zero impatto pratico.