Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[CYRANO]

https://www.iltempo.it/politica/2020...fiat-24285875/

27 milioni die mi sembrano anche tantini per l'Italia...



Cksjshsiabw jb wdodje

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Scarfatio

Manca la vergogna nel nostro paese cosa che è alla base della civiltà.

Potrei che replicarti che le civiltà sono costruire PROPRIO sulla distruzione di chi ha troppa vergogna e troppo ritegno.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da canislupus

Per quanto riguarda invece l'evoluzione del M5S avevano delle buone idee che hanno espresso malissimo finendo per diventare il solito partito che guarda alle poltrone.

Se non accettate che le idee sono come il colore dei petali con cui i fiori geneticamente attirano gli insetti per usarli come operai impollinatori......non hanno alcun valore in sè. Valgono in funzione di quello che fanno ottenere a questo o a quel gruppo di persone.

[cronos1990]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Hanno ottenuto le leggi che volevano usando battaglie idiote a costo zero (gli incenetori vi intossicano!!1111), chiamali stupidi

Ripeto, avete una visione idealistica della democrazia (e delle persone). La realtà funziona esattamente al contrario: se una cosa stupida funziona punti tutti su quello, altro che imparare la cosa "giusta". Verità o falsità non hanno valore di fronte a sua maestà "la percezione" e il suo coniuge "il consenso".
Del resto manco alle persone che votano interessa la verità, interessa la narrazione e "sentirsi parte di una storia".

Io non ho una visione idealistica della democrazia.

La mia idea è che un paese sia governato da persone competenti che prendano le giuste decisioni, come poi tali persone arrivino al potere mi interessa relativamente. Io sono un estimatore della figura del dittatore presente durante il periodo della Repubblica nella Roma antica, fai tu.

Il mio discorso è molto semplice, e faccio un esempio. Ti ritrovi a fare il navigatore in una gara di Rally di montagna, con il bordo del precipizio di lato, e devi scegliere il pilota.
Puoi scegliere tra mia madre, che è una persona buona e onesta ma ha 70 anni e non ha mai preso la patente, oppure Fernando Alonso, che è uno stronzo destabilizzatore e farebbe di tutto per vincere, ma puoi star certo che è il miglior pilota in circolazione.

Ecco, noi siamo in un paese che ha scelto alla guida mia madre perchè seppur incapace e incompetente è una persona onesta. E nel caso del M5S l'onestà è solo apparente.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da cronos1990

E nel caso del M5S l'onestà è solo apparente.

E perchè mai dovrebbe essere il contrario? E' un partito, fa gli interessi di chi ne fa parte con ogni mezzo a disposizione (anche la storiella dell'onestà che non si capisce perchè dovrebbe essere vera quando basta che funzioni come calamita elettorale, ripeto, da parte di gente a cui a sua volta non interessa nulla dell'onestà ma "far parte di una storia" e condividerne la narrazione epica).
Gli interessi della "nazione" NON c'entrano nulla (e non hanno nell'immediato la benchè minima importanza) con gli obiettivi di un partito e di chi ne fa parte.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da cronos1990

Il mio discorso è molto semplice, e faccio un esempio. Ti ritrovi a fare il navigatore in una gara di Rally di montagna, con il bordo del precipizio di lato, e devi scegliere il pilota.
Puoi scegliere tra mia madre, che è una persona buona e onesta ma ha 70 anni e non ha mai preso la patente, oppure Fernando Alonso, che è uno stronzo destabilizzatore e farebbe di tutto per vincere, ma puoi star certo che è il miglior pilota in circolazione.

Sceglierò tua madre e fallendo conseguentemente nelle corse da rally (perchè mai dovrebbero interessarmi a parte per il premio? Posso sempre corrompere i giudici di gara inoltre) userò questo come trampolino per una carriera altrove dove farò valere la mia "scelta controintuitiva" come qualcosa di fenomenale.

Così è chiaro quanto sto dicendo?

[incorreggiubile]

Briatore è davvero un super cazzaro, si sarebbe fatto ricoverare d'urgenza per una PROSTATITE (cosa non ci si inventa per evitare le figure di merda, un po' come Silvio con l' UVEITE )

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b6cf66b2b0445b

Intanto che ero qui, ho fatto il tampone e ancora non so se sono positivo [...] Può darsi che lo sia, coi venti che ci sono in Sardegna…


PORCAPUTTANA......ma perchè dobbiamo tenerci sta gente? E pure elevarla ad esempio per gli altri.....
GUARDACASO (teh che caso!) Zangrillo è il medico di Briatore

[canislupus]

Originariamente inviato da the_joe

Difatti una persona deve essere considerata innocente fino a sentenza, non sono d'accordo sull'attendere la sentenza di 3° grado perchè allora i primi 2 possono essere saltati se l'unico che conta è l'ultimo.

Su questo la vediamo uguale.
Io farei un sistema stile americano... 1 grado... 2 grado SOLO se porti delle prove che ti potrebbero scagionare... Suprema corte solo se ravvisi che sono stati violati dei diritti costituzionali...
Poi come in tutti i processi molto sta alla bravura dell'avvocato e alla speranza che il magistrato abbia un minimo di logica (non sempre tanto scontata).

E' uno dei mali della nostra Italietta dei furbetti, per chi sa sguazzare nel lurido ha vita facile, per chi cerca di barcamenarsi restando onesto sono complicazioni a non finire, le cause civili poi hanno dell'incredibile.

Non a caso in Italia abbiamo il più alto numero di avvocati per abitante di tutto il mondo conosciuto e ancora da scoprire...

Infatti chi sa di essere onesto e nel giusto è sicuramente il primo a volere un responso rapido e non ha alcuna intenzione di protrarsi per anni.

[canislupus]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Se non accettate che le idee sono come il colore dei petali con cui i fiori geneticamente attirano gli insetti per usarli come operai impollinatori......non hanno alcun valore in sè. Valgono in funzione di quello che fanno ottenere a questo o a quel gruppo di persone.

Non esistono idee universalistiche... per forza di cose quando hai un pensiero tendi a limitarti a soddisfare una parte delle persone.
Il problema semmai è stabilire quanto sia vasta e quanto sia bisognosa.

[GTKM]

Originariamente inviato da canislupus

Non esistono idee universalistiche... per forza di cose quando hai un pensiero tendi a limitarti a soddisfare una parte delle persone.
Il problema semmai è stabilire quanto sia vasta e quanto sia bisognosa.

O magari scegli e confezioni le idee che meglio si adattano ad una vasta fetta di popolazione che vuoi portare dalla tua parte.

[cronos1990]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Sceglierò tua madre e fallendo conseguentemente nelle corse da rally (perchè mai dovrebbero interessarmi a parte per il premio? Posso sempre corrompere i giudici di gara inoltre) userò questo come trampolino per una carriera altrove dove farò valere la mia "scelta controintuitiva" come qualcosa di fenomenale.

Così è chiaro quanto sto dicendo?

Per me puoi scegliere chi ti pare, la democrazia funziona in questo modo.

Mi tengo però il diritto di pensare che sia una scelta stupida prendere alla guida una persona che ti farà finire nel precipizio (perchè l'esempio era riferito non al finire ultimi, ma finire proprio all'obitorio).

[386DX40]

Originariamente inviato da incorreggiubile

. E pure elevarla ad esempio per gli altri.....

La domanda e' perche' la massa sente il bisogno di parlarne quando ci sono stati 30.000 e piu' casi di decessi per questa forma virale e il loro nome resterà solo nella memoria dei loro cari o dei loro amici.
La domanda e' perche' il messaggio mediatico sembra focalizzarsi solo su una persona e non sui 1000 casi positivi che magari il giorno prima si sono rilevati il cui nome ovviamente non importa o di quelli in terapia intensiva. La domanda e' perche' ci sia gente che da decenni soffre per malattie e terapie di ogni tipo e il loro nome o la loro storia non interessa a nessuno tranne alle persone con cui hanno vissuto.

[cronos1990]

Originariamente inviato da incorreggiubile

E perchè mai dovrebbe essere il contrario?

Filosoficamente parlando potrei risponderti: perchè mai dovrebbe essere così? Prettamente parlando per come dovrebbero funzionare le cose, è ovvio che dovrebbero essere onesti.

Ma il discorso è meramente legato alle loro dichiarazioni: loro hanno sempre detto che i politici sono disonesti e corrotti, mentre loro sono esattamente l'opposto. Lo hanno detto per anni, in maniera forte e convinta, spesso insultando tutto e tutti.
Per cui, nel momento in cui nascono delle falle nel loro stesso ragionamento, e ne sono arrivate a decine e macroscopiche, come minimo devi aspettarti che qualcuno venga poi a rinfacciarti le tue dichiarazioni palesemente false.

Gli altri saranno disonesti, ma almeno non vanno a proclamare il contrario ad ogni passo.

[canislupus]

Originariamente inviato da cronos1990

Io non ho una visione idealistica della democrazia.

La mia idea è che un paese sia governato da persone competenti che prendano le giuste decisioni, come poi tali persone arrivino al potere mi interessa relativamente. Io sono un estimatore della figura del dittatore presente durante il periodo della Repubblica nella Roma antica, fai tu.

Il mio discorso è molto semplice, e faccio un esempio. Ti ritrovi a fare il navigatore in una gara di Rally di montagna, con il bordo del precipizio di lato, e devi scegliere il pilota.
Puoi scegliere tra mia madre, che è una persona buona e onesta ma ha 70 anni e non ha mai preso la patente, oppure Fernando Alonso, che è uno stronzo destabilizzatore e farebbe di tutto per vincere, ma puoi star certo che è il miglior pilota in circolazione.

Ecco, noi siamo in un paese che ha scelto alla guida mia madre perchè seppur incapace e incompetente è una persona onesta. E nel caso del M5S l'onestà è solo apparente.

Perchè tu parti dal presupposto che i vecchi politici siano invece competenti.
Dati i risultati degli ultimi 40 anni (voglio essere buono), direi che non sia vero questo assolutismo.
Il M5S da quanto tempo è entrato nei palazzi del potere?
Si pretende che in pochi anni risolvano (non si sa come) dei disastri creati in decenni di mal governo da sinistra a destra.
Se siamo in fondo a quasi tutte le classifiche, è possibile che sia solo ed esclusivamente demerito del M5S che governa da circa 2 anni e mezzo?
Hanno peggiorato la situazione? molto probabile...
Ma tutto lo schifo che già esisteva prima?
Oppure facciamo il solito giochetto di prendercela con l'ultimo arrivato perchè così è più semplice?
Personalmente ti posso dire che la mia condizione è solo che peggiorata dal passato e siamo stati governati indistintamente da sinistra e da destra.
Quindi comprendo chi ha voluto dare una possibilità anche agli inesperti con la paura che invece i fenomeni della politica fossero ben più pericolosi.

[GTKM]

Originariamente inviato da canislupus

Perchè tu parti dal presupposto che i vecchi politici siano invece competenti.
Dati i risultati degli ultimi 40 anni (voglio essere buono), direi che non sia vero questo assolutismo.
Il M5S da quanto tempo è entrato nei palazzi del potere?
Si pretende che in pochi anni risolvano (non si sa come) dei disastri creati in decenni di mal governo da sinistra a destra.
Se siamo in fondo a quasi tutte le classifiche, è possibile che sia solo ed esclusivamente demerito del M5S che governa da circa 2 anni e mezzo?
Hanno peggiorato la situazione? molto probabile...
Ma tutto lo schifo che già esisteva prima?
Oppure facciamo il solito giochetto di prendercela con l'ultimo arrivato perchè così è più semplice?
Personalmente ti posso dire che la mia condizione è solo che peggiorata dal passato e siamo stati governati indistintamente da sinistra e da destra.
Quindi comprendo chi ha voluto dare una possibilità anche agli inesperti con la paura che invece i fenomeni della politica fossero ben più pericolosi.

Tutto giusto. Così come è ovvio che in pochi anni non si possano risolvere problemi che ci portiamo dietro da decenni.
Ma ci si può incamminare sulla strada giusta, tanto per iniziare.

Facciamo un esempio: in questo Paese tutti si lamentano sempre dell'assistenzialismo. Condivisibile opinione, ovviamente. Cosa hanno fatto i 5S nei loro pochi anni di governo? Ulteriore assistenzialismo senza tagliare alcuno spreco.

Allora a me non serve aspettare 30 anni per capire che NON risolveranno mai i nostri problemi.

[canislupus]

Originariamente inviato da GTKM

O magari scegli e confezioni le idee che meglio si adattano ad una vasta fetta di popolazione che vuoi portare dalla tua parte.

E dove starebbe il problema?
E per favore non mi mettere il termine populismo nel mezzo.
A meno che tu non preferisca quei partiti che invece fanno delle leggi che aiutano solo alcuni amici o settori con la scusa che poi la cosa si estenderà al resto della popolazione (e si è visto quanto questo non accada mai).

[cronos1990]

Originariamente inviato da canislupus

Perchè tu parti dal presupposto che i vecchi politici siano invece competenti.

Sbagliato. Io parto dal presupposto che i vecchi politici ne sappiano comunque di più di quelli del M5S.

Quelli del M5S non sanno neanche come funziona il bicameralismo perfetto, non hanno neanche idea di come funzionano le elezioni. Qua ci stiamo raccontando la barzelletta che in un modo o nell'altro questi hanno un senso nella politica.

Salvini, che per me può anche finire nel dimenticatoio sotto i ponti come un barbone, e spara una marea di balle, per lo meno sa perfettamente come funzionano certi meccanismi della politica.
Quelli del M5S è già un miracolo se sanno dove si trova il parlamento. Puoi rigirare le parole quanto vuoi, ma i nostri politici per quanto scarsi stanno nelle istituzione e negli "intrallazzi" da 30 anni, e ci hanno sempre giocato con quelle istituzioni per ottenere vantaggi personali.

Prendi anche solo il bando per i banchi con le rotelle: per come è stato fatto dimostra un completo distacco dalla realtà delle cose e di come funzionano, prima ancora di pensare se sia una mossa utile o meno.

[GTKM]

Originariamente inviato da canislupus

E dove starebbe il problema?
E per favore non mi mettere il termine populismo nel mezzo.
A meno che tu non preferisca quei partiti che invece fanno delle leggi che aiutano solo alcuni amici o settori con la scusa che poi la cosa si estenderà al resto della popolazione (e si è visto quanto questo non accada mai).

Nessun problema, da parte mia.

Semplicemente sarebbe ora di iniziare a chiedersi se i politici abbiano davvero delle idee, se seguano davvero delle ideologie, perché ci credono o perché gli conviene. E allora tutto si fa più semplice e cristallino.

[canislupus]

Originariamente inviato da GTKM

Tutto giusto. Così come è ovvio che in pochi anni non si possano risolvere problemi che ci portiamo dietro da decenni.
Ma ci si può incamminare sulla strada giusta, tanto per iniziare.

Facciamo un esempio: in questo Paese tutti si lamentano sempre dell'assistenzialismo. Condivisibile opinione, ovviamente. Cosa hanno fatto i 5S nei loro pochi anni di governo? Ulteriore assistenzialismo senza tagliare alcuno spreco.

Allora a me non serve aspettare 30 anni per capire che NON risolveranno mai i nostri problemi.

Dipende... hanno dato il reddito di cittadinanza...
Il principio base a mio avviso non era sbagliato, ma si doveva PRIMA creare il sistema intorno e renderlo efficiente e POI dare il reddito.
Di sicuro chi l'ha chiesto ed effettivamente ne aveva bisogno per sopravvivere, ha avuto un po' di aiuto, anche se si sarebbero dovute usare altre forme (in quanto il reddito di cittadinanza dovrebbe aiutare per trovare un lavoro e non per starsene a casa a non fare nulla o se invece non si può effettivamente lavorare).
Onestamente trovo molto più scandaloso l'assistenzialismo verso società come Alitalia che sono decenni che è fallita... ma dato che è piena di persone messe lì per amicizia (e parlo per testimonianze dirette), allora si danno aiuti al pre-pensionamento, CIG e quant'altro.

[ryan78]

Originariamente inviato da cronos1990

Ossignur

Tè, si scrive tè. Non thè alla francese


Deformazione amatoriale

"Il Tommaseo-Bellini, nell’edizione online prodotta nel 2015 dall’Accademia della Crusca (si tratta di un apposito motore di ricerca realizzato dall’informatico Daniele Fusi), è tra i dizionari più tolleranti e riporta entrambe le grafie tè e thè, con accento grave nel secondo caso."

Il nostro Tè deriva appunto dal termine francese, perciò non è un errore. Non è una pianta nostrana, pertanto la nostra resta pur sempre una traduzione di un termine straniero.

tè indica la bevanda (ed è preferibile a the e thè); te è il pronome; si possono segnalare anche le forme antiquate te' sia per 'eccoti' sia per 'tieni'.

Preferibile. Che ne sai che volevo scriverlo alla francese da cui etimologicamente deriva?



p.s. se non posso usare thé allora tu non puoi usare "quest" per indicare le missioni nei videogiochi