[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[FreeMan]

STOP OT!!!



>bYeZ<

[Crysis90]

Pare che quindi la 3080 Ti venga sostituita dalla 3090.
Del modello 3080 Ti non ne parla praticamente nessuno.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Crysis90

Pare che quindi la 3080 Ti venga sostituita dalla 3090.
Del modello 3080 Ti non ne parla praticamente nessuno.

se il prezzo tra 3080 10gb e 3090 24gb sarà molto distante, probabile che tra tot mesi ci sarà il cut d intermezzo del ga102 con il suffisso 3080Ti o 3080Super con 11gb/22gb

[OrazioOC]

Originariamente inviato da amon.akira

se il prezzo tra 3080 10gb e 3090 24gb sarà molto distante, probabile che tra tot mesi ci sarà il cut d intermezzo del ga102 con il suffisso 3080Ti o 3080Super con 20gb/22gb

Super magari come refresh, ma penso che se la 3080 sia con ga102 invece di ga104, allora Jensen già sà quanto andrà big navi, e abbia già previsto una gpu rivale.

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Super magari come refresh, ma penso che se la 3080 sia con ga102 invece di ga104, allora Jensen già sà quanto andrà big navi, e abbia già previsto una gpu rivale.

che la 3080 sia il supercut del ga102 penso sia assodato :P

[OrazioOC]

Originariamente inviato da amon.akira

che la 3080 sia il supercut del ga102 penso sia assodato :P

Si ma, la scelta non è casuale, se non ci fosse stato nulla di simile sul mercato l'avremmo vista con ga104 come la 3070.
Jensen non è uno sprovveduto.

[amon.akira]

Originariamente inviato da prova45

Penso che il cut di big navi andrá quanto 3080, il chip full vada poco piú, quindi c'é spazio per una ipotetica 3080ti 352bit/11gb, questo in raster.

Se big navi full andrá quanto 3080, si terrá la carta per i refresh stile super.

Insomma, non si stará fermo IMHO.

La 3080 al d1 potrebbe essere la mossa vincente, cosí come l'incul@ta del secolo.

se ti fanno il refresh, te lo fanno dopo 1anno e li già sei a -1anno da hopper quindi secondo me conviene sempre dayone ora

[thunderforce83]

preparate i portafogli ragazzi! ci sono delle belle nuove...ecco il punto della situazione piu' attendibile

https://www.icrewplay.com/rtx-3000-t...-ce-da-sapere/

se questo nuovo algoritmo di compressione fosse reale in pratica per chi cambia la scheda ogni 2anni la versione da 20gb e' complelamente inutile...visto che con un +40% sarebbe come avere ben 14GB...

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si ma, la scelta non è casuale, se non ci fosse stato nulla di simile sul mercato l'avremmo vista con ga104 come la 3070.
Jensen non è uno sprovveduto.

Il problema non credo sia AMD o almeno non direttamente, il problema è che Nvidia è rimasta all'asciutto dovendosi adattare agli 8nm, e su questo pp le strozzature ci sono...

Ho la sensazione che tutto sia ruotato sulle rese di GA102 non eccelse, inoltre non potendo contare su clock elevati anche lo scaling del chippone credo non sia cosi eccezionale rispetto ai chip minori da GA104 in giù, e tra l'altro portandosi dietro tantissima roba, e ciò non significa che lo stacco sia risicato da TU102, anzi...

Ma spiegherebbe perchè la 3080 sia ottenuta direttamente da GA102 riciclando i chip fallati anzichè stamparla a parte, in stile 2080s, anche se quest'ultima pure non mancava di ambiguità dati i 6GPC e i 256bit di collegamento...

Per me, GA102 in tutte le sue varianti è dedicato prettamente ai pro e ha ben poco di gpu gaming.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si ma, la scelta non è casuale, se non ci fosse stato nulla di simile sul mercato l'avremmo vista con ga104 come la 3070.
Jensen non è uno sprovveduto.

La 3080 sarebbe dovuta essere il chip con 3840cc (GPC x TPC) e cercare di collegare almeno 1 dei due canali vuoti, non collegati con il progetto TU104, per questioni di die.

Originariamente inviato da Ubro92

Ho la sensazione che tutto sia ruotato sulle rese di GA102 non eccelse, inoltre non potendo contare su clock elevati anche lo scaling del chippone credo non sia cosi eccezionale rispetto ai chip minori da GA104 in giù, e tra l'altro portandosi dietro tantissima roba, e ciò non significa che lo stacco sia risicato da TU102, anzi...

Oltre a samsung, il chip sarà molto denso di cache, almeno 12mb l2.
Da quello che ho calcolato, ci sarà almeno il 7% di roba extra (compresa la l2, nvlink maggiorato e probabile 2x fp).

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Penso che il cut di big navi andrá quanto 3080, il chip full vada poco piú, quindi c'é spazio per una ipotetica 3080ti 352bit/11gb, questo in raster.

Se big navi full andrá quanto 3080, si terrá la carta per i refresh stile super.

Insomma, non si stará fermo IMHO, ma stiamo parlando di una forbice di performance ristretta, tra 3090 e 3080 ci passerá meno del 15% in qhd e meno del 20% in 4k, quindi parliamo di schede divise da un 7-10%.

Per questo penso che 3080ti la tenga per un eventuale refresh, facendo uscire di scena 3080 dal mercato, magari boostando anche 3090, visto che una 3080ti sarebbe molto vicina..

La 3080 al d1 potrebbe essere la mossa vincente, cosí come l'incul@ta del secolo.

Avete troppa fiducia in sta b.navi, rischiate di rimanerci male come con le vega, sarebbe ottimo battere la 2080 ti, che ad oggi ci costa 1200 euro.

La 3080 non è ga102 per una questione di rese, è troppo cuttata per esserlo, è quasi un chip da buttar via per quanto è tagliato male, è innaturale un taglio del genere, è proprio sbagliato per quello che GA102 potrebbe fare sulla carta.

Dico che un chip del genere è proprio voluto, perchè GA104 non bastava per contrastare big navi.

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Avete troppa fiducia in sta b.navi, rischiate di rimanerci male come con le vega, sarebbe ottimo battere la 2080 ti, che ad oggi ci costa 1200 euro.

La 3080 non è ga102 per una questione di rese, è troppo cuttata per esserlo, è quasi un chip da buttar via per quanto è tagliato male, è innaturale un taglio del genere, è proprio sbagliato per quello che GA102 potrebbe fare sulla carta.

Dico che un chip del genere è proprio voluto, perchè GA104 non bastava per contrastare big navi.

dici ga103? non so può essere ma i rumors oggi come oggi alla fine si rivelano sempre veritieri, la 3090 come new entry all inizio sembrava improbabile e ora è quasi certa, le 21gbps erano impossibili e so uscite, lo slot 12pin anche quello alla fine ci sarà penso e il cerchio è chiuso

[fraussantin]

Originariamente inviato da OrazioOC

Avete troppa fiducia in sta b.navi, rischiate di rimanerci male come con le vega, sarebbe ottimo battere la 2080 ti, che ad oggi ci costa 1200 euro.

La 3080 non è ga102 per una questione di rese, è troppo cuttata per esserlo, è quasi un chip da buttar via per quanto è tagliato male, è innaturale un taglio del genere, è proprio sbagliato per quello che GA102 potrebbe fare sulla carta.

Dico che un chip del genere è proprio voluto, perchè GA104 non bastava per contrastare big navi.

Boh navi sarebbe dovuta arrivare 1 anno fa avrebbe veramente spiazzato Nvidia.

Cmq spero che qualcosa di buono esca

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Avete troppa fiducia in sta b.navi, rischiate di rimanerci male come con le vega, sarebbe ottimo battere la 2080 ti, che ad oggi ci costa 1200 euro.

Con Vega molti ci rimasero male tranne me e un altro utente (altri l'avevano cmq intuito).
Se fai un 2x di polaris a numeri in tutti gli stadi moltiplicatori, ti ritroverai circa il 2x di nvidia (ovvero la 1080 che è un 2x della 1060 salvo la BW).

Con un 505mm2 (quello che viene sbandierato), arrivi a livelli di transistor ben più alti di TU102.
Certo, poi bisognerà vedere lo scaling, ma 505mm2 su quel PP è molto vicino a quello di GA102 full.
Poi c'è anche chi parla di 427mm2, ma non so se sia il chip compute o viceversa.

JHH però ha sempre il vantaggio pro, ed anche il RT giocherà la sua parte.

[slide1965]

Originariamente inviato da Mirko/

Venduto la mia adorata 2080ti.. adesso tocca aspettare queste 3000,
Mi confermate che ci saranno 3080ti e 3090? Ipotetici prezzi? Che connettori avranno?


Andando fuori ot:
La differenza tra 240hz e 144hz, c’è e come.
Ovviamente devi avere un occhio allenato,
Io ho due monitor un 2k 144hz e un fhd 240hz, e gioco tantissimo ad unreal tournament 2004, gioco dove fai 250fps con uno sputo, non per vantarmi ma gioco ad alti livelli , essendo diventato un gioco di nicchia, la community è ridottissima, ho giocato con e contro i migliori del mondo (gente che ha vinto il WCG e varie coppe europee) , ovviamente niente a che vedere con il progaming dei giochi odierni, essere pro ad ut2004 conta come vincere il torneo di briscola del paese ormai.
Peccato, fosse un gioco famoso farei lo streamer a tempo pieno Lol.
E vi posso assicurare che il vantaggio nel passare ai 240hz in un gioco del genere c’è e come,
Esempio avevo difficolta con alcune armi come il flak cannon (una specie di fucile a pompa, un arma da scontro ravvicinato) da quando ho il 240hz è diventata la mia arma preferita.. in generale tutte le mie statistiche sono aumentate, ci prendo molto di piu.
Ripeto serve veramente un occhio allenato... non centra l’effetto placebo.

Sono costretto a rispondere , scusate l’ot.

Il mio occhio è allenato credimi e ti confermo che se noti differenze così evidenti sicuramente il 144hz che hai non ha prestazioni eccellenti , diversamente le prestazioni sono pressoché identiche, vai sereno.
Se hai dubbi sul mio occhio ti posso mettere in contatto con qualche professionista che si alza la mattina e di mestiere gioca a fps, e ti dirà le stesse cose che ti dico io .
A parità di tempo di risposta e input lag e fps , parità che evidentemente tra i 2 pannelli che stai confrontando non c’è , le differenze sono impercettibili per chiunque , anche per Superman, stiamo parlando di aria fritta.
L’ideale sarebbe anche che tu facessi un confronto a pari risoluzione in modo da avere gli stessi fps in entrambi i panelli , dopo esserti assicurati però che il tuo 240 e il tuo 144 abbiamo alla massima frequenza il medesimo input lag e tempo di risposta , diversamente il test vale come il 2 di picche con sotto bastoni.

Quando fate i confronti prima di dare giudizi analizzate le prestazioni dei pannelli che confrontate perché diversamente si rischia di tirare conclusioni errate .

Discorso diverso invece per gli fps , più ne fai meglio è indipendentemente dagli hz , ma se ti metto davanti 2 pannelli con prestazioni identiche , uno a 144 e uno a 240 e giriamo in game a 300 fps se ti accorgi della differenza mi taglio una gamba.
Ti anticipo dicendoti che questo test è già stato fatto è si trova da qualche parte il filmato intero su YouTube , nessun pro è riuscito ad indovinare in prova in cieco qual’era il 240hz, direi che questo dovrebbe bastare per farsi un idea di come stanno le cose.
Al momento ho due schermi 240hz in casa per cui non c è l’ho con i 240hz se è questo che stai pensando .
Fine ot (non replicherò più in questo thread in relazione a questo argomento , se siete interessati ad approfondire apriamo un thread dedicato).
Chiedo scusa

[Gello]

Slide non basta essere bravi a un giochino per avere percezioni sensoriali migliori degli altri, questo vale sia per te che per i pro, se per te i 240 non fanno differenza non vuol dire che sia una legge dell'Universo.

Ricorda che c'e' gente che non vede grossa differenza fra 60 e 120.

Che poi il gap percepito sia fisicamente minore rispetto che il salto standard da 60 a 144 non ci piove.

Inutile continuarla a menare che e' un discorso pure OT (io gioco a 1440p @144 perche' lo trovo il miglior compromesso/resa ma la differenza eccome se si nota).

Edit: Aggiungo completamente invece d'accordo sull'avere un "edge" nel giocare a 240 vs 144, assolutamente zero a meno di essere alieni.

[slide1965]

Edit

[slide1965]

Originariamente inviato da Gello

Edit: Aggiungo completamente invece d'accordo sull'avere un "edge" nel giocare a 240 vs 144, assolutamente zero a meno di essere alieni.

Appunto ,ma è esattamente questo il punto cardine , il resto conta zero.

[Gello]

Originariamente inviato da slide1965

Appunto ,ma è esattamente questo il punto cardine , il resto conta zero.

Per te che non noti la differenza visiva magari si' (come per me lo sarebbe di scendere a compromessi di risoluzione e tipo pannello)

[amon.akira]

Originariamente inviato da prova45

La 2080 timanco la deve vedere, sarebbe un fail clamoroso da far ridere ai polli, dai su, sta per forza sopra alla 2080ti, magari non sará un 2x rispetto a 5700xt, bisogna vedere il backend, fronte rop's /tmu, non é che raddoppi gli shaders e come per magia hai il doppio di performance..

Io me la aspetto rivaleggiare con 3080, + o -

E comunque le ampere faranno pietá comunque a prescindere schede da oltre 300/350w non andavano stampate su questo pp, purtroppo qualcun altra ha commissionata gli slot in fonderia quelli sono, non c'é posto per tutti.

Sono inguardabili proprio, chi le giustifica é solo un crociato.
Fine

dall ultimo leak c era il +20% 3080 vs 2080ti, quindi non la deve manco vedere ma fa + o - la 3080, in caso fosse - sarebbe +15% dalla 2080ti? tutto questo in raster :P