[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da maxmix65

Mi dispiace ma sei arrivato molto tardi i prezzi almeno della 3090 li ho presi in pieno il 1 agosto 1399$ vai a vedere..
Per la 3080 ho previsto 1199$ nel caso andasse un 20% piu' della 2080ti
Poi da come ho letto in questi ultimi giorni si prospetta 799$ o poco piu' se fosse cosi e avesse le performance +10-20% sulla 2080ti sarebbe BBG
Best Buy Galattico
Infatti nel caso fosse confermato prezzo basso e quelle performance ho rinominato la scheda Rtx3080 BBG
Vedi un po' se qualche partner mi ruba la sigla hahhaha
e datemi due 3090 a gratisss

Con i prezzi non mi sbilancio assolutamente, però, c'è un fattore da prendere in considerazione, ovvero, GA104 (3070s/ti), praticamente a livello tecnico, sostituisce TU104 (2080/s).
Questo sposterebbe la 3080 GA102, sopra e neppure poco.

Pure io la 2080ti me la tengo fino a quando si sanno le prestazioni esatte e poi decido se prendere la terza Strix di fila o cambiare brand.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[maxmix65]

Originariamente inviato da mikael84

Con i prezzi non mi sbilancio assolutamente, però, c'è un fattore da prendere in considerazione, ovvero, GA104 (3070s/ti), praticamente a livello tecnico, sostituisce TU104 (2080/s).
Questo sposterebbe la 3080 GA102, sopra e neppure poco.

Sono d'accordo con te per quanto riguarda la parte tecnica. Per i prezzi se la 3080 costasse 799$ qundi 859-899€ da noi con performance + 20% sulla 2080TI sarebbe top acquisto..
La 3090 sarebbe solo di nicchia a quel prezzo che trasformato in euro sarebbe stratosferico
Per la 3070-3070ti non mi sbilancio ...

[Spytek]

10 gg circa al lancio e nulla sul Pcb,alimentazione?

[scorpion73]

Per me i best buy galattici saranno due, se il prezzo di 799$ è confermato:
- la 3080 10GB (se ci sarà un 20GB costerà di più e secondo me non ne vale la pena)
- la 3070ti, che sarà ai livelli della 2080ti come raster ma con un RT enormemente migliore

Sempre che i prezzi siano quelli ovviamente, perché se è vero che la 3070 liscia prende la 2080ti come prestazioni raster e RT, allora la 3080 starà sopra e manco di poco, alto che un 20%...

Fra 12 giorni vediamo...

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Per me i best buy galattici saranno due, se il prezzo di 799$ è confermato:
- la 3080 10GB (se ci sarà un 20GB costerà di più e secondo me non ne vale la pena)
- la 3070ti, che sarà ai livelli della 2080ti come raster ma con un RT enormemente migliore

Sempre che i prezzi siano quelli ovviamente, perché se è vero che la 3070 liscia prende la 2080ti come prestazioni raster e RT, allora la 3080 starà sopra e manco di poco, alto che un 20%...

Fra 12 giorni vediamo...

Guarda, per semplificarti il tutto, in maniera molto semplice, cambiano le memorie rispetto alle Turing, ma i chip saranno mediamente simili.
La 3080, a livello di scheda di calcolo, è una 2080ti, la 3070, una 2080 liscia, e la 3070ti/super, una 2080 super.
La serie 3000, alloggia in un chip più semplice e snello, la 3080, in quello della 2080ti.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Guarda, per semplificarti il tutto, in maniera molto semplice, cambiano le memorie rispetto alle Turing, ma i chip saranno mediamente simili.
La 3080, a livello di scheda di calcolo, è una 2080ti, la 3070, una 2080 liscia, e la 3070ti/super, una 2080 super.
La serie 3000, alloggia in un chip più semplice e snello, la 3080, in quello della 2080ti.

Se fosse anche qualcosina in più sarebbe meglio. In ogni caso per me sarebbe scelta "obbligata". La sorella maggiore temo sarà troppo esosa, specialmente se alla cosa contribuisse anche un quantitativo di vram esagerato. E le inferiori non sarebbero un grande upgrade...parlando ovviamente di prestazioni raster.
Ma sinceramente non è che il ray tracing sia al centro della mia esistenza salvo che con la combinazione RT+DLSS si raggiungano prestazioni pari al giocare alla risoluzione nativa e senza rt

Comunque intanto sono curioso di vedere come siano realmente fatte le nuove Founders

[Ashran]

Domanda banale: ma le founders quantitativamente in gnere sono valide? O conviene puntare direttamente a soluzioni dei vari marchi noti (asus, gigabyte, ecc.)?

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Se fosse anche qualcosina in più sarebbe meglio. In ogni caso per me sarebbe scelta "obbligata". La sorella maggiore temo sarà troppo esosa, specialmente se alla cosa contribuisse anche un quantitativo di vram esagerato. E le inferiori non sarebbero un grande upgrade...parlando ovviamente di prestazioni raster.
Ma sinceramente non è che il ray tracing sia al centro della mia esistenza salvo che con la combinazione RT+DLSS si raggiungano prestazioni pari al giocare alla risoluzione nativa e senza rt

Comunque intanto sono curioso di vedere come siano realmente fatte le nuove Founders

No tiger, non intendevo quello. La 3080, è uguale alla 2080ti praticamente, nello schema di calcolo, 4352cc vs 4352cc, e GPC uguali.
Così, come le 3070 vs 2080, ma ovviamente con Ampere vanno di più (20%).
Quindi per fare i confronti è più semplice.
Se la 2080ti sta alla 2080 liscia tot..., la 3080 starà alla 3070 tot prestazioni mediamente. Tenendo presente le memorie differenti.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Thunder, bisogna vedere se si stravolgerà l'architettura. Uno dei punti cruciali di nvidia sono i bus, e questi verranno bypassati.
Le prestazioni raster, con Ampere, sono basse perchè non c'è stato un salto nodo praticamente.
JHH, si è fatto i conti, ed ha lasciato parte di IPC che doveva mettere già su turing. come la l1 dati.

Ad nvidia, ora come ora, conta, passare il monolitico, e pompare tensor, nvlink ed altro, che tanto, anche con poco clock, puoi ottenere dei ratio impressionanti.

Esatto , è quello che temo ... uno stravolgimento di architettura... non vorrei che ci possa essere un approccio nuovo che determina un taglio pesante con il passato, al punto da ritrovarsi con un salto pesate da ampere a hopper. Poi come dicevo , chi cambia ad ogni gen poco importa, chi vuole invece prendere il top per saltare qualche nuova famiglia, potrebbe pentirsi con ampere.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da prova45

queste console promettono bene, attacchi al tv e ciaone.

Ma per carità.

Promettono bene per l'utenza console, cioè per chi si accontenta.
Il gaming su PC è altra cosa, siamo su un altro pianeta.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

No tiger, non intendevo quello. La 3080, è uguale alla 2080ti praticamente, nello schema di calcolo, 4352cc vs 4352cc, e GPC uguali.
Così, come le 3070 vs 2080, ma ovviamente con Ampere vanno di più (20%).
Quindi per fare i confronti è più semplice.
Se la 2080ti sta alla 2080 liscia tot..., la 3080 starà alla 3070 tot prestazioni mediamente. Tenendo presente le memorie differenti.

Ottimo, meglio così allora! Grazie Mike
Attendiamo e vediamo i riscontri pratici...augurandoci che con l'autunno le cose a livello di epidemìa non precipitino di nuovo(e già ora non è che vadano al meglio) e tra le tante cose su cui comporta conseguenze, non ci siano anche ripercussioni di mercato(disponibilità e prezzi).

[Spytek]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma per carità.

Promettono bene per l'utenza console, cioè per chi si accontenta.
Il gaming su PC è altra cosa, siamo su un altro pianeta.

Ok,ma le nuove promettono 60 fps in 4k e non parlerei di accontentarsi.( forse una volta con 30 fps)
Le differenze grafiche si stanno sempre assottigliando di più e occorre il lanternino per accorgersene perchè la resa globale è comunque di alto livello.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Spytek

Ok,ma le nuove promettono 60 fps in 4k e non parlerei di accontentarsi.( forse una volta con 30 fps)
Le differenze grafiche si stanno sempre assottigliando di più e occorre il lanternino per accorgersene perchè la resa globale è comunque di alto livello.

Si ma il punto focale è che se vuoi lo stesso dettaglio di una console basterà la 3050ti/3060

Forse solo qualche esclusiva mostrerà i muscoli ma prima che le console si inizino veramente a sfruttare passerà almeno 1-2 anni che in ambito pc è quasi un cambio di generazione di GPU, inoltre proprio per il discorso che hai impostato dove serve il "lanternino" per vedere i dettagli rende ancora più inutile pensare di spendere 1000+++ € per i chipponi.

[amon.akira]

esatto chi non ha i lanternini 3060 vivi felice e passa la paura, ma almeno puoi andare a 60 anche quando gli sviluppatori console decidono il blocco a 30

io purtroppo giro sempre con la lanterna

[Spytek]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma il punto focale è che se vuoi lo stesso dettaglio di una console basterà la 3050ti/3060

Non credo che per far girare i giochi sulle prossime consolle a 4K in 60fps impostino tutto su low...
C’è anche da tener conto dell’ottimizzazione dei giochi delle consolle mentre nella controparte Pc si ricorre a schede molto più potenti per colmare il porting riuscito male.

Originariamente inviato da Ubro92

inoltre proprio per il discorso che hai impostato dove serve il "lanternino" per vedere i dettagli rende ancora più inutile pensare di spendere 1000+++ € per i chipponi.

Esatto,per me la moda dei benchmark appartiene al lontano passato; basta che riesca a tenere i 60 fps in 4K maxato Ultra senza ricorrere al Dlss.
Non stò chiedendo i 144 fps in 4K...

[Spytek]

Originariamente inviato da amon.akira

io purtroppo giro sempre con la lanterna

E usavi il Dlss in Metro con Rt al max

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Esatto , è quello che temo ... uno stravolgimento di architettura... non vorrei che ci possa essere un approccio nuovo che determina un taglio pesante con il passato, al punto da ritrovarsi con un salto pesate da ampere a hopper. Poi come dicevo , chi cambia ad ogni gen poco importa, chi vuole invece prendere il top per saltare qualche nuova famiglia, potrebbe pentirsi con ampere.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

La struttura cambierà per forza, avremmo i GPM (dove risiederanno le unità di calcolo), collegamenti vari, probabilmente cache intermedie etc.
Vari cambiamenti ci saranno. Avremmo una visione a 360°, quando presenteranno il chip HPC.
Con Intel che, forse riesce a debuttare l'anno prossimo, e le rese pessime del chip Ampere A100, potrebbe ripetersi un caso Volta, dove tale chip, è uscito esattamente dopo un anno.

Il mio consiglio, è di aspettare che anche AMD faccia la sua mossa, in modo da evitarsi super o riposizionamenti di prezzi.
Nel mentre, il discorso MCM, sarà più avanzato.
Questo ovviamente, vale solo se hai dubbi, altrimenti prendi quello che desideri.
Una 3080 cmq, per te, è tanta roba (50% raster e oltre in RT).

Originariamente inviato da TigerTank

Ottimo, meglio così allora! Grazie Mike
Attendiamo e vediamo i riscontri pratici...augurandoci che con l'autunno le cose a livello di epidemìa non precipitino di nuovo(e già ora non è che vadano al meglio) e tra le tante cose su cui comporta conseguenze, non ci siano anche ripercussioni di mercato(disponibilità e prezzi).

Come detto a Thunder, meglio aspettare (se non si ha fretta) il quadro completo, tanto tra rese, e disponibilità, 2 mesetti non sono nulla.

Originariamente inviato da amon.akira

esatto chi non ha i lanternini 3060 vivi felice e passa la paura, ma almeno puoi andare a 60 anche quando gli sviluppatori console decidono il blocco a 30

io purtroppo giro sempre con la lanterna

E mezzo schermo di dati di hwinfo, nel mio caso. Durante i boss, devo anche vedere la banda passante.

Cmq, è un discorso che non capirò mai, o il top, o la console. Come se le fasce medie non esistessero.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Spytek

E usavi il Dlss in Metro con Rt al max

con la lanterna vedi pure gli fps sai

uso il meglio che posso usare per godermelo e il dlss a 4k era meglio del 1440p nativo, cmq l rt era su alto non ultra...con la 2080liscia non so forse l avrei skippato, ma per questo ho preso la 2080ti per avere quel quid in piu.

tu invece sei quello del assassin creed grafica non plus ultra? XD

Originariamente inviato da Spytek

basta che riesca a tenere i 60 fps in 4K maxato Ultra senza ricorrere al Dlss.
Non stò chiedendo i 144 fps in 4K...

mi cito dall altro topic sul dlss
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=62543

Originariamente inviato da mikael84

Cmq, è un discorso che non capirò mai, o il top, o la console. Come se le fasce medie non esistessero.

certo anzi molto meglio, perchè i 60 4k delle console sono sulla carta...i titoli a 30fiocherrano e la res dinamica li farà da padrone...i dettagli scelgono loro cosi come i filtri.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Come detto a Thunder, meglio aspettare (se non si ha fretta) il quadro completo, tanto tra rese, e disponibilità, 2 mesetti non sono nulla.

Giusto, che poi sarebbe la cosa da fare sempre, salvo qualche eccezione.
Tanto in quanto a gaming sono in una fase di "stanca" e sto rigiocando i 2 Star Wars Kotor....ovviamente moddati(specialmente il primo) in risoluzione, filmati upscalati e qualche quintale di pack di textures maggiorate