Samsung, ecco tutti gli smartphone che riceveranno tre generazioni di aggiornamenti Android

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...oid_91417.html

Nella lista divulgata da Samsung ci sono smartphone, tablet e dispositivi pieghevoli. Ecco i modelli che riceveranno supporto per tre versioni "major" di Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[yamikilla]

Questa notizia è molto importante. La fonte è ufficiale? Si può avere un link?

[norfildur]

Originariamente inviato da yamikilla

Questa notizia è molto importante. La fonte è ufficiale? Si può avere un link?

Lo hanno annunciato ufficialmente durante la presentazione del Note 20, c'è anche scritto chiaramente: "Samsung ha annunciato ufficialmente quali saranno con esattezza i dispositivi che riceveranno "tre generazioni" di aggiornamenti Android, dopo aver annunciato l'iniziativa al suo evento di lancio dei Galaxy Note 20".
Cioè, sono le prime 3 righe...

Comunque, qui il link del comunicato stampa: https://news.samsung.com/global/sams...id-os-upgrades

[Babylon5]

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

[Alfhw]

Notizia molto positiva. Attualmente i samsung (almeno la serie S) ricevono 2 major aggiornamenti di Android OS (oltre alla versione preinstallata) e 4 anni di bugfix (le patch mensili di Android). Per esempio il Samsung S7 ha avuto 3 versioni di Android (la 7.0 e la 8.0 come aggiornamenti dell'os + la 6.0 preinstallata) e 4 anni di bugfix finiti a marzo 2020 (l'S7 debuttò a marzo 2016). Resta da capire se aumenteranno anche di un anno le patch mensili di Android.
Comunque ora si passa a 3 aggiornamenti dell'os per un totale di 4 versioni dell'os quasi come gli iPhone che hanno di solito 5 versioni dell'os. E almeno 4 anni di bugfix quasi come gli iPhone che hanno di solito 5 anni di bugfix.
Speriamo che anche altri produttori seguano. E magari anche velocizzare aggiornamenti e bugfix.

Originariamente inviato da Babylon5

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

In verità ora iPhone ha solo 1 anno in più di aggiornamenti e bugfix. Quindi se prendi un iPhone usato (es. di 1 anno) dovresti avere lo stesso numero di anni di aggiornamenti e bugfix di un Samsung nuovo anche se iPhone rimane più veloce negli aggiornamenti.

Piuttosto Samsung e gli altri produttori avrebbero dovuto farlo prima. Google sui Pixel fa 3 aggiornamenti dell'os ma solo 3 anni di bugfix. OnePlus invece almeno una volta ha già dato 3 major aggiornamenti dell'os a un suo modello.
Se ora Samsung riducesse anche l'esagerata varietà di modelli... Ormai ne escono 2-3 al mese.

[canislupus]

Originariamente inviato da Babylon5

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

Quale sarebbe a tuo avviso una durata accettabile?
Tanto per capire...
Ricordiamoci che dare supporto a cellulari vecchi significa anche far funzionare il nuovo sistema operativo su quell'hardware.
Onestamente a me interessa poco avere le ultime novità (che spesso neanche me ne accorgo) se alla fine da una Ferrari mi trovo una cinquecento con il motore ingolfato...

[canislupus]

Originariamente inviato da Alfhw

Notizia molto positiva. Attualmente i samsung (almeno la serie S) ricevono 2 major aggiornamenti di Android OS (oltre alla versione preinstallata) e 4 anni di bugfix (le patch mensili di Android). Per esempio il Samsung S7 ha avuto 3 versioni di Android (la 7.0 e la 8.0 come aggiornamenti dell'os + la 6.0 preinstallata) e 4 anni di bugfix finiti a marzo 2020 (l'S7 debuttò a marzo 2016). Resta da capire se aumenteranno anche di un anno le patch mensili di Android.
Comunque ora si passa a 3 aggiornamenti dell'os per un totale di 4 versioni dell'os quasi come gli iPhone che hanno di solito 5 versioni dell'os. E almeno 4 anni di bugfix quasi come gli iPhone che hanno di solito 5 anni di bugfix.
Speriamo che anche altri produttori seguano. E magari anche velocizzare aggiornamenti e bugfix.


In verità ora iPhone ha solo 1 anno in più di aggiornamenti e bugfix. Quindi se prendi un iPhone usato (es. di 1 anno) dovresti avere lo stesso numero di anni di aggiornamenti e bugfix di un Samsung nuovo anche se iPhone rimane più veloce negli aggiornamenti.

Piuttosto Samsung e gli altri produttori avrebbero dovuto farlo prima. Google sui Pixel fa 3 aggiornamenti dell'os ma solo 3 anni di bugfix. OnePlus invece almeno una volta ha già dato 3 major aggiornamenti dell'os a un suo modello.
Se ora Samsung riducesse anche l'esagerata varietà di modelli... Ormai ne escono 2-3 al mese.

Concordo in toto sulla parte in grassetto... infatti è anche inutile seguire le differenze... si vede quello che ci può interessare e in base al prezzo si compra... altrimenti se inizi a guardare benchmarks e schede tecniche, finisci per arrivare a comprarlo quando già è uscito qualcosa di nuovo...

[trapanator]

Originariamente inviato da Babylon5

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

Da possessore di S7 usato (preso qui a poco sul forum) non posso che concordare. Anche io, come te, pienamente soddisfatto dell'hardware.

[dodifede]

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

il mio S7, 5 anni di utilizzo, cambiando la batteria dopo 4 approfittando di un cambio display rotto, è ancora perfetto ma non riceve aggiornamnti da 3 anni...

[canislupus]

Originariamente inviato da dodifede

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

il mio S7, 5 anni di utilizzo, cambiando la batteria dopo 4 approfittando di un cambio display rotto, è ancora perfetto ma non riceve aggiornamnti da 3 anni...

L'hai già scritto come Babylon5.
Ma secondo te.. su un cellulare di oltre 5 anni fa, è possibile far funzionare bene un sistema operativo decisamente più pesante e con requisiti più onerosi?

[jeremj]

Wow....3 anni!!!
Una presa per il culo!!!

[Alfhw]

Originariamente inviato da dodifede

il mio samsung S8 con 38 mesi di utilizzo ancora va benissimo con il 93% di capacità della batteria. CON LA TUA POLITICA CARA SAMSUNG CI VEDREMO TRA ALTRI 36 MESI peggio per te, valutando un Iphone usato che viene aggiornato per svariati anni

il mio S7, 5 anni di utilizzo, cambiando la batteria dopo 4 approfittando di un cambio display rotto, è ancora perfetto ma non riceve aggiornamnti da 3 anni...

Scusa, ma che dici? A parte che l'S7 è uscito 4 anni fa e non 5, comunque l'ultimo l'aggiornamento dell'os è di 2 anni fa e l'ultimo aggiornamento con le monthly patch è di 5 mesi fa... Sono sicuro perché ho un S7.
Evidentemente ti confondi con un altro modello.

[Alfhw]

Originariamente inviato da jeremj

Wow....3 anni!!!
Una presa per il culo!!!

Si parla di 3 aggiornamenti dell'os e non di 3 anni. Già oggi i samsung serie S hanno 4 anni di bugfix quindi saranno 3 aggiornamenti dell'os e almeno 4 anni di bugfix. In confronto l'iPhone ha 4 aggiornamenti dell'os e 5 anni di bugfix quindi non mi sembra tanto diverso. Considerando il maggior costo dell'iPhone e il fatto che Apple è avvantaggiata perché fa sia l'os che l'hardware (cpu e gpu), IMHO un anno di differenza ci può stare.

[Alfhw]

Originariamente inviato da canislupus

Concordo in toto sulla parte in grassetto... infatti è anche inutile seguire le differenze... si vede quello che ci può interessare e in base al prezzo si compra... altrimenti se inizi a guardare benchmarks e schede tecniche, finisci per arrivare a comprarlo quando già è uscito qualcosa di nuovo...

Già e oltre a questo se riducessero l'esagerato numero di modelli potrebbero curarli di più e rendere pure più veloci gli aggiornamenti perché potrebbero dedicare molto più tempo a ogni modello invece di disperdere le energie su mille varianti.

[386DX40]

Originariamente inviato da canislupus

Quale sarebbe a tuo avviso una durata accettabile?
Tanto per capire...
Ricordiamoci che dare supporto a cellulari vecchi significa anche far funzionare il nuovo sistema operativo su quell'hardware.
Onestamente a me interessa poco avere le ultime novità (che spesso neanche me ne accorgo) se alla fine da una Ferrari mi trovo una cinquecento con il motore ingolfato...

La domanda mi faceva riflettere sul perche' un nuovo o.s. non dovrebbe girare su hardware non troppo vecchi. Come dicevo giorni fa un sistema linux puo' con una certa scelta di GUI e applicazioni girare accettabilmente su una config Pentium4 del 2003. Ora e' ovvio che non la si mette al confronto con un moderno octa-core x64, ma in termini di far girare il sistema operativo con tempi di risposta accettabili magari con schede video piu' moderne etc.. non ci sarebbe in teoria "limite" finche' un certo motivo tecnico non obblighi ad avere che so' 4GB di ram come base o la presenza di una specifica istruzione della cpu che per qualche motivo diventa "essenziale". Mi chiedo pero' "che cosa" abbia necessità di quel limite se l'uso che l'utenza ne fà e' lo stesso nel corso dei decenni.
E' cambiato il web? Certo, ma dovrebbe essere allora un problema nel momento in cui si carica il browser ma anche li, risoluzioni inferiori, gui piu' leggere, accelerazioni varie e riduzione delle pagine caricate dovrebbe compensare fino ad un certo punto.
Invece i requisiti diventano tali senza un motivo preciso. Capisco su un computer desktop dove un gioco generico magari chiede minimo una scheda video con 4GB di ram per un certo motivo legato al gioco, ma cio' non toglie che giochi piuì vecchi possano girare.
La cosa fa riflettere, la risposta imho e' ovvia.

[calabar]

Quello che non hanno detto è che da ora Google farà uscire nuovi sistemi ogni quattro mesi, quindi un anno solo di aggiornamenti!
Scherzo naturalmente

Mi pare un'ottima iniziativa, in questo modo l'utente sa cosa aspettarsi quando acquista un telefono e tre major update visto il panorama odierno mi sembrano accettabili.
Rimane il problema dei terminali vecchi di anni e venduti senza praticamente supporto, dovrebbero garantire almeno le patch di sicurezza per due anni da quando il terminale esce dal commercio (questo anzi sarebbe da imporre per legge, vista la quantità di dati personali che passano per gli smartphone).

Originariamente inviato da canislupus;

L'hai già scritto come Babylon5.

No, ha solo fatto male la citazione!

Originariamente inviato da canislupus;

Ma secondo te.. su un cellulare di oltre 5 anni fa, è possibile far funzionare bene un sistema operativo decisamente più pesante e con requisiti più onerosi?

Oggi direi di si, al più lasciando alcune funzionalità inattive di default o decurtandole del tutto se non ci sono le condizioni per utilizzarle (per esempio un sistema di IA per le foto che non dispone di accelerazione AI sul SOC).
Non è più come nei primi anni quando bastavano poche generazioni di hardware per rendere il vecchio decisamente obsoleto, oggi SOC di qualche anno fa hanno prestazioni più che adeguate per i nuovi sistemi.