[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

lo hanno dichiarato loro ufficialmente , se poi sparano supercazzole si vedra.

Quindi microsoft ha detto la series x va come la 2070 in rt. Sarò scemo io ma sto quote microsoft nella rete non lo trovo

Originariamente inviato da argez

Se nvidia mi vende una scheda da 1000 euro con una feature che ne dimezza le prestazioni va bene.
Se amd mi vende una scheda da 1000 euro con una feature che mi dimezza le prestazioni riscopro il mio senso critico e non va bene.

se io con un chip da 40cu e 256bit nato per una fascia non high end "non ne batto" (ma a che giocano nel 2020? a gta 5? ) uno col 50% delle risorse hardware extra e nato per un segmento più costoso va anche peggio

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Quindi microsoft ha detto la series x va come la 2070 in rt. Sarò scemo io ma sto quote microsoft nella rete non lo trovo

i TFlops quelli sono.

se poi vogliamo credere alla favola che le console siano "ottimizzate" e che facciano volare, va bene, ok.

quelle sono le prestazioni dichiarate e se saranno vere quello è quanto andranno, in RT come una 2070S, ne piu ne meno.

[Gyammy85]

Giusto per chiarire, Microsoft parla di 12 tf, poi specifica che la potenza complessiva è "well over 25 tf", e questo fece trapelare che si tratta di 52+56 cu che a quella frequenza farebbero appunto 25 tf...
Well over perché rendono molto più del numero grezzo, proprio a causa del lavoro sull'architettura, che ci vogliono 10 tf per 1 gray è per Turing, potrebbero volercene 2 e arriviamo a 5x Turing teorici, quindi la sparata che ms ha detto che va come la 2070 (eravamo partiti con la 2070s, stasera arriveremo easy alla 2060) perché Ms ha detto 25 tf proprio non sta in piedi
Lo dico chiaro, 52 cu rdna2 tranciano una 2080ti, e non ci vuole un fanboy per capirlo, ma tanto il 17 a hot chips si parlerà dell'arch della xsx e avremo i dettagli

[Spytek]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ti sei risposto da solo: quindi paragonare un prodotto con numeri completamente diversi e intenti compeltamente di versi non ha senso

Ma non avrà senso,di certo,per te.
E' innegabile che Amd non riesca a competere sulla fascia alta e mi scuserai se il confronto da me operato ti è indigesto..
Per non parlare dell'esempio delle auto che ha poca attinenza e devia pesantemente dal tema centrale.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Aridaje, sta frase "è la top di gamma" non ha alcun senso decontestualizzata: anche la kia ha la sua top di gamma, ma non la paragoni con la top di gamma di un brand che occupa un altro segmento con la sua top di gamma .

Da sempre c'è stata competizione e concorrenza tra Nvidia e Ati e ora non è possibile operare un confronto tra Top di gamma delle rispettive case produttrici perchè non ci sono i numeri e "caratteristiche tecniche dei due chip a confronto"?

Originariamente inviato da Ale55andr0

La 5700xt NON nasce e non è nata per scontrarsi con la 1080ti, quindi il fatto che "non la batta" (e per quanto mi riguarda non è propriamente così) ergo è una critica sterile e pretestuosa

Il dato di fatto è che la 5700Xt,ripeto top di gamma Amd,compete sulla fascia medio/alta di Nvidia.
Non è nata per scontrarsi con la 1080Ti perchè Amd semplicemente non è riuscita a competere.
E io valuto una Sk grafica nella sostanza e non con quei pochi giochi ottimizzati mentre mostra il fianco con tutto il resto.
Non ci vedo nulla di sterile e pretestuoso nonostante io abbia,in più occasioni,manifestato la critica nei confronti di Amd per non riuscire a competere sulla fascia Top di Nvidia come un tempo eravamo soliti vedere in Ati e Nvidia

Originariamente inviato da Ale55andr0

se si fanno paragoni a muzzo per parlar male di un prodotto "a gratis", la polemica è al contrario, non la mia

E palesamente la risposta di chi non ha capito il perno centrale del discorso.

Originariamente inviato da Ale55andr0

e qua chiudo che basta il caldo a tediarmi senza ulteriori collaborazioni

E installa un condizionatore se fa troppo caldo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

i TFlops quelli sono.

se poi vogliamo credere alla favola che le console siano "ottimizzate" e che facciano volare, va bene, ok.

quelle sono le prestazioni dichiarate e se saranno vere quello è quanto andranno, in RT come una 2070S, ne piu ne meno.

I tf erano fuffa per fanboy AMD una volta, eh come passa il tempo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

i TFlops quelli sono.

se poi vogliamo credere alla favola che le console siano "ottimizzate" e che facciano volare, va bene, ok.

quelle sono le prestazioni dichiarate e se saranno vere quello è quanto andranno, in RT come una 2070S, ne piu ne meno.

haaaa, i terfloppi quelli sono ...ma non mi si diceva che tflopp di una non vanno come l'altra a convenienza?

ora, scherzi a parte, proprio li andavo a parare: il valore numerico non è la frase "va come la 2070", che appunto non esiste, e le capacita di calcolo teoriche non sono comparabili su strada ergo ripeto, vediamo com'è implementato, e non ci azzecca nemmeno il discorso "ottimizzazione console in se", ma la differente architettura. A oggi non sappiamo se AMD ha una tecnologia per il RT pessima o ottima a prescindere dal dato numerico che in se' non dice niente se quei "cavalli", pochi o tanti che siano, li metti in strada benissimo o malissimo

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gyammy85

Giusto per chiarire, Microsoft parla di 12 tf, poi specifica che la potenza complessiva è "well over 25 tf", e questo fece trapelare che si tratta di 52+56 cu che a quella frequenza farebbero appunto 25 tf...
Well over perché rendono molto più del numero grezzo, proprio a causa del lavoro sull'architettura, che ci vogliono 10 tf per 1 gray è per Turing, potrebbero volercene 2 e arriviamo a 5x Turing teorici, quindi la sparata che ms ha detto che va come la 2070 (eravamo partiti con la 2070s, stasera arriveremo easy alla 2060) perché Ms ha detto 25 tf proprio non sta in piedi
Lo dico chiaro, 52 cu rdna2 tranciano una 2080ti, e non ci vuole un fanboy per capirlo, ma tanto il 17 a hot chips si parlerà dell'arch della xsx e avremo i dettagli

quindi 25.9? sennó diceva well over 26tf xD

gia i gigaray nvidia sono grezzi solo raggi senza tener conto dello shading....addirittura 5x turing

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Spytek

Ma non avrà senso,di certo,per te.
E' innegabile che Amd non riesca a competere sulla fascia alta e mi scuserai se il confronto da me operato ti è indigesto..
Per non parlare dell'esempio delle auto che ha poca attinenza e devia pesantemente dal tema centrale.

No, non ti scuso non ha senso e lo hai detto tu stesso: "un prodotto più muscle"...ergo i paragoni li fai con uno con gli stessi "muscoli", non con chi ha 40 kg meno di te (toh, siamo entrati anche nelle analogie del weightlifiting ), visto che non ti piace l'esempio delle auto che...è perfettamente calzante : stiamo parlando di numeri tecnici messi in campo da una proposta e un'altra, che siano motori, gpu, amplificatori o altro quale che sia l'ambito ogni prodotto ha mire "fisiche" ed economiche diverse, poi usare mille analogie diverse, il succo resta quello.

Da sempre c'è stata competizione e concorrenza tra Nvidia e Ati e ora non è possibile operare un confronto tra Top di gamma delle rispettive case produttrici perchè non ci sono i numeri e "caratteristiche tecniche dei due chip a confronto"?

Ovvio, ma lo fai a pari segmento e specifica di prodotto, caldo insistente e assassino!

Il dato di fatto è che la 5700Xt, ripeto top di gamma Amd,compete sulla fascia medio/alta di Nvidia

il dato di fatto è che non è fatta per competere con quelle! caldo appiccicoso e scocciatore!

Non è nata per scontrarsi con la 1080Ti perchè Amd semplicemente non è riuscita a competere.

certo, perchè se voleva non poteva farne una con più cu e bus più ampio, perchè lo dice tizio su internet: AMD del resto non ha avuto chip ben più grossi e consumosi della 5700xt nevvero? non è "il non poter competere", ma il non voler competere perchè nella definizione di una lineup i dati di vendita e le strategie commerciali le fanno in funzioni del loro guadagno, non del tuo/mio piacere. Ah no, dovevano per forza fare una piastrella da 800mm^2 con rese infime per zittire un tizio a caso su internet, anche se le schede più vendute stanno tutte sotto i 350...

E palesamente la risposta di chi non ha capito il perno centrale del discorso.

pensa, è esattamente quello che vedo in cio' che dici tu

E installa un condizionatore se fa troppo caldo.

faccio come AMD: come mi pare, non come pare a te

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

haaaa, i terfloppi quelli sono ...ma non mi si diceva che tflopp di una non vanno come l'altra a convenienza?

a convenienza avrei preso il teorico della 2070S, non il reale

Originariamente inviato da Ale55andr0

ora, scherzi a parte, proprio li andavo a parare: il valore numerico non è la frase "va come la 2070", che appunto non esiste, e le capacita di calcolo teorica non sono comparabili su strada ergo ripeto, vediamo com'è implementato, e non ci azzecca nemmeno il discorso "ottimizzazione console in se", ma la differente architettura. A oggi non sappiamo se AMD ha una tecnologia per il RT pessima o ottima a prescindere dal dato numerico che in se' non dice niente se quei "cavalli", pochi o tanti che siano, li metti in strada benissimo o malissimo

io i TFlops della X li avevo intesi come se fossero quelli solo RT e "su strada", per quello il paragone; se è il teorico ciao...

[AceGranger]

Originariamente inviato da amon.akira

quindi 25.9? sennó diceva well over 26tf xD

gia i gigaray nvidia sono grezzi solo raggi senza tener conto dello shading....addirittura 5x turing

entro sera la X andra piu della futura 3090

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

entro sera la X andra piu della futura 3090

la 3060 invece ha doppiato la 2080ti da un paio di settimane a sentir voi di la'

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 3060 invece ha doppiato la 2080ti da un paio di settimane a sentir voi di la'

"voi" non mi riguarda.

[Ale55andr0]

dimenticavo: e ovviamente big navi se la giocherà con la 3070, ma a stento e solo nei titoli a favore of course

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 3060 invece ha doppiato la 2080ti da un paio di settimane a sentir voi di la'

ma dove, chi sopratutto? l unico ad aver buttato giu 2calcoli è mikael e parlava di 33tf x la 3060 e 54tf per la 3070 e 42tf per la 2080ti.

Originariamente inviato da Ale55andr0

dimenticavo: e ovviamente big navi se la giocherà con la 3070, ma a stento e solo nei titoli a favore of course

lo dicevo in ottica RT partendo dal dato della xbox, che è l unico che conosciamo

[Spytek]

Originariamente inviato da Ale55andr0

No, non ti scuso non ha senso e lo hai detto tu stesso: "un prodotto più muscle"...ergo i paragoni li fai con uno con gli stessi "muscoli", non con chi ha 40 kg meno di te (toh, siamo entrati anche nelle analogie del weightlifiting ), visto che non ti piace l'esempio delle auto che...è perfettamente calzante : stiamo parlando di numeri tecnici messi in campo da una proposta e un'altra, che siano motori, gpu, amplificatori o altro quale che sia l'ambito ogni prodotto ha mire "fisiche" ed economiche diverse, poi usare mille analogie diverse, il succo resta quello.

Quindi,senza operare inutile forzature,siamo concordi col dire che Amd non ha i "muscoli" sufficienti per poter competere con Nvidia sulla fascia alta?
Un dato di fatto, però non capisco il tuo tentativo di farla passare come una scelta disinteressata da parte di Amd,come se poco le interessasse competere in tale ambito e si sia "limitata" nell'immettere sul mercato un prodotto che potesse competere fino ad un certo punto perchè,magari,le interessava conquistare quella fetta di utenti legata a quella determinata fascia di appartenenza.
Io la vedo diversamente,non da paraculo,scuserai il mio francesismo,ma da acquirente che crede nel marchio Amd e che possa ristabilire in un certo qualsenso "l'equilibrio" che un tempo esisteva tra Ati ed Nvidia anche per limitare le scelte discutibili di prezzo di Nvidia.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ovvio, ma lo fai a pari segmento e specifica di prodotto, caldo insistente e assassino!

Assolutamente no!
Magra consolazione,capisci?

Originariamente inviato da Ale55andr0

non è "il non poter competere", ma il non voler competere perchè nella definizione di una lineup i dati di vendita e le strategie commerciali le fanno in funzioni del loro guadagno, non del tuo/mio piacere.

Ne sei sicuro su quanto affermi?
O è situazione di comodo per Amd e scelta obbligata perchè non dispone dei mezzi per poter competere con la fascia alta di Nvidia?
In ogni caso stendo un velo pietoso...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da amon.akira

ma dove, chi sopratutto? l unico ad aver buttato giu 2calcoli è mikael e parlava di 33tf x la 3060 e 54tf per la 3070 e 42tf per la 2080ti.

Aspetto solo le vendite delle 2080ti come fu con le 1080ti che le nuove fanno sfaceli....non prendiamoci in giro, di la è lo standard al supercazzolo a ogni stagione: nvidia ogni anno ha la fascia bassa che va come la top precedente e poverina è un riciclo overcloccato di un'architetture di tre generazioni fa.... lasciamo stare va...

[Spytek]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Aspetto solo le vendite delle 2080ti come fu con le 1080ti che le nuove fanno sfaceli....non prendiamoci in giro, di la è lo standard al supercazzolo a ogni stagione: nvidia ogni anno ha la fascia bassa che va come la top e poverina è un riciclo overcloccato di un'architetture di tre generazioni fa.... lasciamo stare va...

Tipo 3060 che va come una 2080 Ti ?

[AkiraFudo]

[Gyammy85]

Originariamente inviato da amon.akira

quindi 25.9? sennó diceva well over 26tf xD

gia i gigaray nvidia sono grezzi solo raggi senza tener conto dello shading....addirittura 5x turing

Diciamo che lui intende dire che la potenza espressa è superiore alla semplice somma delle cu per raster e rt, magari se rileggi bene il mio post capisci meglio quello che intendo dire, ma sono due anni che lo dico, pazienza, ci ho provato

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gyammy85

Diciamo che lui intende dire che la potenza espressa è superiore alla semplice somma delle cu per raster e rt, magari se rileggi bene il mio post capisci meglio quello che intendo dire, ma sono due anni che lo dico, pazienza, ci ho provato

fine novembre scriveremo su youtube cyperpunk raytracing 6900xt vs nvidiastessafasciadiprezzo e vedremo i frame