[Thread Ufficiale] Monitor Ultra Wide 34" - 38"

[MrBrillio]

Originariamente inviato da slide1965

Entrambi a 160hz con overdrive su fast (normal da gli stessi risultati)

Hai risolto la questione che il 38 lo senti meno reattivo? Perchè a vedere da queste foto pare il contrario

[slide1965]

Originariamente inviato da MrBrillio

Hai risolto la questione che il 38 lo senti meno reattivo? Perchè a vedere da queste foto pare il contrario

era una sensazione, i monitor hanno la medesima reattività, semplicemente nel 38 l'immagine essendo piu grande mi incasina leggermente di piu la vista negli fps frenetici per cui prima di decidere quale rendere lo uso ancora un po per vedere se mi abituo e a dire il vero spero di abituarmi perchè l'immagine è veramente spettacolare.
Non so bene come interpretare i risultati delle foto, tu dici che vedi il 38 piu veloce?
nel 38 però vedo una scia anche a dx dell'ufo che nel 34 non è presente, che dici?

[Sheep85]

Carissimi,

approfitto della vostra gentilezza per un'ulteriore domanda:

Mi hanno appena consegnato il XG49VQ, stasera lo accendo.
Ci sono test/prove/altro da far girare per verificare che sia tutto ok?

Sono abituato a tv e proiettore, l'ultima volta che ho usato un vero monitor per pc (17') non ero ancora padre...

Grazie!

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da TigerTank

Dipende Black, sono sempre cose da verificare perchè ci sono giochi dove il "supporto" ai 21:9 è semplcemente la 16:9 zoomata e tagliata
Ricordo in particolare FarCry 4...poi misi un fix ma la prima volta ebbi un senso di nausea mostruoso causa "zoom"

Si quello è ovvio se il gioco non supporta risoluzione 21:9 ci si fa poco e abbiamo effetto zoom e di peggio. Parlavo nel caso di giochi dove c'è il supporto ai 21:9.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[MrBrillio]

Originariamente inviato da slide1965

era una sensazione, i monitor hanno la medesima reattività, semplicemente nel 38 l'immagine essendo piu grande mi incasina leggermente di piu la vista negli fps frenetici per cui prima di decidere quale rendere lo uso ancora un po per vedere se mi abituo e a dire il vero spero di abituarmi perchè l'immagine è veramente spettacolare.
Non so bene come interpretare i risultati delle foto, tu dici che vedi il 38 piu veloce?
nel 38 però vedo una scia anche a dx dell'ufo che nel 34 non è presente, che dici?

Bah secondo me sono identici..fatto sta che le rilevazioni vanno fatte con attrezzatura adeguata, magari nelle foto scattate da te non rende bene la realtà effettiva.
Se non sbaglio sono identici sotto quel lato, però io vedo più definita quella del 38, scie o meno davanti e dietro l'aliento si vede più nitido.
Hai provato a magari non overclockare e lasciarlo a 144? Magari andando a 160 subentrano degli artefatti (nei testi se non sbaglio accade, in gioco non saprei).

Originariamente inviato da Sheep85

Carissimi,
approfitto della vostra gentilezza per un'ulteriore domanda:
Mi hanno appena consegnato il XG49VQ, stasera lo accendo.
Ci sono test/prove/altro da far girare per verificare che sia tutto ok?
Sono abituato a tv e proiettore, l'ultima volta che ho usato un vero monitor per pc (17') non ero ancora padre...
Grazie!

Sheep quello che puoi fare è lanciare il test di Eizo (https://www.eizo.it/accessori/software/monitor-test/) e controllare che i pixel siano apposto e che l'uniformità dello schermo sia perfetta.
Poi magari fatti anche i test a schermo pieno lanciando una schermata completamente nera per vedere come sei messo col bleeding (a stanza buia si nota meglio). Prova l'overclock del pannello se lo ha per capire a quanti hz arriva e poi dovresti avere un'idea precisa se il pannello è messo bene o cosa

[Sheep85]

Originariamente inviato da MrBrillio

Sheep quello che puoi fare è lanciare il test di Eizo
..................

Grazie mille, davvero grazie mille! Così oltre alla mia paranoia che mi spinge a controllare pixel per pixel aggiungo anche un test più utile.

Sicuramente tornerò qui coi risultati, sperem.

Grazie ancora

[TigerTank]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Si quello è ovvio se il gioco non supporta risoluzione 21:9 ci si fa poco e abbiamo effetto zoom e di peggio. Parlavo nel caso di giochi dove c'è il supporto ai 21:9.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

No Black non intendevo una forzatura ma proprio verificare l'effettivo supporto ai 21:9 per evitare appunto che per "supporto" si intenda una situazione come sopra. C'è chi magari non se ne accorge..io di solito provo a lanciare in 16:9(tanto i drivers nvidia sono già settati di default sul rapporto prospettico) per vedere se c'è la giusta corrispondenza di taglio con la 21:9.
E in genere tendo questi settaggi:


Poi ovviamente...il contro degli ultrawide è che devi fare i conti con la questione FOV e relative deformazioni periferiche. E anche qui si deve gestire tramite fov il giusto compromesso tra "zoom" e deformazioni laterali.
Quando vedo certi video a FOV sparato, non capisco come facciano quei players a non avere mal di testa

[FroZen]

Originariamente inviato da MrBrillio

Sheep quello che puoi fare è lanciare il test di Eizo (https://www.eizo.it/accessori/software/monitor-test/) e controllare che i pixel siano apposto e che l'uniformità dello schermo sia perfetta.
Poi magari fatti anche i test a schermo pieno lanciando una schermata completamente nera per vedere come sei messo col bleeding (a stanza buia si nota meglio). Prova l'overclock del pannello se lo ha per capire a quanti hz arriva e poi dovresti avere un'idea precisa se il pannello è messo bene o cosa

Aggiungerei anche un ufo test per vedere se l'overdrive selezionato sia ok o esagerato....

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da TigerTank

No Black non intendevo una forzatura ma proprio verificare l'effettivo supporto ai 21:9 per evitare appunto che per "supporto" si intenda una situazione come sopra. C'è chi magari non se ne accorge..io di solito provo a lanciare in 16:9(tanto i drivers nvidia sono già settati di default sul rapporto prospettico) per vedere se c'è la giusta corrispondenza di taglio con la 21:9.
E in genere tendo questi settaggi:


Poi ovviamente...il contro degli ultrawide è che devi fare i conti con la questione FOV e relative deformazioni periferiche. E anche qui si deve gestire tramite fov il giusto compromesso tra "zoom" e deformazioni laterali.
Quando vedo certi video a FOV sparato, non capisco come facciano quei players a non avere mal di testa

Si con supporto, intendevo proprio il corretto rapporto prospettico dell'immagine.

Quello è proprio il setting che tengo dalla notte dei tempi sul driver Nvidia. E per usare 3840x1600 sull'oled è necessario per mantenere il rapporto corretto ed avere le bande nere sopra e sotto, altrimenti spalma l'immagine.


Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Si con supporto, intendevo proprio il corretto rapporto prospettico dell'immagine.

Quello è proprio il setting che tengo dalla notte dei tempi sul driver Nvidia. E per usare 3840x1600 sull'oled è necessario per mantenere il rapporto corretto ed avere le bande nere sopra e sotto, altrimenti spalma l'immagine.

Esatto

[FroZen]

Provato giusto un’ora ieri sera fra l’una e le due di notte

Ho passato da mezza all’una a capire perché da quando ho attivato l’eyefinity mi andava solo il secondario e l’lg schermata nera o tagliata

Alla fine ero io il picio che non aveva settato l’input a dp 1.2 invece che 1.4 ma anche così il secondario viene con una strana prospettiva... l’unica è tenere solo l’lg inserito e escludere l’altro che e dp 1.1...troppe versioni diverse e la mia fury scazza

Tornando al monitor non è messo bene a blb ma al solito in game o a desktop non si nota. Non ho ancora toccato nulla e già dalla scatola mi è piaciuto, forse troppo alta la luminosità ma in gioco noto che è più reattivo anche solo a 100hz come è adesso... ora mi tocca fare un po’ di fori nel muro

[MrBrillio]

La luminosità a default la sparano altissima.. Io sul mio ho dovuto settarla a 50 o avrei perso il mio biancore cadaverico nel giro di poche sere 🤣

[TigerTank]

Originariamente inviato da MrBrillio

La luminosità a default la sparano altissima.. Io sul mio ho dovuto settarla a 50 o avrei perso il mio biancore cadaverico nel giro di poche sere 🤣

Pure sul mio in firma la tengo a 40 e già sembra abbondante

[FrancoBit]

Originariamente inviato da TigerTank

Pure sul mio in firma la tengo a 40 e già sembra abbondante

Idem anche io ho lo stesso tuo e ho la luminosità a 45. Oltretutto diminuire la luminosità diminuisce un po'il blb

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

[slide1965]

Niente mi sa che mio malgrado rendo il 38, spettacolare , veramente spettacolare ma per la tipologia di giochi che uso lo vedo un po troppo dispersivo per riuscire a gestire agevolmente con gli occhi fps frenetici, è anche un po più pesante da pilotare e dubito si potrà tenere stabile a 160 su giochi come cod e BF anche usando la 3080ti se non andando a sacrificare pesantemente i dettagli grafici

mi prendo ancora un paio di giorni ma penso di aver già deciso.

Trovo che il 38 sia più adatto a chi ne fa un uso misto desktop-gaming oppure a chi ama una tipologia di giochi dove fare tanti fps non è la priorità , giochi che premiano di più l'ambientazione e la storia che la velocità di reazione , ripeto, non per un problema di tempi di risposta e input lag che sono ottimi se si viaggia a 160, ma appunto per dimensioni e carico che richiede a livello hardware.

[FroZen]

Per curiosità chi ha il GN850 condivederebbe i propri settaggi?

[MrBrillio]

Originariamente inviato da slide1965

cut

Nuuuuu peccato!
Dimensioni a parte se ci giochi a livello competitivo sicuramente tiri giù le impostazioni grafiche (specialmente su Bf5), quindi penso che sia facile cappare i 160 con una futura 3080ti.
Però beh ognuno ha le proprie preferenze quindi...
Io ormai è anni che ho accantonato la parola "competitivo" in favore del divertimento e spettacolarità... Mi son rotto di fissarmi su 4 giochi in croce all'anno per cercare di essere phooorte ��.. Preferisco godermi un bel po di titoli a cuor leggero, poi arrivare o meno a 160 fps interessa poco.. L'importante è stare oltre i 60 e avere più fluidità possibile.

Originariamente inviato da FroZen

Per curiosità chi ha il GN850 condivederebbe i propri settaggi?

Io principalmente lo uso in modalità Gioco 1:
luminosità 50
contrasto 70
nitidezza 50
gamma modalità 2
temp colore utente
rgb 50/50/50
sei colori idem..tutto a 50
DFC spento
local dimming auto
stabilizzatore del nero 50
tempo di risposta veloce

[slide1965]

Originariamente inviato da FroZen

Per curiosità chi ha il GN850 condivederebbe i propri settaggi?

modalità Gioco 1
luminosità 70 in game, 35 desktop
contrasto 71
nitidezza 50
gamma modalità 2
temp colore custom
rgb 50/50/50
DFC spento
tempo di risposta normal

Originariamente inviato da MrBrillio

Nuuuuu peccato!
Dimensioni a parte se ci giochi a livello competitivo sicuramente tiri giù le impostazioni grafiche (specialmente su Bf5), quindi penso che sia facile cappare i 160 con una futura 3080ti.
Però beh ognuno ha le proprie preferenze quindi...
Io ormai è anni che ho accantonato la parola "competitivo" in favore del divertimento e spettacolarità... Mi son rotto di fissarmi su 4 giochi in croce all'anno per cercare di essere phooorte ��.. Preferisco godermi un bel po di titoli a cuor leggero, poi arrivare o meno a 160 fps interessa poco.. L'importante è stare oltre i 60 e avere più fluidità possibile.

io ci provo, compro vari titoli ma poi finisco sempre per accantonarli e il 99% del tempo lo passo in multi con fps, dove mi piace essere competitivo per quel che riesco, e come ben sai, in quel genere di giochi 1 ms fa la differenza, un colpo d'occhio fa la differenza, di certo questi LG hanno prestazioni eccellenti, ormai siamo ai livelli dei TN, qui stiamo a discutere del pelo nell'uovo.

Ipotizzando un + 30% con la 3080ti (il +50% che leggo in giro è un utopia se non forse in contesti con ray tracing attivo) di margine c'è ne poco,parliamo di guadaganre una trentina di frame, 40 ad essere degli inguaribili ottimisti.
I settaggi generalmente li tengo sempre abbastanza bilanciati senza strafare dato che tolte le texture e l'aa i restanti son spesso effetti mattone.

[ShineOn]

Originariamente inviato da MrBrillio

La luminosità a default la sparano altissima.. Io sul mio ho dovuto settarla a 50 o avrei perso il mio biancore cadaverico nel giro di poche sere ��

Vi fate le lampade su sti monitor , io la tengo a 35 con tendenza al ribasso. Anche perchè i neri son quel che sono, almeno con la luminosità bassa ci si mette una pezza.

Originariamente inviato da slide1965

Niente mi sa che mio malgrado rendo il 38, spettacolare , veramente spettacolare ma per la tipologia di giochi che uso lo vedo un po troppo dispersivo per riuscire a gestire agevolmente con gli occhi fps frenetici

Ti capisco benissimo, avere quanto più schermo possibile entro la propria focus zone fa la differenza in ambito competitivo.

Dal canto mio sto aspettando un ulteriore ribasso per passare al 38 visto che il mio utilizzo è pricipalmente desktop, strategici e gdr.

[slide1965]

Originariamente inviato da ShineOn

Ti capisco benissimo, avere quanto più schermo possibile entro la propria focus zone fa la differenza in ambito competitivo.

Dal canto mio sto aspettando un ulteriore ribasso per passare al 38 visto che il mio utilizzo è pricipalmente desktop, strategici e gdr.

Per l’uso che ne farai non c’è di meglio , è un monitor veramente eccellente.
Per quel che mi riguarda invece facendo 2 ragionamenti ho 2 possibilità, la prima è tenere il 38 e prendermi un schermo aggiuntivo dedicato al competitivo stile Full hd 25-27 pollici a 240hz da usare nudo e crudo senza gsync e a frame liberi, magari mi prendo un braccetto a cui fissarlo in modo da spostarlo in un attimo all’utilizzo.
La seconda è tenere solo il 34 e fare tutto con quello


Se qualcuno ha 2 minuti da perdere e si vuole togliere lo sfizio di testare lag monitor/periferiche e riflessi, consiglio questo semplice test:
https://humanbenchmark.com/

appena fatto il mio test: