[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Dai, che tu saresti a metà strada

Vedremo la situazione, inscimmiatore seriale

[maxmix65]

[quote=mikael84;46888289]E' la versione HPC ex tesla, non gaming. I cuda cmq sono sbagliati.

@mikael84
Strano e' riportato sulla pagina della Pny e' uscita in vendita ieri

[DarkNiko]

[quote=maxmix65;46888449]

Originariamente inviato da mikael84

E' la versione HPC ex tesla, non gaming. I cuda cmq sono sbagliati.

@mikael84
Strano e' riportato sulla pagina della Pny e' uscita in vendita ieri

GA100 dovrebbe avere 8192 cuda cores.

Full Ampere GA100 GPU specifications:

GA100 GPU built on a 7nm manufacturing process
54-billion transistors
8192 CUDA cores
128 SMs (64 CUDA cores per SM)
Tensor cores: 512 (4 tensor cores per SM)
Third Generation Tensor Core (TensorFloat-32 TF32 Tensor Core)
New Bfloat16 (BF16)/FP32 mixed-precision Tensor Core operations
FP32 performance: 23 TFLOPS
FP64 performance: 11.5 TFLOPS (FP64 = 1/2 * FP32)
Memory: 48GB HBM2 – memory bus width: 6144-bit (6 HBM2 stacks, 12 512-bit memory controllers)
CUDA Compute Capability: 8.0

[Ale55andr0]

https://www.tweaktown.com/news/72399...age/index.html

[majinbu7]

Originariamente inviato da FroZen

aaaaaaah un evergreen

Beh dio , devi ammettere che con Rdna tra black screen, crush ecc... ancora non del tutto risolti, di problemi ce ne sono eccome.

[mircocatta]

Originariamente inviato da FroZen

aaaaaaah un evergreen

io ho sempre simpatizzato per il lavoro di amd, però bisogna ammettere che qualche problemuccio l'ha e lo sta ancora dando, questo non toglie che se sarà più conveniente prima proverò con mano una rdna2

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ed è in buona compagnia, abortedtv, red gaming qualcosa e coreteks, tutta gente che campa di clickbait che ha come fonte ammiocuggino.

Allucinante, e sta crescendo in maniera esponenziale.
Inoltre mi piace come calcolano le percentuali:
2080ti a 1545=13,4tf, navi circa 20tf + 50% prestazioni.
Parliamo di persone che da oltre 8 anni ancora non conoscono nvidia.

Senza considerare che le percentuali in flops sono relative, la 2080ti passa la 2080s del 30% flops, rop's, BW, eppure a stento prende un 15/20% a def 15,2tf circa.

Originariamente inviato da Thunder-74

Sinceramente non lo conoscevo , ma difatti spara con troppa semplicità certe affermazioni ....

Ormai se ne sentiranno di ogni fino alla loro presentazione.

E'una macchina di fake, che non conosce neppure i rapporti base.

Originariamente inviato da Thunder-74

Anche se mi piacerebbe che AMD potesse tirar fuori qualcosa di potente ...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Beh, considerando che AMD ha un netto vantaggio nodo, può senz'altro fare bene.

Originariamente inviato da maxmix65

E' la versione HPC ex tesla, non gaming. I cuda cmq sono sbagliati.

@mikael84
Strano e' riportato sulla pagina della Pny e' uscita in vendita ieri

Si cmq è il chip HPC, quello presentato 2 mesi fa, nulla a che vedere con il chip gaming.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Allucinante, e sta crescendo in maniera esponenziale.
Inoltre mi piace come calcolano le percentuali:
2080ti a 1545=13,4tf, navi circa 20tf + 50% prestazioni.
Parliamo di persone che da oltre 8 anni ancora non conoscono nvidia.

Questa brutta moda di dar voce anche a questi ciarlatani parte dai rispettivi subreddit intel, amd e nvidia, dove la gente oltre che credere più o meno a tutto senza documentarsi può anche upvotarli e far crescere la loro audience.

Comunque anche i produttori sono complici, con i loro silenzi continui e con le loro tempistiche discutibili, nvidia sappiamo che a relativamente breve dovrà buttar fuori ampere anche lato desktop oltre che pro, però al momento è zitta zitta e non vuole neanche esporsi per un'eventuale data di presentazione.
Tanto chi voleva una rtx 2000 ha avuto 2 anni per prendersela, o butti fuori qualcosa di nuovo o non fai chissà quali vendite lato desktop.
Idem Amd, esce sempre con un vistoso ritardo e la gamma non è mai completa, o quando lo è porta i soliti rebrand(chip che si porta dietro per 4/5 anni, ancora vendono le rx polaris ) oppure ha qualche problema qui e li tra reperibilità, drivers o performance in certi ambiti.

[The_SaN]

A quanto pare il DLSS 3.0 potrebbe essere usato nei giochi con supporto al TAA. Sarebbe un colpaccio.

https://www.tweaktown.com/news/73883...taa/index.html

[razor820]

Ci hanno preso gusto con il dls. Speriamo che sostituisca tutta quella spazzatura dei filtri taa e company. Msa L unico decente risulta di grande impatto prestazionale..

Comunque a mio parere tornando alla faida amd nvidia, escludendo la componentistica, non c è paragone con il pannello nvidia.
Tante implementazioni e feature interessanti. Non stiamo qui ad elencarli.

Il pannello di controllo Amd? L anno scorso lo provai. L unica cosa buona di quell impasto resta il freesync. Anzi restava, visto che era un vantaggio prettamente economico rispetto ai costosi monitor g sync. Ma ormai nvidia supporta la maggior parte dei monitor freesync. Anche se io rimango sempre fedele al modulo originale g sync

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://www.tweaktown.com/news/72399...age/index.html

(New) NVIDIA Ampere GA100 Specs
8192 CUDA cores @ 1750MHz boost
1024 Tensor Cores
256 RT Cores
Unknown amount of GDDR6 @ 16Gbps
Unknown TDP
7nm

Ma allora lo fatte apposta.
RT core e gddr6 nel chip HPC? Come può pensarlo uno appena capace?


Cmq per la sorta di HBCC, se ne era parlato già in canali ben più seri, potrebbe anche essere vero, in quanto la ram, senza doppia densità scarseggia.

Originariamente inviato da OrazioOC

Questa brutta moda di dar voce anche a questi ciarlatani parte dai rispettivi subreddit intel, amd e nvidia, dove la gente oltre che credere più o meno a tutto senza documentarsi può anche upvotarli e far crescere la loro audience.

Comunque anche i produttori sono complici, con i loro silenzi continui e con le loro tempistiche discutibili, nvidia sappiamo che a relativamente breve dovrà buttar fuori ampere anche lato desktop oltre che pro, però al momento è zitta zitta e non vuole neanche esporsi per un'eventuale data di presentazione.
Tanto chi voleva una rtx 2000 ha avuto 2 anni per prendersela, o butti fuori qualcosa di nuovo o non fai chissà quali vendite lato desktop.
Idem Amd, esce sempre con un vistoso ritardo e la gamma non è mai completa, o quando lo è porta i soliti rebrand(chip che si porta dietro per 4/5 anni, ancora vendono le rx polaris ) oppure ha qualche problema qui e li tra reperibilità, drivers o performance in certi ambiti.

Non li giudico alla fine, inventano le news, e fanno il giro su tutti i siti. Il loro obbiettivo è raggiunto.
Per fortuna che le riviste serie (almeno non tutte) vanno appresso a questi.
Se prendiamo tweaktown, è stato capace di riportare gli RT core 2x di una Tesla, e gddr6.
Senza considerare, dove lo mettono il secondo RT... al massimo raddoppi il ratio o dimezzi gli SM e li rendi indipendenti.
1 TPC 4 sm.

Riguardo a ciò che sembra davvero essere realtà, è il PP. Una vera delusione.
Quasi 3 gen, senza un vero salto, quel PP andava bene per turing.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Non li giudico alla fine, inventano le news, e fanno il giro su tutti i siti. Il loro obbiettivo è raggiunto.
Per fortuna che le riviste serie (almeno non tutte) vanno appresso a questi.
Se prendiamo tweaktown, è stato capace di riportare gli RT core 2x di una Tesla, e gddr6.
Senza considerare, dove lo mettono il secondo RT... al massimo raddoppi il ratio o dimezzi gli SM e li rendi indipendenti.
1 TPC 4 sm.

Riguardo a ciò che sembra davvero essere realtà, è il PP. Una vera delusione.
Quasi 3 gen, senza un vero salto, quel PP andava bene per turing.

Ma infatti almeno un videocardz, un guru3d, un techpowerup non ti fanno articoli partendo da questa paccottiglia di leak privi di un qualsiasi straccio di attendibilità.

Ampere sarà quello che sarà, si sà che sarà una specie di shrink di turing e via andare, e a seconda degli ambiti potrebbe essere un ottimo upgrade anche per i possessori delle rtx 2000.

[Thunder-74]

Comunque veramente il video del tizio ha fatto scatenare tutti i siti con i suoi presunti "leak".

Boh.... però permettetemi di dire che questa volta Wccftech non ha ceduto nel riportare tali "leak"... perlomeno fino ad ora

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ma infatti almeno un videocardz, un guru3d, un techpowerup non ti fanno articoli partendo da questa paccottiglia di leak privi di un qualsiasi straccio di attendibilità.

Ampere sarà quello che sarà, si sà che sarà una specie di shrink di turing e via andare, e a seconda degli ambiti potrebbe essere un ottimo upgrade anche per i possessori delle rtx 2000.

Su questo si, inoltre, dobbiamo concepirla come una sorta di passaggio al RT.
Di certo sul PP di AMD, poteva essere devastante anche in raster.

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque veramente il video del tizio ha fatto scatenare tutti i siti con i suoi presunti "leak".

Boh.... però permettetemi di dire che questa volta Wccftech non ha ceduto nel riportare tali "leak"... perlomeno fino ad ora

Ecco, figuriamoci il livello.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque veramente il video del tizio ha fatto scatenare tutti i siti con i suoi presunti "leak".

Boh.... però permettetemi di dire che questa volta Wccftech non ha ceduto nel riportare tali "leak"... perlomeno fino ad ora

Perché il periodo è piatto e anche loro per portare visual devono pubblicare qualcosa, ma non è mica detto che quello che pubblicano debba essere preso come verità assoluta.

[devil_mcry]

Ma perché questo PP non vi piace?

[mikael84]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma perché questo PP non vi piace?

Beh se pensi che con circa lo stesso clock, sui 7nm, nvidia è riuscita ad infilare il 52% in più di cuda, aggiungere 2 stack HBM, 64 rop's per collegamento (192 totali), 8 volte la l2, il 66% della l1/cache registri, raddoppiare nvlink, tensor mostruosi etc.

Per rese, è stato tagliuzzato, però rimane sempre mostruoso.

Con turing dove non c'è stato un salto, hanno compensato con modifiche micro architetturali e padelloni.
Ora ci ritroviamo con un mini salto, dove a livello di cuda, hanno solo aggiunto un GPC e neppure collegato, chip abbastanza grandi, e samsung come da sua tradizione, necessità di tensioni più elevate per salire.

[The_SaN]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma perché questo PP non vi piace?

Perchè ha praticamente la metà della densità rispetto al 7N+ EUV di TSMC. È un full node di differenza, tantissimo.
Se invece si limiteranno al 7N, avranno comunque oltre il 60% di vantaggio.

[Telstar]

Il DLSS 2 è già ottimo.

Originariamente inviato da razor820

Il pannello di controllo Amd? L anno scorso lo provai. L unica cosa buona di quell impasto resta il freesync. Anzi restava, visto che era un vantaggio prettamente economico rispetto ai costosi monitor g sync. Ma ormai nvidia supporta la maggior parte dei monitor freesync. Anche se io rimango sempre fedele al modulo originale g sync

QFT

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Beh se pensi che con circa lo stesso clock, sui 7nm, nvidia è riuscita ad infilare il 52% in più di cuda, aggiungere 2 stack HBM, 64 rop's per collegamento (192 totali), 8 volte la l2, il 66% della l1/cache registri, raddoppiare nvlink, tensor mostruosi etc.

Per rese, è stato tagliuzzato, però rimane sempre mostruoso.

Con turing dove non c'è stato un salto, hanno compensato con modifiche micro architetturali e padelloni.
Ora ci ritroviamo con un mini salto, dove a livello di cuda, hanno solo aggiunto un GPC e neppure collegato, chip abbastanza grandi, e samsung come da sua tradizione, necessità di tensioni più elevate per salire.

secondo te è possibile un shrink a 7nm di Ampere fra un annetto, magari con le ipotetiche versioni Super?