[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Sembra proprio che AMD voglia azzerare i tempi tra Zen3 desktop e Epyc.

Segnalato un ES EPYC probabilmente X64, frequenza base 1,5GHz e massima 2,2GHz.

https://www.notebookcheck.net/AMD-EP....480294.0.html
https://www.pcgamesn.com/amd/zen-3-epyc-milan-listed
ecc.

Come riportato dagli articoli, l'aspettativa di un notevole aumento di prestazioni è tanta. Probabilmente è per questo che AMD spinge sull'acceleratire per commercializzare Epyc su base core Zen3, per poter offrire un distacco prestazionale e prestazioni/consumo ancor più netto tanto da schiodare il cartello degli OEM.

Già quell'ES, considerando pure le frequenze ovviamente più basse rispetto al prodotto che verrà commercializato, con l'aumento del 17% dell'IPC,, risulterebbe comunque essere già più performante degli Epyc Zen2 X64 attuali (2,5GHz vs 2,2GHz +17% = 2,574GHz).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Amorph

il mio ci mette sui 15 secondi dalla pressione del tasto al desktop utilizzabile (3950x su x570 con ssd nvme sistema, ssd sata e 2 meccanici per storage), prima con x299 e 7900x ci metteva almeno un 10 secondi in più, il pc di mio figlio con z390 e 9900k è più veloce, a occhio meno di 10 secondi

Ah ok, allora non ci sono differenze abissali: a me il task manager di win10 segna 8.1 secondi con un i5-8500 e ssd samsung 860 evo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da suneatshours86

nel video che ho linkato qualche post sopra l'incremento è ben più del 5% in gaming con fclk 1900 1:1 3800mhz e c16 rispetto anche solo a fclk 1800 1:1 3600mhz c16

Che poi sia un incremento non propozionale credo sia assodato però aspettiamo.
Il mio 3900X con ram settate a dovere, fclk a 1900 e senza OC fa FPS che non riscontro nel 80% delle review dove lo hanno provato con ram a 3200mhz c14 per dire

Per quanto ho provato io, sul mio 3700X, la performances derivante dall'fsb in ambito MT, è ridotta... (nei giochi no ) però mi è sembrata lineare rimanendo sul rapporto 1:1. La "pecca" è il limite dell'fsb in frequenza massima rimanendo sull'1:1 di Zen2. Gli XT,se davvero potrebbero raggiungere i 2,2GHz, farebbe ben sperare.

L'aspettativa di un aumento corposo su Zen3 è tanta, considerando che lo sforzo del raddoppio della L3 sarebbe in parte vanificato se a monte il clock dell'fsb facesse da collo di bottiglia.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sembra proprio che AMD voglia azzerare i tempi tra Zen3 desktop e Epyc.

Segnalato un ES EPYC probabilmente X64, frequenza base 1,5GHz e massima 2,2GHz.

https://www.notebookcheck.net/AMD-EP....480294.0.html
https://www.pcgamesn.com/amd/zen-3-epyc-milan-listed
ecc.

Come riportato dagli articoli, l'aspettativa di un notevole aumento di prestazioni è tanta. Probabilmente è per questo che AMD spinge sull'acceleratire per commercializzare Epyc su base core Zen3, per poter offrire un distacco prestazionale e prestazioni/consumo ancor più netto tanto da schiodare il cartello degli OEM.

Già quell'ES, considerando pure le frequenze ovviamente più basse rispetto al prodotto che verrà commercializato, con l'aumento del 17% dell'IPC,, risulterebbe comunque essere già più performante degli Epyc Zen2 X64 attuali (2,5GHz vs 2,2GHz +17% = 2,574GHz).

Non basta questo??? ..già oggi stesso, anzi dall'anno scorso... :



Aggiungiamoci a questo grafico un ulteriore ''up to'' performance 10/15/20% ...incredibile!!!

...che brutta fine per quel colore!

[leoneazzurro]

Sembra che le APU Renoir non solo siano relativamente poco "esose" in termini di potenza assorbita ma rendano bene anche in overclock:

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-470...ndard-cooling/

[Nhirlathothep]

I Threadripper (3970X 3990X) sono usciti da molto e verranno aggiornati presto?
è un buon momento per prenderne uno ? O conviene aspettare un aggiornamento?

Edit:

Una [Gigabyte TRX40 Aorus Pro WIFI] riuscirebbe ad alimentare un 3990X, o ci vuole una mb più costosa?

[leoneazzurro]

Alcuni benchmark preliminari del 3600XT:

https://www.youtube.com/watch?v=tloMmGiGTR8

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Non sono aggiornato sui processori AMD:

I Threadripper (3970X 3990X) sono usciti da molto e verranno aggiornati presto?
è un buon momento per prenderne uno ? O conviene aspettare un aggiornamento?

I Threadripper in genere escono alcuni mesi dopo i processori desktop. Quindi si può attendere la serie 4000 dei Threadripper molto probabilmente dopo la metà dell'anno prossimo, dato che la serie 4000 desktop sembra che sia in arrivo per fine anno (si dice ad Ottobre/Novembre).
Come sempre nell'informatica, la risposta alla tua ultima domanda è "dipende", ossia dipende cosa ci devi fare e quali sono le tue aspettative. I Threadripper sono comunque processori più da workstation che da utilizzo casuale, dato il costo molto elevato e le prestazioni su applicazioni che sfruttano pochi thread di fatto identiche a quelle di processori molto meno costosi.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da leoneazzurro

I Threadripper in genere escono alcuni mesi dopo i processori desktop. Quindi si può attendere la serie 4000 dei Threadripper molto probabilmente dopo la metà dell'anno prossimo, dato che la serie 4000 desktop sembra che sia in arrivo per fine anno (si dice ad Ottobre/Novembre).
Come sempre nell'informatica, la risposta alla tua ultima domanda è "dipende", ossia dipende cosa ci devi fare e quali sono le tue aspettative. I Threadripper sono comunque processori più da workstation che da utilizzo casuale, dato il costo molto elevato e le prestazioni su applicazioni che sfruttano pochi thread di fatto identiche a quelle di processori molto meno costosi.

Una [Gigabyte TRX40 Aorus Pro WIFI] riuscirebbe ad alimentare un 3990X, o ci vuole una mb più costosa?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Una [Gigabyte TRX40 Aorus Pro WIFI] riuscirebbe ad alimentare un 3990X, o ci vuole una mb più costosa?

Tutte le Aorus TRX40 hanno il supporto per il 3990X, quindi direi di si, che la supporta. Se parliamo di supportare anche in futuro la serie 4000 dei Threadripper, la risposta è "non lo so"

[VanCleef]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Una [Gigabyte TRX40 Aorus Pro WIFI] riuscirebbe ad alimentare un 3990X, o ci vuole una mb più costosa?

https://www.gigabyte.com/Motherboard...rt#support-cpu
perchè non dovrebbe?

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Tutte le Aorus TRX40 hanno il supporto per il 3990X, quindi direi di si, che la supporta. Se parliamo di supportare anche in futuro la serie 4000 dei Threadripper, la risposta è "non lo so"

Originariamente inviato da VanCleef

https://www.gigabyte.com/Motherboard...rt#support-cpu
perchè non dovrebbe?

con le MB di fascia non alta, le fasi di alimentazione spesso erano limitanti con le cpu top.
Tnx per le info !

[Totix92]

Originariamente inviato da John_Mat82

Guarda l'unica roba che mi garba poco dei ryzen è il picco di temperatura al minimo carico che gli viene inferto, si arriva senza problemi in un millesimo di secondo a 55-60C. Ad un certo punto le ventole le ho piazzate con un idle di 45C e un mid duty cicle sui giusto 55C.
Affannarsi a tenerli sotto è inutile, penso tra offset del die e superficie ridicola di quest'ultimo sia inevitabile. Prova, non so dirti come se la cavano con aio da 120, ma penso meglio che dissi "normali" ad aria.

Io ti posso dire che questa cosa accade anche con intel, nel 2° pc ho ancora l'i3 6100, ha picchi di temp. al minimo carico.

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da Totix92

Io ti posso dire che questa cosa accade anche con intel, nel 2° pc ho ancora l'i3 6100, ha picchi di temp. al minimo carico.

Quella è colpa della pasta del capitano

[devil_mcry]

posso chiedere una cosa sulla scheda madre?

io voglio una itx, nel senso non voglio cambiare case quindi sono obbligato

non volevo spendere tanto perché tanto non overclocco più ma ho trovato comoda la asus rog strix itx b450

ha dei problemi noti di stabilità? costa 180e dove voglio prenderla ma tanto, euro più euro meno, sotto i 130 non trovo nulla con tutte le features che mi servono

[LentapoLenta]

Ma davvero vi aspettate FCLK a 2000?
Secondo me è improbabile... però se così' fosse, sarebbe giustificato il prezzo degli XT.

[Locketto]

Segnalo solo che 4000g è previsto per settimana prossima/settimana dopo e guardando gli ultimi 5 anni, dal lancio apu alle cpu è passato massimo 2 mesi.

[leoneazzurro]

Più che il clock dell'IF; credo che lo scopo degli XT sia avere CPU con bin pù spinto, e con limiti termici più elevati, in modo da avere clock sostenuti mediamente più alti.

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da Locketto

Segnalo solo che 4000g è previsto per settimana prossima/settimana dopo e guardando gli ultimi 5 anni, dal lancio apu alle cpu è passato massimo 2 mesi.

Fonte? Io ho letto qualche news qua e la che portano essenzialmente 2 date, 7/7 e 27-28/7. Pare che AMD voglia fare una silent release delle APU per dare maggior risalto alle CPU XT. Non si sa però se le APU lisce usciranno oggi e il 27 per le PRO, o viceversa.

[Locketto]

diciamo che ci sono 2 leak che si completano a vicenda





Se vuoi il sito mandami un pm che evito di fare pubblicità


La lista invece delle tempistiche di rilascio la trovi qui:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...icroprocessors

Per tutti i Ryzen, dalle apu "G" ai processori X sono passati massimo 2 mesi a volte hanno avuto rilascio contemporaneo.

Certo quest'anno potrebbe essere diverso ma chi ben spera.