[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

Non mi sembra, proprio 6 mesi fa l'architettura gsync è diventata più aperta con l'introduzione della modalità "gsync compatible" e il supporto al VRR vesa. Di fatto il 99% dei nuovi monitor di fascia alta supportano ora solo questa modalità (e freesync premium lato amd). I moduli gsync 2.0 necessari per l'ultimate ci sono solo sui modelli di monitor più estremi che compra solo chi butta soldi sulle titan.



Sicuramente sia AMD che intel devono darsi una mossa, ché la concorrenza fa solo bene al mercato. A me però non sembra che nvidia si sia adagiata sugli allori quanto intel, le prestazioni delle gpu continuano a salire secondo la legge di Moore. Siamo vicini ma non siamo ancora arrivati al punto di avere miglioramenti incrementali di pochi punti come per le cpu.

L'architettura g Sync è blindata come prima
Nvidia ha solo aperto le porte a tutti gli utenti rossi che avevano un monitor freesync.
Chi ha un monitor gsync con amd non può farci nulla se non sbloccare il frame rate al massimo e sperare di non vedere tearing ( Che dice sui 240hz non si vede , io sul 144 lo vedo )
O mettere vsync
Il gsync esiste sempre,ed a prezzi più proibitivi di prima.

[mikael84]

Originariamente inviato da Giovamas

ci sta. quindi secondo te per custom serie? Msi Zotac Asus Evga.. sicuramente un mesetto o due di founders prima del via libera a mio avviso. comunque a questo giro non vendo prima di avere visto come gira il tutto

Fai bene, le disponibilità iniziali saranno limitate sicuramente sui big chip, ed a prezzi folli. Se fanno come turing poi...
Io consiglio, considerando che nel q4 dovrebbe uscire AMD e le 3070 con GA104 di vedere il mercato posizionarsi.

[majinbu7]

Originariamente inviato da thunderforce83

Qualsiasi processo produttivo adottera' nvidia sicuramente sara' sempre meglio di amd, che in ambito gpu ci ha abituato alla corsa ai processi produttivi migliori, per poi fare sempre letteralmnte e puntualmente schifo dal punto energetico e prestazionale rispetto alla controparte nvidia, c'e' poco da fare, se investi poco e niente in architetture e ricerca aevoglia a prenotare gli ordinativi sui PP piu' avanzati, se hai un chip di m....a manco i 3nm possono salvarti

comunque non dico niente, vedremo questa nuova architettura di amd e speriamo che sia per lo meno competitiva sulla fascia media.che riesca a comprare una rossa almeno per il mio prossimo muletto,kissa'

Originariamente inviato da Telstar

purtroppo i fanboysti rossi non capiscono che come performance per watt nvidia è almeno 2 step avanti. Quindi può permettersi un pp poco ottimizzato come gli 8nm di samsung.

Ragazzi però i vostri sembrano più post da tifosi da stadio che altro....a questo giro AMD potrebbe (e c'è veramente da sperarlo, visto l'andazzo) stupirci con un buon prodotto dal rapporto prezzo/prestazioni/consumi , non arriverà a competere nella fascia 3080TI o 3090 che dir si voglia, ma dalla 3080 in giù potrà dire finalmente la sua.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da majinbu7

Ragazzi però i vostri sembrano più post da tifosi da stadio che altro....a questo giro AMD potrebbe (e c'è veramente da sperarlo, visto l'andazzo) stupirci con un buon prodotto dal rapporto prezzo/prestazioni/consumi , non arriverà a competere nella fascia 3080TI o 3090 che dir si voglia, ma dalla 3080 in giù potrà dire finalmente la sua.

sembrano ?

[mircocatta]

Originariamente inviato da AceGranger

stanno su un nodo di vantaggio... RDNA è ancora un'architettura inefficiente.


una 5700XT ha prestazioni in linea con una 2070; ha un numero di transistor simili ma la 2070 in quei transistor ne ha un 10% riservati per l'RT;

RDNA necessita di piu transistor e un nodo di vantaggio per avere pari prestazioni ed efficienza con Turing.

si, qui parliamo come se ci fossero differenze esorbitanti, ma alla fine la differenza è, si e no, il 3% per perf/transistor (togliendo quel 10% RT)

domanda da fare @mikael, ma il fatto che amd comunque metta 10.300 milioni di transistor in 250mm2 è un plauso o è tutto grazie solo ai 7nm?

[Telstar]

Originariamente inviato da majinbu7

Ragazzi però i vostri sembrano più post da tifosi da stadio che altro....

a questo giro AMD potrebbe (e c'è veramente da sperarlo, visto l'andazzo) stupirci con un buon prodotto dal rapporto prezzo/prestazioni/consumi , non arriverà a competere nella fascia 3080TI o 3090 che dir si voglia, ma dalla 3080 in giù potrà dire finalmente la sua.

Io ho detto la pura verità, se per te sembra tifoseria, amen. Edit: ok solo 1 step avanti, mi era sfuggito RDNA1.

Magari amd o intel o pincopallo fa uscire una vga ammazzagiganti: io sono il primo a gioire.
Ma le tue previsioni mi sembrano moooolto ottimistiche.

[Telstar]

Originariamente inviato da mircocatta

si, qui parliamo come se ci fossero differenze esorbitanti, ma alla fine la differenza è, si e no, il 3% per perf/transistor (togliendo quel 10% RT)

un tanto al kilo?

[Telstar]

Originariamente inviato da fraussantin

L'architettura g Sync è blindata come prima
Nvidia ha solo aperto le porte a tutti gli utenti rossi che avevano un monitor freesync.

L'architettura è blindata ok, ma cosa impporta? rileggiti tutto quello che ho scritto prima.
Il punto non sono quelli che AVEVANO un monitor freesync, ma quelli che compreranno (da 6 mesi a questa parte)un monitor ad alto refresh e VFR (praticamente la totalità dei gamer).

[AceGranger]

Originariamente inviato da mircocatta

si, qui parliamo come se ci fossero differenze esorbitanti, ma alla fine la differenza è, si e no, il 3% per perf/transistor (togliendo quel 10% RT)

Se parliamo di Raster Turing ottiene le medesime prestazioni con il 10% di transistor in meno.

Originariamente inviato da mircocatta

domanda da fare @mikael, ma il fatto che amd comunque metta 10.300 milioni di transistor in 250mm2 è un plauso o è tutto grazie solo ai 7nm?

i transistor sono uguali per tutti.

le prendessi la 2070 e la portassi sui 7nm sarebbe grande come la 5700X, ma consumerebbe molto meno.

[mikael84]

Originariamente inviato da mircocatta

si, qui parliamo come se ci fossero differenze esorbitanti, ma alla fine la differenza è, si e no, il 3% per perf/transistor (togliendo quel 10% RT)

Il 10% inteso sempre come trasposizione di tu106 vs tu116. In quest'ultima hanno lasciato una parte dei tensor core per fare FP16, quindi i tensor non sono del tutto disabilitati.
AMD come anche GP100 utilizzano le fp32 splittate in 2

Originariamente inviato da mircocatta

domanda da fare @mikael, ma il fatto che amd comunque metta 10.300 milioni di transistor in 250mm2 è un plauso o è tutto grazie solo ai 7nm?

Merito quasi tutto del PP. Migliora un tantino rispetto a Vega, ma se analizziamo il rapporto transistor/mm2, ti verrebbe un die da 410mm2.
Tieni presente però, che con il vecchio PP, stavi tra i 1350/1500 non 1900 ed oltre.
La 5700 a 1500 rispetto alla 590 tocca appena il 40%. Aumentando i DCU, e portandoli pari a quelli della 5700xt, stavi poco sopra quel valore.
Alla fine ti ritrovavi nelle medie simil vega64.

---
Si poteva fare prima di vega64? No, per l'assenza di ddr6, che costringeva sempre a mettere HBM.
Vega64 era più flessibile per via del miglior rapporto fp64/INT8 etc.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

L'architettura è blindata ok, ma cosa impporta? rileggiti tutto quello che ho scritto prima.
Il punto non sono quelli che AVEVANO un monitor freesync, ma quelli che compreranno (da 6 mesi a questa parte)un monitor ad alto refresh e VFR (praticamente la totalità dei gamer).

e cosa gli frega ad nvidia scusa? sempre ti puoi comprare una gpu verde a caro prezzo.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da argez

Forse siete rimasti alle vega/VII, perchè già con rdna c'è stato un quasi pareggio con la diretta concorrenza dal punto di vista performance per watt.

Originariamente inviato da majinbu7

Ragazzi però i vostri sembrano più post da tifosi da stadio che altro....a questo giro AMD potrebbe (e c'è veramente da sperarlo, visto l'andazzo) stupirci con un buon prodotto dal rapporto prezzo/prestazioni/consumi , non arriverà a competere nella fascia 3080TI o 3090 che dir si voglia, ma dalla 3080 in giù potrà dire finalmente la sua.

Originariamente inviato da OvErClOck82

sembrano ?

va bene ragazzi, amd e' sempre la migliore,sempre e comunque,non sbaglia mai un colpo,la mia ultima scheda amd fu' r390, compro nvidia da diversi anni solo perche' mi sono fatto fregare e non ho capito niente...
va' meglio cosi'?

[Giovamas]

Originariamente inviato da mikael84

Mah, i vari PCB ancora non sono usciti allo scoperto, i dettagli lasciano a desiderare, e le custom vengono presentate poco prima del debutto a lavori ultimati.
Per ora, aspettiamo.

grazie Mike

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da thunderforce83

va bene ragazzi, amd e' sempre la migliore,sempre e comunque,non sbaglia mai un colpo,la mia ultima scheda amd fu' r390, compro nvidia da diversi anni solo perche' mi sono fatto fregare e non ho capito niente...
va' meglio cosi'?

discorso illogico... nessuno ha mai cercato di convincerti del contrario, poiché TUTTI sanno quanto nVidia sia avanti a livello di architettura e di efficienza... il problema è che ti esprimi in ogni singolo post come farebbe un 16enne che flamma tutto il giorno sui forum

[mikael84]

Originariamente inviato da AceGranger

Se parliamo di Raster Turing ottiene le medesime prestazioni con il 10% di transistor in meno.



i transistor sono uguali per tutti.

le prendessi la 2070 e la portassi sui 7nm sarebbe grande come la 5700X, ma consumerebbe molto meno.

Per rendere l'idea 110 watt circa, una 2080ti FE 160/165watt
Bel vantaggio

[argez]

Adesso i confronti quando torna comodo si fanno con schede che non esistono? Bene a sapersi.

Vendo nonne carretto al miglior offerente.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da OvErClOck82

discorso illogico... nessuno ha mai cercato di convincerti del contrario, poiché TUTTI sanno quanto nVidia sia avanti a livello di architettura e di efficienza... il problema è che ti esprimi in ogni singolo post come farebbe un 16enne che flamma tutto il giorno sui forum

Mi perdoni se sono un sedicenne in erba, per fortuna abbiamo gente come lei che e' posata ed autoritaria grazie per la perla di saggezza,faro' sicuramente una profonda autocritica sulla sua riflessione elevata e di grande spessore,le auguro una buona serata.

[AceGranger]

Originariamente inviato da argez

Adesso i confronti quando torna comodo si fanno con schede che non esistono? Bene a sapersi.

Vendo nonne carretto al miglior offerente.

si fanno confronti ipotetici per far comprendere meglio le differenze architetturali esistenti.

[amon.akira]

Originariamente inviato da argez

Adesso i confronti quando torna comodo si fanno con schede che non esistono? Bene a sapersi.

giustamente dopo che si ignorano quelli reali dicendo amd e nvidia alla pari sul perf/watt nonostante il 7nm vs 12nm, figuriamoci quelli ipotetici...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da thunderforce83

Mi perdoni se sono un sedicenne in erba, per fortuna abbiamo gente come lei che e' posata ed autoritaria grazie per la perla di saggezza,faro' sicuramente una profonda autocritica sulla sua riflessione elevata e di grande spessore,le auguro una buona serata.

Guarda che a me non viene in tasca nulla eh hai già beccato svariate sospensioni, se sei contento così io non ci metto bocca.



Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk