[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Però voi vi siete fermati sulla slide più stupida...

Attivare il RT su RDNA2 costerà poco in termini di performaces




e tutto sto popò di roba a meno di 1000 dollari.. mia al DEIUANNE !!!

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Credo per l'assenza di info...
Per ora di sicuro ci sono solo le 16, manco le 18 si hanno conferme concrete che siano disponibili e usabili, quindi è difficile scriverci qualsiasi cosa su...

Al contrario se devi sparare grosso sui chip c'è sempre qualcosa da dire

Comunque penso che a fine mese si avranno rumors più solidi.

Si quando ci saranno i primi sample funzionanti. Solitamente un mese prima, spuntano i bench.

Originariamente inviato da Ale55andr0

ah, come pensavo...ma ci sarebbe da sperarlo, un 16-20% su certi titoli non mi pare mica un risultato da elogiare

Beh considera lo scaling sui chip grandi, altrimenti la 2080ti decollava.
Cmq i primi sample funzionanti, almeno 2 mesi prima.
Dopo la fonderia ci sono alcuni mesi da effettuare per vari aspetti, come la produzione dei sample, debug del silicio, correzione dei bug, test di convalida. Quando i chip sono perfetti di tutto, si passa ai driver, bios etc.
Bisogna vedere a che punto è AMD in questo.

Originariamente inviato da amon.akira

appunto nn capisco il malcontento
3584 》2944/3072
4352 》 3840

Il malcontento generale, è che si rischia un nuovo salto di fascia. Ad esempio il GA104, sarà la 3070.
A livello di chip ci si aspetta una nuova 780 più devastata.

Originariamente inviato da Thunder-74

Però voi vi siete fermati sulla slide più stupida...

Attivare il RT su RDNA2 costerà poco in termini di performaces


e tutto sto popò di roba meno di 1000 dollari..

Io mi sono fermato a 14gb di ram

Cmq anche qua, tralasciando quel dato, sparano 384bit a 21 gb/s, ma dove le avranno prese ste ram.

Inoltre hanno preso il clock di PS5, ed elevato ad 80cu, che neppure si chiamano più così, ma DCU.

Inoltre nessuna menzione al RT, potenza di picco, RT core etc.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Io mi sono fermato a 14gb di ram

Cmq anche qua, tralasciando quel dato, sparano 384bit a 21 gb/s, ma dove le avranno prese ste ram.

Inoltre hanno preso il clock di PS5, ed elevato ad 80cu, che neppure si chiamano più così, ma DCU.

Inoltre nessuna menzione al RT, potenza di picco, RT core etc.

il clock di ps5, per quei 30s che lo tiene comunque è 2.23 non 2.22

non si sono nemmeno impegnati a far combaciare i tflop in modo coerente col clock e le CU

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Il malcontento generale, è che si rischia un nuovo salto di fascia. Ad esempio il GA104, sarà la 3070.
A livello di chip ci si aspetta una nuova 780 più devastata.

780 649$
780Ti 699$

980 549$
980Ti 649$

1080 599$
1080Ti 699$

2080 699$
2080Ti 999$

praticamente la x80 dal 2013 ha subito +50$ (comprata una 2080 palit gaming pro fine ottobre 2018 a 720€)

la Ti ha sostituito la titan perchè è uscita subito e con 754mm, questo è stato lo sbalzo...di solito le altre Ti uscivano da 6 a 10mesi dopo.

questa volta secondo me potrebbero partire anche con uno street price di -50$ rispetto a turing.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il clock di ps5, per quei 30s che lo tiene comunque è 2.23 non 2.22

non si sono nemmeno impegnati a far combaciare i tflop in modo coerente col clock e le CU

Ah ecco.

Originariamente inviato da amon.akira

780 649$
780Ti 699$

980 549$
980Ti 649$

1080 599$
1080Ti 699$

2080 699$
2080Ti 999$

praticamente la x80 dal 2013 ha subito +50$ (comprata una 2080 palit gaming pro fine ottobre 2018 a 720€)

la Ti ha sostituito la titan perchè è uscita subito e con 754mm, questo è stato lo sbalzo...di solito le altre Ti uscivano da 6 a 10mesi dopo.

questa volta secondo me potrebbero partire anche con uno street price di -50$ rispetto a turing.

E' qui che casca l'asino. La GPU di riferimento x04 era la 680 a 500$.
La 780 costava tanto proprio perchè era una derivazione del chippone, come dovrebbe essere la 3080, infatti i prezzi sono -50 dalla TI..
Questo ovviamente non si era mai più ripetuto.

E' come se turing avesse un'ulteriore cut a 899 o a 949$.

[fritzen]

Originariamente inviato da Giovamas

concordo e scusate l'OT ma a me interessa solo questo
https://www.rpgitalia.net/rpg-world/...ato-ad-agosto/

I miei giochi preferiti sono I 2 BG. Ma questo BG3 non lo comprerò mai... Dovevano chiamarlo in altro modo, così è voler sfruttare solo un nome mitico....

Detto questo la mia 2080Ti mi sa che la terrò ancora un anno

Spero che AMD attacchi il mercato GPU come ha fatto con le CPU

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

E' qui che casca l'asino. La GPU di riferimento x04 era la 680 a 500$.
La 780 costava tanto proprio perchè era una derivazione del chippone, come dovrebbe essere la 3080, infatti i prezzi sono -50 dalla TI..
Questo ovviamente non si era mai più ripetuto.

E' come se turing avesse un'ulteriore cut a 899 o a 949$.

vedremo ad agosto...ricordo anche un commento non so se era jensen o altro responsabile nvidia che cmq esprimeva la volontà di abbassare il prezzo rispetto a turing, il pubblico confronterebbe 2080 vs 3080 non tu104 vs ga102

non posso neanche dire "felice di sbagliarmi", in questo caso spero ti sbagli tu

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

vedremo ad agosto...ricordo anche un commento non so se era jensen o altro responsabile nvidia che cmq esprimeva la volontà di abbassare il prezzo rispetto a turing, il pubblico confronterebbe 2080 vs 3080 non tu104 vs ga102

non posso neanche dire "felice di sbagliarmi", in questo caso spero ti sbagli tu

Sui prezzi non mi sono mai sbilanciato di preciso, al massimo, ho fatto qualche ragionamento, dopo questi leak. Ovviamente fanno riflettere un pochino.
Nel caso spero che sia l'opposto.

[NAP.]

1500 una GPU da gaming è fuori dal mondo, stiamo esagerando, e per cosa poi? Per giocare giochi console con gli effetti ad ultra? Almeno prima avevi la scusa del 4k

[fritzen]

Originariamente inviato da NAP.

1500 una GPU da gaming è fuori dal mondo, stiamo esagerando, e per cosa poi? Per giocare giochi console con gli effetti ad ultra? Almeno prima avevi la scusa del 4k

Mi trovi perfettamente d'accordo
Io cmq continuo a sperare in una riduzione dei prezzi, anche se poi sarà più difficile vendere la 2080Ti

[NAP.]

Originariamente inviato da fritzen

Mi trovi perfettamente d'accordo
Io cmq continuo a sperare in una riduzione dei prezzi, anche se poi sarà più difficile vendere la 2080Ti

Onestamente non credo che una volta lanciata la nuova gamma di gpu ti preoccupi di vendere la vecchia, basta ridurne il prezzo resta solo una questione di smaltimento, ma ad esempio oggi una 1080TI chi se la compra? solo usata, e forse nuova manco la trovi piu', non ne ho idea.Di sicuro qui come anche altrove non stiamo aspettando ampere per comprarci una turing, manco a prezzo ribassato. quando escono le nuove console si rimescolano sempre un po le carte, innanzitutto l'evoluzione tecnologica sta rallentando, poi per creare il gap incredibile che c'e ad oggi tra una PS4 e una Turing ce ne vogliono di generazioni GPU. A dicembre usciranno i nuovi fermacarte che muovono giochi a 4k a 30/60 fps e con quale coraggio nvidia ti sparerebbe una GPU che offre prestazioni di poco superiori a 1200$, cioe' il prezzo ridicolo di una 2080ti ad ora? Almeno fino all'unveil delle console next gen se ti compravi una turning potevi provare in anteprima qualche gioco ray tracing o spararti RDR2 a 4k ultra, ma ora il senso?

[razor820]

Il vecchio fermacarte come lo chiami, ovvero la PS4, ha 10 anni o giù per li, e guarda fino ad ora i miracoli che ha fatto...

Figurati la nuova generazione di consolle cosa riuscirà a fare...Anzi non mi aspetto altro, così nvidia ci penserà più di una volta prima di far uscire le nuove gpu e stabilire il prezzo.. Anzi son sicuro che L uscita sarà o anticipata in estate o L ipotesi anche più probabile dopo Natale.. Farle uscire in concomitanza con L uscita della ps5 sarebbe un suicidio

[amon.akira]

Originariamente inviato da razor820

Il vecchio fermacarte come lo chiami, ovvero la PS4, ha 10 anni o giù per li, e guarda fino ad ora i miracoli che ha fatto...

Figurati la nuova generazione di consolle cosa riuscirà a fare...Anzi non mi aspetto altro, così nvidia ci penserà più di una volta prima di far uscire le nuove gpu e stabilire il prezzo.. Anzi son sicuro che L uscita sarà o anticipata in estate o L ipotesi anche più probabile dopo Natale.. Farle uscire in concomitanza con L uscita della ps5 sarebbe un suicidio

novembre 2013, fa 7 anni all uscita della ps5 ma è vero ne dimostra 10+ , ieri ho visto resident evil 3 sulla liscia...mamma mia se è giocare quello....oltre al fatto che sembrava di avere una turbina in stanza.
Ci sono certi titoli che siamo al limite della denuncia...non puoi giocare a 15frame con quella grafica e divertirti...solo le esclusive sono diciamo giocabili e godibili.

[NAP.]

Tant'è vero che per la prima volta sono uscite le versioni mid gen proprio per colmare un gap che era diventato enorme

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

novembre 2013, fa 7 anni all uscita della ps5 ma è vero ne dimostra 10+ , ieri ho visto resident evil 3 sulla liscia...mamma mia se è giocare quello....oltre al fatto che sembrava di avere una turbina in stanza.
Ci sono certi titoli che siamo al limite della denuncia...non puoi giocare a 15frame con quella grafica e divertirti...solo le esclusive sono diciamo giocabili e godibili.

Se giocare è questo...anche no
https://www.youtube.com/watch?v=clQfCP3NFuc

Nella maggior parte giravano come una 750ti.
Nei giochi pro sony, si spingono ad un livello molto, molto basso, ed impiegano anni, quindi i giochi partono più curati.
Ora con Vulkan nvidia viaggia di lusso, hanno provato ad imbottire di FP16 i giochi, per favorire un'architettura, ma ora con i tensor, hai voglia di FP16.

Crysis era next gen per davvero, F.e.a.r, oblivion, quake4, call of juarez, scendendo ancora, far cry, doom3, non queste minestre riscaldate.

Nessun gioco mi ha colpito, poi visti così è tutto dire, ricordo ancora i video di watch dogs, e la serie finale.

[amon.akira]

si nelle esclusive migliora il lv di programmazione generalmente (tempo a disposizione), ma c'è molta piu cura per i dettagli artistici, che io chiamo "man power" quindi olio di gomito x rileccare cose che non richiedono potenza hw... ma poi vedi produzioni grosse come red dead multi e tutto si ridimensiona, capisci che l hw è quello e non si scappa, non c'è nessuna salsa segreta

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

si nelle esclusive migliora il lv di programmazione generalmente (tempo a disposizione), ma c'è molta piu cura per i dettagli artistici, che io chiamo "man power" quindi olio di gomito x rileccare cose che non richiedono potenza hw... ma poi vedi produzioni grosse come red dead multi e tutto si ridimensiona, capisci che l hw è quello e non si scappa, non c'è nessuna salsa segreta

Bravissimo, assolutamente vero. Prima avevano anche il vantaggio del basso livello, ora lo vediamo ciò che succede anche li, non a caso red dead è vulkan.
Inoltre spesso c'è pure il trucchetto, nella scena renderizzata, ciuffetto d'erba, meno foglie, lod etc, ad occhio neppure te ne accorgi. Meno male che qualcuno si sta prendendo la briga di osservare a puntino tutto.

Penare che nvidia non venda le schede per ste console è assurdo.
Con hopper saremmo punto e a capo.

[Ubro92]

Le console sono un po' storia a sé, alla fine la PS4 mi pare monti qualcosa di paragonabile a una 7790 mentre PS4 pro circa RX 570.

Qualche miglioramento c'è rispetto a un PC analogo ma nulla che gridi al miracolo videoludico, forse solo per le esclusive c'è una cura maggiore, ma li stai sviluppando un titolo chiuso su una piattaforma ben definita e puoi fare tutti i magheggi che vuoi...

Forse i maggiori miracoli dei porting sono stati visti su Nintendo Switch se si pensa che monta una Maxwell da 256cc a 1000/1267mhz e una CPU ARM64 neanche tra le migliori visto che monta [email protected], e ovviamente analizzando dal punto di vista tecnico i giochi complessi perdono tanto graficamente ma essendo una console portatile che oscilla sui 7/13w la cosa passa in secondo piano.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Per me si commette sempre i solito errore di paragonare console e PC, quando in realtà sono indirizzati a target differenti. Chi è abituato a giocare su console non se lo pone il problema del framerate. Sinceramente per molto tempo ho giocato con Playstation e Xbox 360 e per me il PC era per fare dell'altro. Tant'è che davo più importanza alla CPU che non alla VGA, mai mi sarei sognato di spenderci tanto su questo componente.
Ovvio che poi se entri nel mondo del gaming PC, ti accorgi di tante cose e difficilmente torni indietro. Però posso dirvi che alcune esclusive console meritano di essere giocate e come dicevate, sono molto più curate rispetto alla maggior parte dei titoli multi piattaforma. Ho preso una PS4 per alcuni di questi e anche se ho dovuto sottostare ai 30fps, vi posso dire che ne è valsa la pena. Grazie a cielo titoli in terza persona, fossero stati FPS, avrei dovuto trovare il modo di fare Overclock anche li
In conclusione, non condanno le console perchè mi rendo conto che danno modo a molti di poter giocare con un costo contenuto e per molti anni. Il PC gaming di un certo livello, è un lusso alla fine.

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

Bravissimo, assolutamente vero. Prima avevano anche il vantaggio del basso livello, ora lo vediamo ciò che succede anche li, non a caso red dead è vulkan.
Inoltre spesso c'è pure il trucchetto, nella scena renderizzata, ciuffetto d'erba, meno foglie, lod etc, ad occhio neppure te ne accorgi. Meno male che qualcuno si sta prendendo la briga di osservare a puntino tutto.

Penare che nvidia non venda le schede per ste console è assurdo.
Con hopper saremmo punto e a capo.

Si ma questo non toglie che NVIDIA e AMD sono dei ladracci. Uscisse Steam per console, addio. Non comprerei più nemmeno una vite per il PC.

E non proviamo a giustificare questi prezzi eh.... che non c'è un bel niente da giustificare. Silicio, tecnologia.... ricordo che G80 che era rivoluzionario almeno quanto Turing costava 700 euro, non il doppio.