[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

[Arrow0309]

OK, tornato a 3.2Ghz di Uncore (Cache) e migliorato ancora un pochino:



Devo dire che ho un gorilla sulle spalle di prendere il nuovo i9 10900X (a £539.99 scontato di 5% su overclockers.uk) che va meglio, occa uguale se non di più ed ha più cache di terzo livello



PS:
Fatto pure un Cinebench veloce R20:



Ed a guardare su hwbot entrerei nella top 10

https://hwbot.org/submission/4120904...00x_6146_marks

OT OUT!

[Arrow0309]

Anche lo schifo di Firestrike "e' tornato" normale (buono, credo):

https://www.3dmark.com/3dm/47174256




Migliorato leggermente anche Timespy (de sola cpu):

https://www.3dmark.com/3dm/47174443



Certo, se fossi al liquido con la 2080s avrei segnato di +
Ma lo scopo di tutti sti test era la cpu quindi credo di tenermela ancora e cacciare via il gorilla

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Le ram di sistema?
Le tengo cosi' in daily:



Le potrei spingere ancora di più, anche l'uncore da 3.1 a 3.2 ma sinceramente non vale, ho preferito salire di all core da 4.8 a 4.9.

Un'altra cosa, sai dirmi perché sul Firestrike standard 1080p ho uno score Combined basso?

https://www.overclock.net/forum/5-in...l#post28466908

Temo che devo prima formattare (quando esce il nuovo Windows, fra poco) poi reinstallare 3Dmark e /o casomai rivedere l'oc oppure tornare ai bios meno recenti.

E non solo basso ma ballerino, esempio ho provato a togliere via l'avx offset (da -1 a zero) anche se probabilmente non viene usato su Firestrike inoltre ho tolto il vcore adattivo + poco offset e messo 1.31v manuale.
Stesso oc gpu e cpu mi e' salito sia di gs e (una cifra) di physics, oltre 28k ma sto schifo di combined era sceso ad addirittura 4000 e qualcosa

Salito di res con un Firestrike Extreme il Combined e' salito oltre 5000 invece di scendere lol

Originariamente inviato da Arrow0309

OK, tornato a 3.2Ghz di Uncore (Cache) e migliorato ancora un pochino:



Devo dire che ho un gorilla sulle spalle di prendere il nuovo i9 10900X (a £539.99 scontato di 5% su overclockers.uk) che va meglio, occa uguale se non di più ed ha più cache di terzo livello



PS:
Fatto pure un Cinebench veloce R20:



Ed a guardare su hwbot entrerei nella top 10

https://hwbot.org/submission/4120904...00x_6146_marks

Missà che avevi fatto un bel casino.
Il 10900k per bench è il best, ma solo per quello. L'8/16 oc viaggia tra i 28/30k di physx, il 10/20 dovrebbe salire sopr ai 30 facilmente. il bench è pensato per un 10 core mediamente.

Originariamente inviato da Arrow0309

Anche lo schifo di Firestrike "e' tornato" normale (buono, credo):




Migliorato leggermente anche Timespy (de sola cpu):

https://www.3dmark.com/3dm/47174443



Certo, se fossi al liquido con la 2080s avrei segnato di +
Ma lo scopo di tutti sti test era la cpu quindi credo di tenermela ancora e cacciare via il gorilla

Sul firestrike, queste GPU fanno pietà, non sono state ottimizzate. Se pensi che una 1080ti è arrivata a 35k.
Teoricamente dovresti fare un pò di più, ma anche il processore che hai, tende a perdere. Pensa che io ho perso 1300 punti a parità di GPU.
Per benchare sul GS, i migliori rimangono gli intel dual channel.

Il timespy, va tutto sommato bene.

[Ubro92]

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

Si tanto, sono 51 cicli di clock.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque la cache L3 sul 7900x è di netto più lenta rispetto la L1 e L2, sui precedenti HEDT la L3 era molto più veloce.

Originariamente inviato da mikael84

Si tanto, sono 51 cicli di clock.

Vero, guardate il precedente 10c 6950X:



Limitazione della nuova architettura Mesh vs Ringbus, anche la freq della cache e' più bassa (2.7 def, 3.2 la mia).
Hanno cercato di compensare un po aumentando la cache l3 totale sul nuovo 10900X ma niente miracoli.
Tanto lo cambio fra poco col 10900K e MSI MEG Z490 Ace

[Asnito]

3dmark ha aggiunto, credo con l' ultimo aggiornamento, alcuni rilevamenti: nella sezione relativa alla scheda grafica all' interno di ogni test sono ora presenti la frequenza media durante l' intero bench ( utile per vedere l' impatto di PL e temp), quella delle memorie ( oggi inutile, chissà in futuro) ed anche la temperatura media.

Lascio un esempio qui
https://www.3dmark.com/fs/22873595

Visto che avete tirato in ballo l' argomento non pensate sia ora di pensionare 3dmark firestike a favore di firestrike ultra e timespy extreme?
Ottimizzazione a parte credo che il collo di bottiglia dato dai 1080p sia sotto gli occhi di tutti. Oramai si è trasformato in un bench per la cpu, non per la/e gpu.

[mikael84]

Originariamente inviato da Asnito

3dmark ha aggiunto, credo con l' ultimo aggiornamento, alcuni rilevamenti: nella sezione relativa alla scheda grafica all' interno di ogni test sono ora presenti la frequenza media durante l' intero bench ( utile per vedere l' impatto di PL e temp), quella delle memorie ( oggi inutile, chissà in futuro) ed anche la temperatura media.

Lascio un esempio qui
https://www.3dmark.com/fs/22873595

Ottimo, questo serviva veramente, in quanto alla fine sballa la competizione, considerando che uno parte da un clock, ma mid ne ha un altro.

Originariamente inviato da Asnito

Visto che avete tirato in ballo l' argomento non pensate sia ora di pensionare 3dmark firestike a favore di firestrike ultra e timespy extreme?
Ottimizzazione a parte credo che il collo di bottiglia dato dai 1080p sia sotto gli occhi di tutti. Oramai si è trasformato in un bench per la cpu, non per la/e gpu.

Ormai questo bench, è morto, il firestrike è addirittura a dettagli medi, infatti ormai ci bencha poca gente.
Il problema degli ultra è che sono a pagamento. Già è snobbato, figurati comprarlo.

[Asnito]

Originariamente inviato da mikael84

Ormai questo bench, è morto, il firestrike è addirittura a dettagli medi, infatti ormai ci bencha poca gente.
Il problema degli ultra è che sono a pagamento. Già è snobbato, figurati comprarlo.

Giusta obiezione, avendolo comprato diversi anni fa a 5€ su steam nemmeno ci ho pensato.

[Nhirlathothep]

io stò macinando record al 3DMark Vantage con un retropc del 2009 DX 10 Only.

sto provando GTX 285 e GTX 275.

Peccato che se ne parli più poco dei vecchi bench.


non cerco di fare record mettendole su nuovi sistemi, cerco di spremerle rimanendo fedele alle config del 2008-2009 (Q9550 - q6600 - E5200)

è proprio il manuale del Retro-PC-Gamer (anche se 2009 è poco retro)

[mikael84]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io stò macinando record al 3DMark Vantage con un retropc del 2009 DX 10 Only.

sto provando GTX 285 e GTX 275.

Peccato che se ne parli più poco dei vecchi bench.


non cerco di fare record mettendole su nuovi sistemi, cerco di spremerle rimanendo fedele alle config del 2008-2009 (Q9550 - q6600 - E5200)

è proprio il manuale del Retro-PC-Gamer (anche se 2009 è poco retro)

Io sono il primo a provare, però ormai non scalano più

[Ubro92]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io stò macinando record al 3DMark Vantage con un retropc del 2009 DX 10 Only.

sto provando GTX 285 e GTX 275.

Peccato che se ne parli più poco dei vecchi bench.


non cerco di fare record mettendole su nuovi sistemi, cerco di spremerle rimanendo fedele alle config del 2008-2009 (Q9550 - q6600 - E5200)

è proprio il manuale del Retro-PC-Gamer (anche se 2009 è poco retro)

Nel 2009 già c'erano cpu del calibro di i7 920 e GPU come la 5870.

I core2quad risalgono al 2007/2008 cosi come GT200 infatti ricordo ancora bene l'incazzatura per la GTX 260 che qualche mese dopo averla acquistata ne usci la versione con 216sp

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da mikael84

Io sono il primo a provare, però ormai non scalano più

Era dai tempi della discussione TitanX che nn ti beccavo!

complimenti per in nuovo processore 8/16 Mike, eri uno dei pochi fedeli al quad@+++ all' epoca!

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Ubro92

Nel 2009 già c'erano cpu del calibro di i7 920 e GPU come la 5870.

I core2quad risalgono al 2007/2008 cosi come GT200 infatti ricordo ancora bene l'incazzatura per la GTX 260 che qualche mese dopo averla acquistata ne usci la versione con 216sp

All' epoca in effetti avevo il 920 (e poi sognavo il 980x), avevo saltato del tutto i quad su 775, e sto recuperando ora

si, però comunque la 260 liscia ha avuto un bel periodo di vita : c'era solo la 280 di meglio, ma a prezzo improponibile.


Le due "top" 275 e 285, uscirono così tardi da essere vecchie già poco dopo (AMD 5870 + DX 11).


infatti sono mezze sconosciute: test rarissimi online, invece di 4870 - 4890 è pieno

[Ubro92]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Era dai tempi della discussione TitanX che nn ti beccavo!

complimenti per in nuovo processore 8/16 Mike, eri uno dei pochi fedeli al quad@+++ all' epoca!

Un pò lo è ancora, il graphic score da 28272 fatti con il 4790K è calato a 27371 con il 3700x

Molto credo dipenda anche dalle ram, lui con il 4790K aveva delle 2666mhz con ottimi tempi di latenza.

Originariamente inviato da Nhirlathothep

All' epoca in effetti avevo il 920 (e poi sognavo il 980x), avevo saltato del tutto i quad su 775, e sto recuperando ora

si, però comunque la 260 liscia ha avuto un bel periodo di vita : c'era solo la 280 di meglio, ma a prezzo improponibile.


Le due "top" 275 e 285, uscirono così tardi da essere vecchie già poco dopo (AMD 5870 + DX 11).

Si però questa cosa mi fece veramente arrabbiare perchè non fu un distacco di 6-8mesi, per la 260 usci la versione 216sp nel giro di 2 mesi, infatti mi pare che la tenni giusto un annetto e qualcosa per poi passare alla 5870 che fu una delle schede che mi diede più soddisfazioni accoppiata a una 9600GT per il Physx

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Ubro92

Un pò lo è ancora, il graphic score da 28272 fatti con il 4790K è calato a 27371 con il 3700x

Molto credo dipenda anche dalle ram, lui con il 4790K aveva delle 2666mhz con ottimi tempi di latenza.



Si però questa cosa mi fece veramente arrabbiare perchè non fu un distacco di 6-8mesi, per la 260 usci la versione 216sp nel giro di 2 mesi, infatti mi pare che la tenni giusto un annetto e qualcosa per poi passare alla 5870 che fu una delle schede che mi diede più soddisfazioni accoppiata a una 9600GT per il Physx

ci credo la 5870 ancora è negli incubi di Jensen (o come si scrive il boss dell' nvidia)

[mikael84]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Era dai tempi della discussione TitanX che nn ti beccavo!

complimenti per in nuovo processore 8/16 Mike, eri uno dei pochi fedeli al quad@+++ all' epoca!

Ciao, si il 4790k è andato definitivamente ko con la 2070 super OC.
In verità volevo cambiarlo già da tempo, ma considerando quanto gioco ora, lo stavo tenendo con soddisfazione.

Originariamente inviato da Ubro92

Un pò lo è ancora, il graphic score da 28272 fatti con il 4790K è calato a 27371 con il 3700x

Molto credo dipenda anche dalle ram, lui con il 4790K aveva delle 2666mhz con ottimi tempi di latenza.

60% dei cicli di clock.
Cmq, il calo è ancora superiore, l'ultimo bench l'ho fatto sparando le ram a 16gb/s. A pari ram 15,5gb/s con ryzen ho fatto davvero fatica a superare i 27k. Con intel avrei fatto 28,5 a 16gb/s.
Cmq, sono soddisfatto lo stesso.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

Ciao, si il 4790k è andato definitivamente ko con la 2070 super OC.
In verità volevo cambiarlo già da tempo, ma considerando quanto gioco ora, lo stavo tenendo con soddisfazione.



60% dei cicli di clock.
Cmq, il calo è ancora superiore, l'ultimo bench l'ho fatto sparando le ram a 16gb/s. A pari ram 15,5gb/s con ryzen ho fatto davvero fatica a superare i 27k. Con intel avrei fatto 28,5 a 16gb/s.
Cmq, sono soddisfatto lo stesso.

Chi te l'ha fatto fare sto Ryzen
Mannaggia, io devo aspettare altre 2 settimane per il 10900K (che torni in stock dove ho fatto già il preorder e pagato), con la MSI Z490 Ace a fermacarte

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Chi te l'ha fatto fare sto Ryzen
Mannaggia, io devo aspettare altre 2 settimane per il 10900K (che torni in stock dove ho fatto già il preorder e pagato), con la MSI Z490 Ace a fermacarte

10900k tanta roba. Che CPU.
Guarda, io l'ho voluto provare, con due lire ho preso una mobo mid, ed un 3600.
L'ho montato, ed ho visto che son bellissime CPU.
Allora ci ho montato direttamente un 3700x e me lo sono tenuto. Certo con i K intel, neppure a paragone, però ai tempi avrei preso un 8700k usato a 50 euro in più.
In gaming sono molto, molto buoni, in OC, da appassionato 0, se penso ai sandy ed haswell...

ora per un k non smonto nulla, me lo tengo

[Asnito]

Visto che ne stavamo parlando segnalo l' intero pacchetto 3dmark a 3.74€ su steam.