[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Nurabsa]

tempo fa lessi anche di utenti canadian credo che si ritrovarono -a detta loro- la scheda esplosa nel case senza aver fatto nulla.
Sostituita in garanzia e prontamente ri bruciata da questi poveretti che la rimontavano nello stesso psu. casamadre ingrata!

Tutto puo essere coincidenza stavano parlando della mia stessa scheda.
Fatti due conti problemi di silicio sicuro, qualcosa deve essere andato storto nel nodo o durante il processo produttivo o meglio nell assemblaggio delle fasi,
ma non della vga dell utente

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Nurabsa

tempo fa lessi anche di utenti canadian credo che si ritrovarono -a detta loro- la scheda esplosa nel case senza aver fatto nulla.
Sostituita in garanzia e prontamente ri bruciata da questi poveretti che la rimontavano nello stesso psu. casamadre ingrata!

Tutto puo essere coincidenza stavano parlando della mia stessa scheda.
Fatti due conti problemi di silicio sicuro, qualcosa deve essere andato storto nel nodo o durante il processo produttivo o meglio nell assemblaggio delle fasi,
ma non della vga dell utente

Il problema però sembra molto più presente sulla 5700 xt che non sulle 5600/5500 xt, può essere che abbiano problemi con quel chip.

[Gello]

Ci sono i negazionisti dell'olocausto, figuriamoci se non ci sono fanboy AMD che dicono di non aver mai avuto problemi coi drivers.

[mikael84]

Originariamente inviato da Free Gordon

appunto... è imparagonabile....
E' una padella assurda.

Se il GA102 fosse già 600mmq.. non sarebbe cmq un gran risultato, praticamente è al limite delle rese già all'inizio (dipenderà poi quanto dureranno sti 7np).

Certo che dipende poi dalle performance...ma schede del genere a che prezzi vuole piazzarle Nvidia???
Va' bene nel PRO, non ci sono limiti di prezzo praticamente...ma lato gaming non può tirare troppo la corda eh...

La quadro di quella serie viene venduta a 2000 euro. Lo scarto dello scarto troveranno il modo per prezzarlo nei limiti.

Originariamente inviato da bagnino89

Vatti a leggere i thread di Vega, delle 5700 e persino di Polaris, poi mi dici.

Edit. Te lo faccio io il favore:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29965
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29964
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29970
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29980
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29983
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29999
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=30004
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7746
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=7753
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15201
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15172
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=15187

E questi sono solo i più recenti, e solo di questo forum... Sui thread Nvidia, non leggo tutti questi casini.

Ancora (anno del signore 2020), con i monitor a refresh rate superiore a 60 Hz, le memorie della GPU vanno a palla, con GPU in idle che arriva a 40-50 °C... Ti pare normale? Quando si danno una svegliata?

Sono arrivato al quinto link e mi sono fermato. Pazzesco, in alcuni si sfiora la fusione del nocciolo. Preoccupante, considerando che dovrebbe rilasciare nel breve un chip piuttosto costoso.

[Acme]

Originariamente inviato da MrBrillio

Quindi può essere vero il rumor dei 320W di TDP?

Tutto può essere ma sono piuttosto dubbioso su quel dato. Dopotutto nvidia non ha dichiarato le specifiche, tanto meno i consumi e poi la 3080 consumerebbe quanto la 3080ti. Credo più probabile che quel 320w sia il potere dissipante di quella soluzione di raffreddamento.

IMHO

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gello

Ci sono i negazionisti dell'olocausto, figuriamoci se non ci sono fanboy AMD che dicono di non aver mai avuto problemi coi drivers.

Ma soprattutto quelli che minimizzano: "che vuoi che sia un black screen?"

[mikael84]

Originariamente inviato da Acme

Tutto può essere ma sono piuttosto dubbioso su quel dato. Dopotutto nvidia non ha dichiarato le specifiche, tanto meno i consumi e poi la 3080 consumerebbe quanto la 3080ti. Credo più probabile che quel 320w sia il potere dissipante di quella soluzione di raffreddamento.

IMHO

Probabile pure che gli abbiano lasciato di base lo stesso TDP, essendo basata sullo stesso chip.
Non a caso, come la Titan RTX, il chip full che monta la doppia densità ha 30 watt di tdp in più.
Ovviamente queste sono speculazioni e per tali prendiamole, anche se analizzando il GA100...

Originariamente inviato da Gello

Ci sono i negazionisti dell'olocausto, figuriamoci se non ci sono fanboy AMD che dicono di non aver mai avuto problemi coi drivers.

Originariamente inviato da bagnino89

Ma soprattutto quelli che minimizzano: "che vuoi che sia un black screen?"

Ancora che penso a questo, pazzesco. Meno male che era niente di grave.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=29983

[mattxx88]

Originariamente inviato da Gello

Ci sono i negazionisti dell'olocausto, figuriamoci se non ci sono fanboy AMD che dicono di non aver mai avuto problemi coi drivers.

Mi è andato di traverso il boccone

[ninja750]

Originariamente inviato da Gello

Ci sono i negazionisti dell'olocausto, figuriamoci se non ci sono fanboy AMD che dicono di non aver mai avuto problemi coi drivers.

i problemi ci sono basta come con windows non fiondarsi ad aggiornare appena esce una nuova release, in questo modo sono passato da x1950 -> hd4870 -> r9380 -> rx580 senza grossi patemi d'animo, es adesso sono ancora con driver 2019 e zero problemi.. sarei masochista ad insistere con amd ci fossero problemi conclamati e irrisolvibili

i fanboy sono quelli che sostengono che nvidia non ha mai avuto problemi di driver.. ci sono e ci saranno sempre ambo le parti

[FroZen]

È un mondo bellissimo

Sui thread nvidia si parla dei problemi driver amd

Sui thread amd si parla dei problemi driver nvidia

Fortuna che entrerà anche intel cosi si parlerà dei problemi driver amd e nvidia anche nel forum cpu

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

i problemi ci sono basta come con windows non fiondarsi ad aggiornare appena esce una nuova release, in questo modo sono passato da x1950 -> hd4870 -> r9380 -> rx580 senza grossi patemi d'animo, es adesso sono ancora con driver 2019 e zero problemi.. sarei masochista ad insistere con amd ci fossero problemi conclamati e irrisolvibili

i fanboy sono quelli che sostengono che nvidia non ha mai avuto problemi di driver.. ci sono e ci saranno sempre ambo le parti

Si ma qui non è che parliamo di problemi con hardware "vecchio" e driver nuovi, qui i problemi ci sono stati con il nuovo hardware al lancio.
Che vuoi dirgli a sti poveracci, di montare i catalyst?

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

riguardo la questione vram: ma è veramente necessario OGGI andare oltre gli 8/10gb? capisco per quelli che in qualche gioco in 4K scaricano i pack artworks del modder di turno ma per il resto non mi pare di vedere tutti i giorni schede da 8gb saturate, specialmente 1080P e 1440P sono solo una aggiunta di costi per chi le schede le compra.. hanno senso solo per quelle uber top dove il 4K dovrebbe veramente essere gestibile a 360° non certo una 3060 o 3070 dove il prezzo conta

Bisogna pure guardare il futuro, con la ram contata, prima o poi ti ritrovi qualche compromesso. Kepler insegna. sopratutto a cambio gen.

[Acme]

Originariamente inviato da mikael84

Probabile pure che gli abbiano lasciato di base lo stesso TDP, essendo basata sullo stesso chip.
Non a caso, come la Titan RTX, il chip full che monta la doppia densità ha 30 watt di tdp in più.
Ovviamente queste sono speculazioni e per tali prendiamole, anche se analizzando il GA100...

https://www.igorslab.de/en/350-watts...ards-compared/
Questo articolo potrebbe "dissipare" il dubbio su i consumi.
Visto che siamo a speculare, quanti mld di transistor ti aspetti in GA102.

[Gello]

No faide per carita', lo so che dopo 6 mesi/un anno un driver stabile quasi in tutto riescono a farlo pure loro... (su x570 stanno ancora aspettando)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gello

No faide per carita', lo so che dopo 6 mesi/un anno un driver stabile quasi in tutto riescono a farlo pure loro... (su x570 stanno ancora aspettando)

No dai le x570 dopo il tormento iniziale ora vanno bene. Ma da novembre con 1004.

Per il resto si dovevano mettermi in bundle blasphemous come gioco..

[Riccardo_1]

Sarà già stato detto nelle 2000 pagine di discussione ma...

Dal white paper ampere si vede chiaramente che il GA100 sono in sostanza due chip uniti tra loro (addirittura con cache L2 separata).

Il GA102 sarà il GA100 tagliato a metà, con buona parte dei FP64 cores rimossi? 4096 CUDA cores, 64 SMs, un chip intorno a 400mm2? E la RTX 3060 non potrebbe essere 1/4 del GA100, con 2046 cuda cores e un chip da 200mm2? La 3070 e la 3050 sarebbero varianti laserate del chip superiore, la 3090 sarebbe una variante laserata del GA100.

Fucilatemi se ho ragliato stupidate

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ninja750

riguardo la questione vram: ma è veramente necessario OGGI andare oltre gli 8/10gb? capisco per quelli che in qualche gioco in 4K scaricano i pack artworks del modder di turno ma per il resto non mi pare di vedere tutti i giorni schede da 8gb saturate, specialmente 1080P e 1440P sono solo una aggiunta di costi per chi le schede le compra.. hanno senso solo per quelle uber top dove il 4K dovrebbe veramente essere gestibile a 360° non certo una 3060 o 3070 dove il prezzo conta

Mah, quando i giochi effettivamente utilizzavano 1 o 2 GB su 3 si diceva che 3 GB bastavano, poi si è visto com'è andata a finire
Oggi ci sono una miriade di giochi che già eccedono 8 GB e molto prima del cambio generazionale, chissà come invecchieranno queste schede

[Andy1111]

Certo che leggere certe cose sempre dai soliti fa veramente ridere, tutti hanno i loro difetti e i loro pregi poco ma sicuro, forse con l'età la memoria fa brutti scherzi, ci si dimentica del mega lotto fallato di 2080 TI , 2070 e di alcune 2080 che ha riportato in voga un grande gioco Space Invaders , non serve mettere link questo forum, youtube e tutta internet ne è piena, ma forse per alcuni è tutto nella norma, e chi le ha fabbricate e vendute è stata furba a cercare di fare finta di nulla e minimizzare.
Amd non è senza colpe sicuramente sui driver, poteva fare meglio e prima, ma non esageriamo, ho una sapphire 5850 toxic che ancora fa il suo sporco lavoro in un vecchio pc , una Sapphire R9 270X regalata diversi anni fa per il pc di mio fratello e ancora funziona senza problemi, una Sapphire R9 290 Vapor-X OC che ha macinato nel mio pc per due anni poi rimessa nella scatola ancora funzionante, sostituita da una Vega che uso ormai da oltre 2 anni con cui gioco faccio video senza grossi problemi, poi sicuramente capita quel driver che da problemi o qualche aggiornamento di windows che incasina qualcosa nei driver, e non ditemi che è impossibile perchè è successo e non solo a me.

Ma poi spiegatemi se ste navi fanno tanto schifo coi driver che vanno malissimo sto tizio come fa a giocare a molti giochi senza problemi?! e la tiene anche in oc bello spinto 2100 e 1850 le memorie a liquido?! è un prestigiatore.

https://www.youtube.com/channel/UCQM..._3dCpB-hqrGHLQ

[mikael84]

Originariamente inviato da Acme

https://www.igorslab.de/en/350-watts...ards-compared/
Questo articolo potrebbe "dissipare" il dubbio su i consumi.
Visto che siamo a speculare, quanti mld di transistor ti aspetti in GA102.

Non ho letto l'articolo, sta sera lo guardo con calma
Cmq, per i transistor non è facile, perchè da pro/gaming ad HPC, cambia notevolmente la parte della l2/l1 e dei collegamenti (in ddr6 sarebbero 768bit).
Inoltre a livello interno raddoppiano pure le load store.
Nel gaming, vengono lasciate solo 4 FP64 per SM, però aggiungono i polymorph engine e gli RT core.

Diciamo che a stima, potremmo essere sui 40/45mtransistor, considerando che la l2, dovrebbe almeno raddoppiare sino a 12mb, però non è neppure da scartare un simile approccio in cui il collegamento rop's/l2, venga strutturato simil HPC, cioè 16 rop's/4mb (24mb totali).

Sui consumi è da vedere, così pare abbiano sparato 45watt a per raster, contro i 41 di turing.

Originariamente inviato da Riccardo_1

Sarà già stato detto nelle 2000 pagine di discussione ma...

Dal white paper ampere si vede chiaramente che il GA100 sono in sostanza due chip uniti tra loro (addirittura con cache L2 separata).

Il GA102 sarà il GA100 tagliato a metà, con buona parte dei FP64 cores rimossi? 4096 CUDA cores, 64 SMs, un chip intorno a 400mm2? E la RTX 3060 non potrebbe essere 1/4 del GA100, con 2046 cuda cores e un chip da 200mm2? La 3070 e la 3050 sarebbero varianti laserate del chip superiore, la 3090 sarebbe una variante laserata del GA100.

Fucilatemi se ho ragliato stupidate

Vai spalle al muro. Si scherza.
Il chip gaming sarà diverso, dovrebbe essere questo.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/...d-1480x937.jpg

Le unita di calcolo del chip HPC non vanno bene, o sono una schifezza per il gaming. In primis perdi varie primitive, e dovrebbe rasterizzare a 32, con ampia banda.

Si utilizzerà un turing pompato.

La 3070 dovrebbe essere un chip simil 2080s, pompato di cache, clock (bisognerà vedere quanto), tensor e via.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Ton90maz

Mah, quando i giochi effettivamente utilizzavano 1 o 2 GB su 3 si diceva che 3 GB bastavano, poi si è visto com'è andata a finire

Oggi ci sono una miriade di giochi che già eccedono 8 GB e molto prima del cambio generazionale, chissà come invecchieranno queste schede

COD satura gli 11GB della mia 2080Ti


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro