Trump diffonde fake news? Il fact checking di Twitter lo sbugiarda, ed è polemica

[mattxx88]

Originariamente inviato da nickname88

E' talmente inetto che gli USA hanno registrato 3 anni di crescita economica record consegutivi.
Guerre commerciali così inutili che ha incentivato la produzione sul territorio e l'acquisto di prodotti statunitensi, il chè aveva anche portato la disoccupazione ai minimi storici.
E' talmente inetto che sta cercando appigli falsi o concreti per incentivare gli altri stati a limitare l'economia cinese, che forse qualcuno non sà ma è un competitor pericoloso, ma ovviamente per molti è "incomprensibile" ....

Perciolosa leggerezza ? Trump ha come scopo quello di accrescere l'economia USA e agisce solo e unicamente su questa base senza guardare in faccia nessuno.


Fonte ?
Se non sbaglio non ci sono prove concrete, e Putin stesso ha respinto queste dicerie, accusando il modello USA.
La verità è più probabilmente quella che non si vuole dire, ossia è più facile parlare di complotti anzichè ammettere che Trump sia stato più votato.

Ma suppongo che invece per molti e forse anche per quelli come te fosse meglio votare una raccomandata, disoccupata e cornuta per giunta sostenuta mediaticamente da attori e cantanti ( questa non è influenza vero ? ) vero ? LA SIMPATIA PRIMA DI TUTTO ovviamente

Massì ... meglio avere Michele Obama che fa gli esercizi fisici assieme alle casalinghe in tv, col marito che sorride sempre e che è stato votato solo e unicamente perchè dovevano fornire almeno un presidente nero.

non sono solito commentare la politica ma bisogna dare a cesare ciò che è di cesare

[Opteranium]

togliete il punto interrogativo nel titolo, che racconti balle è una certezza.
Ma non lo fa apposta, poverino, ci crede pure lui..

[Cfranco]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vuoi dirmi che non e' compito del governo federale e delle sue agenzie della sicurezza vigilare contro gli attacchi hacker di una potenza straniera? Dai su. E chi e' a capo del governo federale e delle suddette agenzie? Il presidente. Finche' Trump non si e' insediato, era Obama il responsabile. Se succedesse anche nelle elezioni 2020, la colpa sarebbe di Trump e delle suddette agenzie.

Le indagini sono state condotte dall' FBI, ci mancherebbe
Ma le procedure delle elezioni e la sicurezza delle stesse sono a carico del singolo stato.
Come dire che se un hacker ruba i dati di credito da un server lasciato aperto la colpa è della polizia postale.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Lo stesso congresso che e' a maggioranza democratica?
Da quando l'indagato (Trump) puo' bloccare le indagini su se stesso?

Il senato è a maggioranza repubblicana e ha il potere di controllo
E si
Negli USA se il presidente è indagato ha tutti gli strumenti legali per bloccare le indagini su se stesso
E non è neanche tanto fuori dal mondo o ti devo ricordare quando qua in Italia è stato ordinato di distruggere tutte le prove di coinvolgimento dell' allora presidente della Repubblica Napolitano nelle trattative stato mafia per poi mandare i rappresentanti in TV a dire che "non esistono prove del suo coinvolgimento" ( e grazie al ... )

[cronos1990]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Appunto. Ma non sta al social network (twitter, FB, etc), ovvero il mezzo di comunicazione, confutare. Sara' la comunita' a farlo.

Apro e chiudo OT rapidamente.

Io sono dell'idea che la comunità è incapace di confutare. Anzi: certa gente spara affermazioni false o fuorvianti su queste piattaforme perchè sa che il suo messaggio sarà poi amplificato e diffuso proprio da quella comunità che per la stragrande maggioranza è proprio incapace di confutare, o peggio ancora segue quel messaggio.
Si parla di comunicazione, ma è lo stesso problema che si ha con le armi da fuoco in America. E cioè che tutti hanno il diritto di poterla avere e di proteggersi, salvo poi omettere il fatto che una libertà del genere (perchè è di libertà che si parla) spesso e volentieri limita quella degli altri, in questo caso arrivando perfino ad uccidere persone.

Libertà vuol dire prima di tutto rispettare anche quella degli altri. Se fai in modo di veicolare messaggi falsi o scorretti influenzando le persone, vai contro questo principio.
L'autoregolamentazione è una bella favola, il più delle volte.


Torno nel mio antro.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da nickname88

E' talmente inetto che gli USA hanno registrato 3 anni di crescita economica record consegutivi.

Si come no. Crescita è rimasta stabile negli ultimi 10 anni e ben lontana da qualsiasi valore record:






E anche per quanto riguarda l'occupazione il trend di crescita è rimasto invariato:





In conclusione: l'amministrazione Trump non ha creato alcun miracolo economico o crescita inaspettata; il trend di espansione ciclica continua da oltre 10 anni.
Invece per quanto riguarda il deficit...

[Cfranco]

Originariamente inviato da RaZoR93

Si come no. Crescita è rimasta stabile negli ultimi 10 anni e ben lontana da qualsiasi valore record:

Sono tutte fake news, le uniche notizie vere sono i tweet di Trump, è per quello che i "potery forty" vogliono zittirlo e impedire a un povero presidente USA che non ha nessun potere e nessun controllo sui media di continuare a diffondere la verità™ sul suo grande operato nascosto dai cattivissimi democratici che controllano tutto il mondo ( e organizzano orgie sataniche e sacrifici di bambini)

[DanieleG]

Mi pare che la CNN sia ben peggio...

[cronos1990]

Boh, io non so come ha amministrato Trump gli Stati Uniti, mai interessato.

So solo che l'unica impresa che non gli è fallita è quella immobiliare (che però è l'attività che ha avviato e reso ricco il padre, e che quindi lui ha ereditato), mentre tutte quelle avviate da lui sono andate gambe all'aria.
E tra l'altro è stato verificato che per oltre 20 anni, sfruttando degli escamotage legislativi, è riuscito a NON pagare le tasse per le sue imprese, cosa tra l'altro emersa in piena campagna elettorale con la Clinton.

[pabloski]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vorrei sapere su che basi Twitter decidera' quali sono fake news e quali no. In generale mi sembra una grave limitazione sulla liberta' di parola.

Ce lo dice Twitter stesso, ovvero i "fact checker" sono CNN, NYT, MSM...praticamente le centrali delle fake news globaliste.

A questo livello stiamo. E leggo di gente che scrive "forza Biden", un molestatore di donne e uno che ha fatto licenziare il procuratore generale dell'Ucraina perchè stava indagando sul figlio https://nypost.com/2020/05/20/joe-bi...enko-released/

[pabloski]

Originariamente inviato da Cfranco

Negli USA se il presidente è indagato ha tutti gli strumenti legali per bloccare le indagini su se stesso

Non è così semplice. Perchè il Congresso ha un ampio potere di controllo. Un Presidente beccato a "far sparire" le prove, finisce sotto impeachment per direttissima.

In Italia, invece, il PdR è "legibus solutus", cioè al di sopra della legge, vecchio rimasuglio dell'eredità monarchica.

[Mparlav]

Ci sono siti che si sono divertiti ad elencare i suoi tweet con relativo fack checking.
D'altronde viaggia alla media di 25 tweet al giorno negli ultimi 4 anni, di "materiale" ce n'è in abbondanza.

[Unax]

ma il sistema elettorale statunitense (postale e non) è una frode complessiva all'origine indipendentemente da chi vince

comunque se tutti i cittadini americani legittimati a votare voteranno per posta vincerà chi ha elettori più capaci a imbucare una lettera

[Cfranco]

Originariamente inviato da pabloski

Non è così semplice. Perchè il Congresso ha un ampio potere di controllo. Un Presidente beccato a "far sparire" le prove, finisce sotto impeachment per direttissima.

Si come no

Originariamente inviato da pabloski

Ce lo dice Twitter stesso, ovvero i "fact checker" sono CNN, NYT, MSM...praticamente le centrali delle fake news globaliste.

Vedi
La verità è una cosa e le cazzate un' altra
Non è che la verità è di sinistra e le cazzate sono di destra, non è che se la verità non ti piace diventa fake new globalista.
Il fatto che i profili che diffondono più fake news siano riconducibili a Trump non è per colpa dei globalisti, nessuno ha mai accusato Reagan o i Bush di sparare cazzate a ripetizione.
Il problema è che Trump è una persona che vive in un mondo parallelo dove quello che dice lui è vero anche quando non lo è : https://www.businessinsider.com/psyc...g-2019-12?IR=T

https://www.psychologytoday.com/intl...t-donald-trump

https://www.euronews.com/2020/03/02/...avirus-outbrea

Non è un caso che abbia licenziato una marea di collaboratori dalla sera alla mattina, in quanto è totalmente incapace di accettare la realtà e qualora gli sia riferita ritiene colpevole chi glielo dice.
Alla fine attorno a lui sono rimasti solo degli yes man del tutto incapaci di pensiero indipendente che ne avallano le visioni più assurde finendo per dar credito a panzane colossali come il pizzagate, le idiozie di Qanon, il Covid 19 creato in laboratorio, e altre, tutte girate e approvate sui profili dei collaboratori di Trump o addirittura di Trump medesimo e tutte balle colossali che una persona sana di mente non prenderebbe neanche in considerazione.

[Xile]

Originariamente inviato da pabloski

Non è così semplice. Perchè il Congresso ha un ampio potere di controllo. Un Presidente beccato a "far sparire" le prove, finisce sotto impeachment per direttissima.

In Italia, invece, il PdR è "legibus solutus", cioè al di sopra della legge, vecchio rimasuglio dell'eredità monarchica.

Immagino che la tua fonte principale sia Fox News, ilGiornale e libero?

[pabloski]

Originariamente inviato da Unax

comunque se tutti i cittadini americani legittimati a votare voteranno per posta vincerà chi ha elettori più capaci a imbucare una lettera

oppure chi ha più agenti della NSA imboscati nelle poste

p.s. spero ricorderete tutti il Datagate, soprattutto la parte che descriveva le procedure per la "sostituzione" dell'hardware durante la spedizione...se riescono a sostituire dell'hardware, figuriamoci una scheda elettorale

[OttoVon]

Originariamente inviato da RaZoR93

Si come no..:

Con Trump si registrò aumento del gettito fiscale nonostante il taglio, questo per l'emersione del nero e del rientro negli usa di fondi.
Il deficit è risparmio privato, è necessario per consentire manovre utili al mantenimento se non addirittura all'allargamento del welfare.
L'economia mondiale sta rallentando già da un po', sono vitali misure anticicliche.

Deficit, bisogna specificare in cosa. La guerra commerciale di Trump con la Cina e la Germania serve proprio a ridurre il deficit da bilancia dei pagamenti, dei debiti con l'estero.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da OttoVon

Con Trump si registrò aumento del gettito fiscale nonostante il taglio, questo per l'emersione del nero e del rientro negli usa di fondi.
Il deficit è risparmio privato, è necessario per consentire manovre utili al mantenimento se non addirittura all'allargamento del welfare.
L'economia mondiale sta rallentando già da un po', sono vitali misure anticicliche.

Deficit, bisogna specificare in cosa. La guerra commerciale di Trump con la Cina e la Germania serve proprio a ridurre il deficit da bilancia dei pagamenti, dei debiti con l'estero.

Il gettito fiscale è aumentato di qualche punto percentuale, molto meno di quanto sarebbe aumentato se non fosse passata la riforma fiscale voluta dai repubblicani che ha tagliato le tasse alle società. Il risultato è stato un enorme aumento dei buyback i cui unici beneficiari sono gli azionisti. Era propro necessario ridurre la tassazione a Microsoft, Apple, Google e Facebook. Immagino che solo 40 miliardi di utili all'anno fossero troppo pochi.
E allo stesso tempo hanno aumentato il budget del dipartimento della difesa, perché spendere 600 miliardi l'anno per i militari non era sufficiente.

https://www.wsj.com/articles/boom-in...uts-1519900200

[X360X]

Bè alla fine uno può scrivere ciò che vuole e anche rispondere a sua volta, la libertà di espressione resta anche con un link a chi contraddice le sue dichiarazioni.
Se uno non è una persona volutamente falsa o cambia idea o saprà cosa rispondere.

Ma il problema principale sono sempre i media, fa sorridere attaccare i social perché si può fare disinformazione (cosa vera ci mancherebbe) quando i media sono di parte e indirizzano come vogliono

[Cfranco]

Intanto Trump è così arrabbiato perché qualcuno ha osato mettere in dubbio le panzane che scrive che vuole chiudere twitter

Giusto per dire che quando parla di "libertà di parola" quello che intende è "libertà solo mia di dire tutto quello che voglio e zittire chiunque mi contraddica"

[aldo87mi]

Purtroppo questi socials ormai sono diventati una dittatura. Non sono più i facebook, twitter e simili che conscevamo anni fa, che avevano il semplice scopo di far allacciare rapporti alle persone fossero essi di natura amicale piuttosto che professionale o di altro tipo. Ma in origine garantivano libertà di espressione. Oggi non più, siamo controllati incessantemente, continuamente osservati dai loro super occhi. Spesso aggiungi al tuo profilo una foto che a loro non va bene e te lo bloccano. Poi ti dicono di inviare loro copie originali dei tuoi documenti di identità, tu li mandi e dopo settimane neanche te lo sbloccano, anzi dopo mesi ti rendi conto che sei ancora bloccato e guai a farti un altro profilo perché ti bloccano subito. Twitter ormai, come facebook, è diventato un regime autoritario dei peggiori esistenti. Ti bloccano anche per alcune parole "sensibili" che scrivi in privato ad altri utenti. Un mio collega di lavoro ad esempio è stato bloccato per aver mandato un messaggio privato ad un altro utente in cui c'era la parola "sesso" riferita peraltro al sesso di un gattino appena nato per il quale doveva fare un servizio fotografico per lavoro. Non c'è stato verso di riattivargli il profilo, sono dei terroristi. Ti controllano contenuti, te li modificano, ti mandano avvisi, ti bloccano contenuti e profilo. Il mio invito è a non usarli. Purtroppo oggi la gente è troppo presa dalla mania di esibizionismo social e non riesce a farne a meno oppure spesso bisogna usarli per lavoro e quindi diventano indispensabili ma sarebbe meglio non usarli. Bloccano persino imprese, attività commerciali, sono gli Hitler 2.0 e non puoi nemmeno combatterli perché sono invisibili. Non siamo più all'internet di fine anni 90 quando c'era più libertà, la gente poteva esprimersi più liberamente. Oggi, in barba al 2020 e all'evoluzione del genere umano, blocchi e censure sono la parola d'ordine dei socials. Sia chiaro, non voglio con questo mio intervento assolutamente difendere Donald Trump (il quale tra l'altro mi sta anche antipatico). La mia è soltanto una riflessione sui tristi tempi che viviamo, che non sono affatto liberi come vogliono farci credere